公安機關通報有關于陸俊案情時這樣描述：涉嫌在多場比賽中收受賄賂，操縱比賽，目前案件已偵查終結，被移送起訴。
至于涉嫌的“多場比賽”特指哪些，公安機關至今沒有披露。不過，1998年甲A聯賽首輪廣州松日主場0比2輸給大連萬達的比賽，再次成為焦點。
涉及20萬的疑似假球
1998年3月22日，廣州松日主場迎戰大連萬達。雙方踢了85分鐘，比分依然是0比0。
就當所有人以為這場比賽會以0比0收場時，主裁判陸俊的一次判罰改變了結果。廣州隊隊員當時在禁區內一個并不明顯的犯規被陸俊判罰點球，小王濤一蹴而就。大連隊終場結束前又進一球，在羊城拿走3分。
輸掉這場比賽后，松日俱樂部副總經理利彪分別打電話給《羊城體育》、《羊城晚報》、《南方日報》、《新民晚報》記者，聲稱陸俊賽前收了大連萬達俱樂部20萬元的賄賂。
“我后來聽說廣州隊在那場比賽之前也給了陸俊錢，應該是5萬。”范柏祥接受記者電話采訪時這樣說，他當時是《羊城體育》(現已停刊)總編輯，“但是大連給的更多，所以陸俊就偏向他們，這也讓利彪很生氣，少送錢的一方沒有得到照顧。”其實，陸俊執法一場比賽收兩家錢的傳言在圈內一直廣為流傳，前上海中遠老總王國林還曾因此事在賽后球場邊讓陸俊吃巴掌，并大罵“陸俊就是個騙子”。
1998年3月24日，《羊城體育》刊登了署名“肖曉”的文章《“首尾”之戰場外音》，稱松日俱樂部副總經理利彪揭露陸俊收萬達俱樂部20萬。“這個文章是誰寫的，我現在不方便說。”范柏祥在電話里說，他們當時只是客觀報道這件事，“利彪說了什么，我們就登什么，完全都是原話。”
該報道一出，在全國引起了軒然大波，陸俊與《羊城體育》一下子成了焦點。1998年4月6日，陸俊委托律師向廣州市東山區人民法院遞交《起訴書》，起訴《羊城晚報》，索賠100萬。與此同時，大連萬達俱樂部也認為《羊城晚報》侵犯了名譽，要求賠償1000萬。
得知被起訴后，范柏祥聯系其他幾家媒體，要求他們提供錄音和書面材料，并得到支持。只不過，那幾家也沒有利彪的直接錄音，提供的材料是接到電話記者的證詞錄音，這也給《羊城體育》因證據不足輸掉官司，埋下伏筆。
“其他幾家媒體都承認利彪說過這樣的話，但利彪卻不承認了。”范柏祥說，當時足協的勢力太大了，作為圈內人的利彪不敢站出來承擔責任，也情有可原，“我不恨他，因為直到現在，他都不肯說當時的內幕。”
10月8日晚，記者曾撥通了利彪電話，但在得知采訪目的后，他立刻掛斷了電話。此后，他的手機也再無人接聽。發短信過去，也沒有回復。陸俊今年3月被帶走調查時，利彪曾主動聯系過范柏祥，“利彪也很感慨，他覺得中國足球太黑了，自己也深受其害。”
當事人：足協殺《羊》立威
陸俊最早是在廣州東山區法院起訴《羊城體育》的，但法院以其理由不充分，不予受理。隨后，陸俊又轉投北京海淀區法院，并且最終勝訴。
審判長宣布的判決書中稱：“《場外音》一文違反了新聞要求真實的原則；被告方提供的證明有第三者給他們打電話的證據，不能作為法庭的直接證據，本院不予采信；原告提出的索賠精神損失費100萬元，明顯過高。”最后判決《羊城體育》報社刊登聲明向陸俊致歉，賠償陸俊精神損失費8.5萬元，實際經濟損失17832元，并承擔案件受理費。
“打官司也有主客場，這確實挺諷刺的。在客場(廣州東山區法院)，陸俊沒有贏，回到主場(北京市海淀區法院)后反倒贏了。”范柏祥說。
據范柏祥介紹，《羊城體育》在法院判決之前曾和陸俊有過溝通，希望能夠庭外和解，當時的國家體育總局宣傳司司長何慧嫻、中國足協主席袁偉民都曾先后勸其“見好就收”，陸俊一度猶豫后選擇堅挺。“萬達俱樂部本來向我們索賠1000萬，并在當時的大連市長薄熙來的直接關注下，萬達俱樂部董事長王健林爽快地接受了本報的道歉，撤銷了起訴。”范柏祥稱，陸俊能夠堅挺的原因是中國足協的大力支持，“陸俊不是一個人在戰斗，而是在一個團隊的支持下對付我們。中國足協借陸俊這個案子，打壓全國媒體。這樣看來，陸俊也是足協打壓媒體的犧牲品。”
至于中國足協打壓媒體的原因，范柏祥認為跟之前的“渝沈假球案”全國媒體將矛頭指向中國足協有關，“中國足協保守勢力對媒體恨之入骨，《羊城體育》的失誤對他們來講無疑是‘天上掉下來的餡餅’。”
打贏官司后，陸俊將所獲賠款全部捐給了自己的母校———北京體育大學，他在國內足壇的名聲和威望因這場“勝利的官司”變得更加顯赫，裁判之路也越走越順，他當選為甲A聯賽10年最佳裁判，兩度榮獲亞足聯年度最佳裁判，并成為中國足壇首位在世界杯和奧運會決賽階段執法的裁判。
“我覺得這是一種(打官司)最好的方法，能夠不光是給我一個交代，給關心我的新聞界還有球迷都有一個交代，我覺得庭下調解總有再讓人說出一些話(的可能)，反正我覺得還是讓法律公公正正的，讓大家能夠看到，是什么就是什么，交給大家就完了。”陸俊當年接受央視采訪，談到同《羊城體育》打官司時曾這樣說。
提起懸案 徐根寶暴怒
和陸俊此后的飛黃騰達相比，《羊城體育》總編輯范柏祥則走向了另外一條路。他先找到健力寶集團，在朋友的幫助下支付了打官司輸掉的10萬塊錢。據范柏祥介紹，他當時正值事業的上升期，他當時既是《羊城晚報》體育部主任，又是《羊城體育》的總編輯，整個集團中層干部中一人兼兩職的，只有他一人，“很明顯，馬上就可以進社委了。”
可是輸掉這場官司后，范柏祥的報業前途也就此毀掉了，“因為這件事，我當時在《羊城晚報》工作已經很壓抑了。再加上健力寶集團邀請了我三次，讓我去他們那里擔任副總經理，幫著出謀劃策，所以我就去了。”
2005年，健力寶集團垮掉，《羊城體育》也早就停刊，范柏祥到《羊城晚報》擔任體育部副主任。這個職位沒多大權力，也沒有太多具體事務。去年，范柏祥正式退休。
就在范柏祥退居二線后，他聽到了這樣的消息：陸俊等人今年三月被公安機關正式帶走調查，并于今年10月移送起訴，“現在公安機關還沒有正式對外披露案情，我也不知道是否關系到1998年那場比賽，希望不要因為這場比賽影響太大，而且已經被宣判，就置之不理了。”范柏祥對記者說，“我現在最期望的就是真相大白于天下，也不枉我蒙冤12載。”
記者問范柏祥，如果公安機關公布的調查結果中顯示，陸俊那場比賽確實收了20萬，你們會有什么動作嗎？范柏祥的回答是：“讓大家知道是怎么回事就好了，誰也不愿意蒙冤12載。我曾問過檢察院方面的人，說如果一旦確定陸俊那場比賽確實收了20萬塊錢，那么我們也不能起訴陸俊，而是要起訴法院。這樣，就麻煩大了。”
目前，最大的疑點就是大連萬達俱樂部當時是否真的送錢給陸俊。當時的萬達俱樂部老總王建林已退出足壇多年，無法取得聯系。踢過那場比賽的一位球員也表示，自己不愿多談此事。記者電話采訪大連隊當時主教練徐根寶時，對方的回答是：“你別說了，這事跟我說干嗎？好了，這件事我是不會講的！我不講這個事，我也不知道！”
記者提醒徐根寶：“別忘了，你當時是大連隊主教練，指揮了那場比賽。”他說：“我是主教練怎么了？好了，別講了，別講了！”按照常理，公安機關如果要調查1998年那場比賽，徐根寶也要像足壇很多人那樣暫時結束自己手頭的工作，前往沈陽協助警方調查，因為他是比賽的重要當事人之一。
至于爆料者利彪，始終不肯接聽記者電話。他在今年3月曾主動找到過《羊城晚報》，并稱自己離開足球圈時，雙手和身子是干凈的，沒有同流合污，“這12年來，整個事件我一直不說，是因為說出來會牽涉很多方面，分分鐘就可能引起法律訴訟，短則一年半載，長則兩三年。如果真的有一天，法院找上門來，我會講。這場官司對你們來說沒有了結，對我來說也沒有了結。我現在期待最理想的結局是，有一天如果沈陽那邊有好消息傳來，到時候你們站在臺上接受鮮花，我會在臺下默默為你們送上掌聲，然后悄然離開。”
專題采寫/本報記者 趙宇
打印本頁
