12月16日，記者從甘肅省高級人民法院獲悉，一起發生在白銀市的命案，其被告劉漢存一審被判無罪后，檢察機關提起抗訴。近日，因證據不足，被告被省高院終審判決：無罪釋放。而此案再次成為省高院判決的一起“疑罪從無”的典型案例。
16日，記者采訪劉漢存的委托辯護律師時，得知在一審宣判無罪后，劉漢存就已被釋放回家，并以取保候審的身份在家中等待終審判決。近日，終審判決劉漢存無罪，他欲向有關司法部門提起國家賠償申請。
夫妻吵架 妻子猝死
劉漢存和宋艷萍是白銀市的一對夫妻，他倆是2002年結婚的，雖然生活比較拮據，但兩人恩愛，日子過得也算幸福。
2004年9月24日上午10時許，因為家務事，劉漢存與宋艷萍吵了起來，后兩人動起了手。住在隔壁房間的劉漢存的母親聽到吵聲后，過來將兩人勸開�？吹絻扇瞬豢月暳�，劉母便回到了自己的房間。不料她剛回到自己房中，就聽到劉漢存驚呼：“媽，趕緊過來，艷萍不行了�！碑攧⒛冈俅芜M到劉漢存房中時，看到宋艷萍雙眼緊閉、口吐白沫，便立即和兒子一起將宋艷萍送往醫院搶救。但是，宋艷萍在被送到醫院后，醫生發現其已死亡。后經法醫鑒定，宋艷萍系頸部受外力窒息而亡。
證據不足 被判無罪
白銀市中級人民法院審理后認為，公訴機關指控被告人劉漢存犯故意殺人罪的事實不清，證據不足，罪名不能成立，不予支持。起訴書指控劉漢存犯故意殺人罪，但未認定劉漢存犯罪的主要事實，公訴機關提供的證據中，證人證言只能證明被告人與被害人爭吵、廝打，后劉漢存從背后雙手摟抱著宋艷萍，宋眼睛閉著，嘴、鼻出白沫，劉將宋艷萍送醫院搶救的情節，但沒有證明劉漢存故意殺人的動機、手段。尸檢報告分析認為，被害人頸部有明顯損傷，估計為窒息死亡，由于排除毒物、疾病導致窒息之可能，遂認為窒息為頸部遭受外力所致。但該尸檢報告對被害人的死因不具有確定性，又不能證明外力作用的特征，此案中無相關證據印證被告人采取外力作用致被害人死亡的手段。因此，現有證據不能確認劉漢存致死宋艷萍的犯罪事實。據此，法院一審宣判劉漢存無罪。
一審宣判后，檢察機關認為判決有失公正，遂提起抗訴。12月10日，甘肅省高級人民法院對此案審理后認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，檢察機關的抗訴理由不成立，省高院作出終審判決：駁回抗訴，維持原判。
打印本頁
