原標(biāo)題：中國國開行向印度老賴追債 已貸款給其20億美元
針對中國國家開發(fā)銀行（國開行）已通過法律程序，向印度通信運營商信實通信要求償債一事，國開行新聞辦公室11月29日予以證實，該行已于11月24日向印度公司法法庭（NCLT）申請印度信實通信公司（Reliance Communications Limited）及其子公司信實電信公司（Reliance Telecom Limited）進(jìn)入破產(chǎn)程序，并將相關(guān)通知送達(dá)印度信實通信公司。
國開行方面表示，目前印度信實通信公司及其子公司在國開行貸款大額本息逾期，采取司法措施是國開行化解風(fēng)險的必要手段，國開行將聯(lián)合各方積極推動司法重組。
國開行
據(jù)了解，信實通信是印度億萬富翁安尼爾-安巴尼（Anil Ambani）旗下的電信企業(yè)，為印度第二大移動電信運營商，但近年來經(jīng)營慘淡。美國《華爾街日報》稱，印度信實通信正陷入危機(jī)，目前已經(jīng)欠下約70億美元債務(wù)。其中，作為最大債權(quán)方的中國國開行自2010年以來已向信實通信提供約20億美元貸款。
安尼爾-安巴尼，圖自《日經(jīng)亞洲評論》
據(jù)了解，2010年10月，信實電力向上海電氣集團(tuán)訂購了價值上百億美元的電力設(shè)備，而數(shù)家中資銀行為此筆交易提供融資，國開行是信實通信公司的最大債權(quán)人。
2010年12月16日，在印中峰會期間，信實通信公司從國開行獲得19.3億美元，且貸款利率較低僅為5%，大大低于當(dāng)時印度銀行12%的標(biāo)準(zhǔn)利率�！督鹑跁r報》此前報道稱，當(dāng)時的信實通信已經(jīng)債務(wù)纏身，這筆貸款幫助信實電信償還當(dāng)年為購買3G頻段而欠下的尚未償還的貸款以及采購電信設(shè)備。
今年6月，信實通信公司近70億美元債務(wù)獲得了包括國開行在內(nèi)的多家銀行的7個月寬限期。
上個月，信實通訊宣布了一項新的債務(wù)重組計劃，包括出售基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)資產(chǎn)，關(guān)閉大部分移動業(yè)務(wù)，以及通過一次債轉(zhuǎn)股交易將控股權(quán)交給債權(quán)人�！度战�(jīng)亞洲評論》援引信實電信的消息稱，將從包括電信塔在內(nèi)的資產(chǎn)出售中回收26億美元，并從非核心資產(chǎn)出售中追回1000億盧比（15億美元）。目前，印度信實通信公司及其子公司在國開行的貸款大額本息逾期。
路透社表示，國開行對信實通信采取法律行動是根據(jù)印度新的《破產(chǎn)法》。印度莫迪政府于去年出臺新的《破產(chǎn)法》，目的是簡化破產(chǎn)程序并設(shè)定時間限制，以解決印度公司嚴(yán)重的壞賬問題。
《環(huán)球時報》援引熟悉印度商業(yè)法律的人士分析指出，此前案例中，很多待破產(chǎn)公司在運作周期內(nèi)通過各種方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，給債權(quán)方帶來更大損失。印度公司破產(chǎn)周期過長，“老賴”現(xiàn)象多，是印度投資環(huán)境差的重要表現(xiàn)之一。
《華爾街日報》稱，如果印度法院認(rèn)可國開行的訴訟要求，信實通信可能被迫最多在270天內(nèi)在法院監(jiān)督下進(jìn)行債務(wù)重組，否則將被強(qiáng)制宣布無力償債，由債權(quán)方分割其資產(chǎn)。
此前，信實通信其他債權(quán)人——愛立信印度分公司和馬恒達(dá)科技公司（Tech Mahindra）已于此前對信實通信提出破產(chǎn)申請。
據(jù)介紹，信實通信被索債并非偶然，該公司近年來業(yè)務(wù)持續(xù)萎縮。鳳凰國際援引稱，導(dǎo)致信實電信陷入困境的原因，是安尼爾-安巴尼的哥哥、印度首富穆克什-安巴尼（Mukesh Ambani）去年9月成立了一家名為Reliance Jio的電信公司，并掀起一場瘋狂的價格大戰(zhàn)，導(dǎo)致該行業(yè)利潤受到嚴(yán)重擠壓。這場價格戰(zhàn)導(dǎo)致信實電信無法償還4570億盧比（約合70億美元）的債務(wù)。
然而，在國開行提出訴訟后，信實通信公司人員向《日經(jīng)亞洲評論》表示，信實通訊沒有收到銀行向印度國家公司法庭申請的任何通知。該公司還指責(zé)中方“提前提出不合時宜的償債要求”。
不過，國開行所謂“提前”狀告該公司是符合國際商業(yè)準(zhǔn)則的。如果信實通信破產(chǎn)清算，國開行作為債權(quán)方則可實現(xiàn)其部分資產(chǎn)償債的目標(biāo)。《華爾街日報》稱，傳統(tǒng)上印度的銀行很少會推動公司破產(chǎn)，一些債權(quán)人則期望外國銀行發(fā)起動議。在此情況下，國開行牽頭的維權(quán)行動會得到更大響應(yīng)。
打印本頁
