国产又黄又爽又猛的免费视频播放-国产又黄又爽视频免费观看-国产又黄又湿又刺激不卡网站-国产又黄又a又潮娇喘视频-亚洲国产美女福利直播秀一区二区-亚洲国产乱码在线精品

　　橫行武威10年 李林非“黑幫”被鏟除

　　【案情】 1998年以來，李林非組織、發展了十數人組成涉黑犯罪組織。2000年開始，該組織在武威稱霸一方，公然攜帶各種兇器行走鬧市，采用暴力、威脅等手段實施聚眾斗毆、尋釁滋事，并通過綁架、搶劫、敲詐勒索等十數起違法犯罪活動牟取經濟利益，致傷多名群眾，嚴重破壞了社會生活秩序，在當地造成了惡劣影響。武威中院一審判決李林非犯組織、領導黑社會性質組織、綁架、搶劫、敲詐勒索等8項罪，數罪并罰決定執行有期徒刑20年，并處罰金2萬元;陸得威等23人犯參加黑社會性質組織、綁架、搶劫等罪，分別判處20年至1年不等的有期徒刑。宣判后，部分被告人提出上訴，省高院二審裁定:駁回上訴，維持原判。

　　【點評】 該案系2010年省“打黑除惡”辦公室督辦案件，犯罪人員多、涉案罪名多、受害群眾多、作案時間長、社會危害大。人民法院積極回應群眾對“打黑除惡”的期待要求，依法對本案的犯罪分子從重從嚴判處，有力地震懾了黑社會性質組織犯罪，維護了社會和諧穩定。

　　跨境販毒16公斤 妥永山等大毒梟伏法

　　【案情】 2006年底，東鄉縣農民妥永山、閔福寶預謀后，分別物色老鄉馬進財、和政縣農民羊新錄前往昆明市運輸毒品。與此同時，云南宜良縣女子趙麗在緬甸從當地女毒販處攜毒品帶往云南。2007年3月8日，羊新錄和馬進財飛抵昆明，從趙麗處接到毒品后裝入100臺功放機偽裝后托運至廣州市。3月12日，馬、羊二人接到妥永山指示準備向他人交付毒品時被抓獲，繳獲毒品海洛因16余公斤。經蘭州中院一審和省高院二審，對妥永山、閔福寶、趙麗均以犯販賣、運輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。該案其余5名罪犯分別被判處死緩和有期徒刑不等刑罰。經最高人民法院核準，妥永山、閔福寶、趙麗已被執行死刑。

　　【點評】 該案是一起與跨境販毒分子相互勾結、作案手段十分隱蔽的販賣、運輸毒品典型案件。3名主犯均隱藏于幕后遠程遙控指揮“馬仔”接運毒品，這也是近年來大毒梟進行毒品犯罪的一個新特點。該案毒品單宗數量達16余公斤，是近年來我省破獲的特大毒品犯罪案之一。

　　師海營貪腐案 行賄人被實行“禁令”

　　【案情】 蘭州西固熱電有限責任公司(簡稱西固熱電)主管安全生產的原副總經理師海營在任5年期間，武漢高遠不銹鋼管公司業務員尹四清、河南省鄢陵縣農民工牛占選等5人為答謝師海營在相關工程招投標上給予的照顧，分別多次向其送上總計200萬余元巨額禮金。師海營案發后，5名行賄人與其同堂受審。蘭州中院對尹四清、牛占選、秦雪原、劉九勝、陳世坤5人分別犯行賄罪、單位行賄罪，判處有期徒刑3年，以及有期徒刑2至3年緩刑3年至5年不等的刑罰，并對行賄單位陜西儀通電子公司判處罰金。同時，法院還禁止牛占選、秦雪原、劉九勝、陳世坤4人在緩刑考驗期限內從事工程招、投標及承包活動。

　　【點評】 該案是《刑法修正案(八)》實施后，我省法院系統在商業賄賂犯罪案件中首次適用“禁止令”的案件。“禁止令”是人民法院對于判處緩刑和管制的犯罪分子，可以同時禁止其在緩刑考驗期內從事特定活動、進入特定區域或場所、接觸特定的人的一種補充刑罰措施。

　　為“情”奪4條人命 酒泉一男子被判極刑

　　【案情】 1997年6月，酒泉男子張學有和有夫之婦張小榮勾搭成奸，二人決計謀害張小榮的丈夫杜某。1999年1月，在張小榮的幫助下，張學有將在炕上熟睡的杜某兄弟兩人擊打致死，將兩具尸體轉移掩埋。其后，張小榮以丈夫“失蹤”為由經法院判決解除婚姻關系后改嫁崔某。此后張學有與坐臺女李某相識。2008年7月5日，張學有得知李某另結新歡后將其掐死。當晚11時許，張學有前去探望張小榮時與崔某發生爭執，次日零時許，張學有再度將崔某打死。酒泉中院一審以故意殺人罪分別判處張學有和張小榮死刑和無期徒刑。省高院二審裁定駁回張學有上訴，維持原判。經最高法院核準，張學有已被執行死刑。

　　【點評】 該案是一起典型的因婚外情引發的惡性殺人案件。1999年張學有因奸情殺死兩人，在蟄伏近10年后又因“情”再度殺死一人，因報復殺害一人，其犯罪動機卑劣，作案手段極其殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害極大。

　　企業拖欠安置費 案外調解化解矛盾

　　【案情】 2005年，原鹽鍋峽化工總廠宣告破產1年后，重組設立甘肅中天化工有限公司(以下簡稱中天公司)。中天公司依據職代會通過、并經省政府相關部門批準，實施對原鹽鍋峽化工總廠職工安置和未清理的職工(含退休工人)8252.62萬元的債務清償方案。因中天公司未能按期支付已拖欠的職工工資、保健費等費用，張某等30人將其訴至法院。一、二審法院均裁定駁回起訴后，張某等30人向省高院申請再審。省高院積極做好案外延伸調解工作，5次赴糾紛所在地，10余次組織企業和職工代表座談，在充分尊重企業自治方案和切實保護職工權益的基礎上化解了矛盾，最終中天公司清償了拖欠職工的230多萬元相關安置費用。

　　【點評】 此類“政策性破產”所涉糾紛不屬于法院案件受理范圍，一、二審法院依法裁定駁回原告起訴和再審申請，符合法律規定。但省高院堅持能動司法，從大局出發，積極促使企業履行自己的承諾，化解矛盾，平息紛爭，使糾紛得到圓滿解決。

　　非法聯建夭折 法院調解賠付4300萬

　　【案情】 2009年3月，天水成紀房地產開發公司(簡稱成紀公司)競拍取得天水市某地塊使用權。其后，成紀公司陸續與天水永生房地產開發公司(簡稱永生公司)簽訂3份協議，以聯建的形式變相將拍得的國有土地使用權予以轉讓。履約期間，永生公司向成紀公司支付2900余萬元。次年3月，成紀公司以“聯建協議違法”為由提出解約。協商未果后，成紀公司訴諸法院請求確認協議無效。天水中院審查認為，該宗土地不具備轉讓的法定條件，故判決3份協議無效。2010年12月，永生公司以成紀公司蓄意毀約為由，將成紀公司訴至省高院，請求解約并由成紀公司賠償各項損失共計1.2億余元。省高院辦案人員先后6赴天水進行細致的釋法、引導、說服工作，終于達成了由成紀公司支付永生公司各項費用共計4300余萬元的調解協議。該協議雙方現已履行完畢。

　　【點評】：涉案兩公司均為天水當地房地產行業的領軍企業，利益鏈條輻射到材料供應商、購房戶等諸多群體。如果長期訴訟，不但兩家企業會因大量資金無法有效運轉而陷入困境，而且會使其他利益群體受損。本案以調解方式結案，確保了當事人的現實利益和企業的長遠發展利益。

　　法院盡心調解 保障200多農戶權益

　　【案情】 2010年4月，武威市金琦種業有限公司(以下簡稱“金琦公司”)和民勤縣蔡旗鄉野潴灣村4個組村民分別簽訂玉米雜交種生產合同，約定由金琦公司提供親本種子及部分前期投入和技術指導，野潴灣村各組落實土地和提供勞務并在其指導下培育玉米種子。簽約后，野潴灣村共落實制種面積420余畝。至當年秋收時，野潴灣村4個組相繼更換負責人，后因各組與金琦公司在單價計算方法上產生分歧，致使種子的收購、付款、拉運一直未能進行。后金琦公司與4個組原任組長簽訂玉米種子收購拉運協議，但其裝車起運時卻遭到部分村民阻撓，遂訴諸武威市涼州區法院，請求法院判令停止侵害，賠償損失，并申請先予執行。該院依法判決后，村民們均不服向武威中院提起上訴。經武威中院主持調解，僅用7天時間，雙方就達成了調解協議。該調解協議現已履行完畢。

　　【點評】 “三農”問題關乎廣大農民的切身利益，武威中院創新民事調解的方式方法，僅用7天時間就促成各方達成了調解協議并履行完畢，使200多戶農民的合法權益得到保障，使金琦公司的投入得到了回報，雙方當事人實現了共贏。

　　專利使用在先 后注冊者訴請被駁回

　　【案情】 蘭州騰達液壓氣動成套有限公司(以下簡稱“騰達公司”)于2005年4月16日向國家專利局提出申請，于2006年8月23日取得“液壓套管扶正機”實用新型專利權。2005年7月6日，蘭州石油機械研究所(以下簡稱“蘭石研究所”)與蘭石國民公司簽約為其生產雙功能液壓套管扶正機。后騰達公司以技術人員盜走技術機密交給蘭石研究所進行生產為由向公安部門報案。經有關機構鑒定認為，蘭石研究所的技術方案覆蓋了騰達公司專利保護的全部必要技術特征。騰達公司即以蘭石研究所侵犯其專利權為由提起訴訟并勝訴。蘭石研究所不服判決提起上訴。省高院二審認為，實用新型專利權自授權后的公告之日起生效，蘭石研究所的行為發生在騰達公司專利權被授予之前，并不構成侵權，判決撤銷一審判決，駁回騰達公司的訴訟請求。

　　【點評】 我國法律對實用新型專利權的保護采取嚴格規定，明確規定授予專利權的條件、申請專利權和取得專利權的時間。法院對專利權人和其他權利人的合法利益均要依法予以保護。該案中，蘭石研究所的行為發生在專利權申請之后，專利權宣告之前，故其行為并未構成侵權。

　　磚廠狀告縣政府 協調達成和解協議

　　【案情】 2005年5月，清水紅星磚廠從清水縣紅堡鎮吳灣村(現蔡灣村)村委會處租用吳灣村耕地24畝，租期20年。2009年4月，因修建天平鐵路，清水紅星磚廠被列為拆遷范圍。清水紅星磚廠以補償額太低為由，拒不簽訂拆遷協議。2010年8月26日，清水縣國土資源局以違法占地為由作出責令其自行拆除違法用地上的建筑物的行政處罰。當日，清水縣政府組織相關部門對包括紅星磚廠在內的被拆遷戶進行了集中強制拆除。2010年9月16日，紅星磚廠領取補償款后仍繼續設置障礙物阻擋施工，并向法院提起行政訴訟，請求判令清水縣政府的強制拆遷行為違法。一審法院在多次協調無果的情況下以紅星磚廠已簽訂拆遷協議并領取補償款為由，駁回其訴訟請求。紅星磚廠不服上訴于省高院。省高院多次與紅星磚廠、清水縣政府等進行協調，最終促使各方當事人達成和解協議，紅星磚廠自愿撤回上訴。

　　【點評】 該案是一起因土地征收、房屋拆遷引發的行政爭議，既涉及國家重點建設項目——天平鐵路建設工程，又關乎被拆遷戶的切身利益。省高院積極通過協調和解方式化解糾紛，使案件得到妥善解決，既保證了國家重點建設項目的順利推進，又依法維護了當事人的合法權益。

　　“6·10”特大火災后 法院全力解決賠償難

　　【案情】 2006年發生于華邦女子飾品批發廣場的“6·10”特大火災造成財產損害賠償糾紛一案，經最高法院終審判決，蘭州蘭新通信設備集團有限公司(以下簡稱“蘭新公司”)須賠償49名商戶損失共計929萬余元，同時賠償蘭州華邦投資公司(以下簡稱華邦公司)等相關4家企業1280萬余元以及上述款項遲延履行期間的債務利息，同時蘭州瑞德實業集團有限公司(以下簡稱瑞德公司)承擔連帶賠償責任。本案在執行過程中，由于涉及商戶眾多，訴訟過程漫長，火災發生5年后被執行人僅對49名商戶進行了賠償。省高院執行局依法凍結被執行人銀行賬戶存款857萬元，打消了被執行人拖延、規避執行的心理。通過多次協調，最終促使蘭新公司一次性向華邦公司等4企業履行了應支付的賠償金及利息共計1374萬元，全案順利執行完畢。

　　【點評】 人民法院的執行工作不僅需要強調強制執行力，還必須強調執行策略和執行藝術。依法反制規避執行是當前執行工作的重點，省高院堅持遵循強制執行與和諧執行相結合的工作方法，徹底打消了被執行人規避執行的心理。