新華社北京８月２日電 題：戳破“薩德”三大謊言
新華社記者鄭昊寧
美韓兩國(guó)軍方７月８日宣布在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)以來，韓國(guó)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑反對(duì)之聲高漲，抗議活動(dòng)愈演愈烈。在此背景下，美國(guó)陸軍部長(zhǎng)埃里克·范寧８月１日訪問韓國(guó)，為韓國(guó)政府“站臺(tái)”“撐腰”意味明顯。
按照美韓雙方說法，在韓國(guó)部署“薩德”意在應(yīng)對(duì)朝鮮核與導(dǎo)彈威脅。然而，從技術(shù)角度看，以下三處事實(shí)讓這種官方說法露出官方謊言的本質(zhì)：“薩德”雷達(dá)監(jiān)控范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出韓國(guó)防衛(wèi)需要；“薩德”實(shí)際攔截能力無法滿足韓國(guó)防衛(wèi)需要；“薩德”名為應(yīng)對(duì)半島局勢(shì)，實(shí)為配合美國(guó)建立全球“反導(dǎo)霸權(quán)”。
雷達(dá)范圍遠(yuǎn)超需要
“薩德”即“末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)”。一套“薩德”通常由指揮控制系統(tǒng)、ＡＮ／ＴＰＹ－２型Ｘ波段雷達(dá)、６部８聯(lián)裝發(fā)射裝置和４８枚攔截彈組成。其中，雷達(dá)是引發(fā)周邊國(guó)家嚴(yán)重關(guān)切的關(guān)鍵設(shè)備。
“薩德”雷達(dá)有兩種模式：終端模式和前沿部署模式，兩種模式可隨意切換。對(duì)包括中國(guó)、俄羅斯在內(nèi)的韓國(guó)周邊國(guó)家而言，前沿部署模式更具威脅，其估算探測(cè)距離在１２００公里至２７００公里間。
舉例說，當(dāng)處于前沿部署模式時(shí)，部署在韓國(guó)的“薩德”雷達(dá)可對(duì)中國(guó)境內(nèi)廣泛范圍內(nèi)部隊(duì)訓(xùn)練、演習(xí)等軍事活動(dòng)，甚至戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈研發(fā)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行監(jiān)視，并提供詳細(xì)數(shù)據(jù)。
清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院教授李彬說，“薩德”雷達(dá)如果不轉(zhuǎn)換方向，即便只是監(jiān)視朝鮮方向，也可以觀察中國(guó)東北地區(qū)目標(biāo)；而如果轉(zhuǎn)換方向，則可以觀察到中國(guó)境內(nèi)相當(dāng)縱深的目標(biāo)。
王毅外長(zhǎng)多次強(qiáng)調(diào)，“薩德”的Ｘ波段雷達(dá)覆蓋范圍已深入亞洲大陸腹地，不僅直接損害中國(guó)的戰(zhàn)略安全利益，也將損害本地區(qū)其他國(guó)家的安全利益。
攔截能力相對(duì)有限
韓國(guó)以提高導(dǎo)彈攔截能力為由，執(zhí)意部署“薩德”。那么，從技術(shù)上看，“薩德”實(shí)際攔截能力怎樣呢？
許多專家認(rèn)為，“薩德”對(duì)從朝鮮本土發(fā)射的中程導(dǎo)彈確有一定攔截能力，但對(duì)朝鮮發(fā)射的短程導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈等卻幾乎沒有攔截能力。
更何況，韓國(guó)擬在星州郡部署的“薩德”攔截導(dǎo)彈最大射程約為２００公里，其防御范圍并沒有覆蓋首都圈地區(qū)。這意味著韓國(guó)近半數(shù)人口和韓國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心都被排除在“薩德”防御范圍之外。
“朝鮮如果想要攻打首爾，用短程導(dǎo)彈就可以，”李彬說。也難怪有韓國(guó)民眾抗議稱，在韓國(guó)部署的“薩德”實(shí)際保護(hù)的是位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地，而并不是韓國(guó)的國(guó)土安全。
中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員楊希雨認(rèn)為，部署“薩德”對(duì)韓國(guó)防務(wù)獨(dú)立性也有負(fù)面影響，其程度要看美韓關(guān)于“薩德”部署的法律及技術(shù)安排。
出于這樣的擔(dān)心，韓國(guó)延世大學(xué)政治外交學(xué)系教授文正任７月３０日在韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章感嘆：“為了部署這樣一個(gè)軍事效用有限的‘薩德’，政府正在國(guó)內(nèi)外付出巨大代價(jià)”。
助力全球反導(dǎo)霸權(quán)
既然雷達(dá)引發(fā)爭(zhēng)議、攔截能力又無法保護(hù)韓國(guó)安全，“薩德”為何又被部署在韓國(guó)？分析人士指出，此事背后，離不開美國(guó)的推手。
雖然美韓兩國(guó)對(duì)外宣稱考慮部署“薩德”是針對(duì)朝鮮的“戰(zhàn)略挑釁”，但實(shí)際上，美國(guó)早在數(shù)年前便一直向韓方兜售這一系統(tǒng)，以期通過在韓國(guó)部署“薩德”來進(jìn)一步完善其亞太反導(dǎo)系統(tǒng)的構(gòu)建。
楊希雨指出，在韓國(guó)部署“薩德”并非單一問題，而是美國(guó)在東北亞乃至西太平洋地區(qū)構(gòu)建反導(dǎo)體系的綜合謀劃。
“美國(guó)在２１世紀(jì)推出第三次抵消戰(zhàn)略，目標(biāo)是預(yù)防性壓制包括中國(guó)和俄羅斯在內(nèi)大國(guó)的絕對(duì)軍事力量，”他說，“美國(guó)已在歐洲建立起一面反導(dǎo)墻，現(xiàn)在西太平洋區(qū)域發(fā)生的事情，就是歐洲的翻版。”
軍事專家指出，美國(guó)推動(dòng)在韓國(guó)部署“薩德”的目標(biāo)是整合歐洲、亞太等地區(qū)的反導(dǎo)系統(tǒng)，建立全球反導(dǎo)系統(tǒng)。其背后用意是將更多國(guó)家綁在美國(guó)“戰(zhàn)車”之上，實(shí)現(xiàn)全球“反導(dǎo)霸權(quán)”。
北京航天情報(bào)與信息研究所主任吳勤認(rèn)為，部署“薩德”體現(xiàn)出美國(guó)五方面的戰(zhàn)略需求：滿足美國(guó)自身反導(dǎo)需求；對(duì)其他大國(guó)實(shí)現(xiàn)預(yù)防性壓制；強(qiáng)化對(duì)盟友的影響與控制；為構(gòu)建全球反導(dǎo)體系爭(zhēng)取政治支持；分擔(dān)部分經(jīng)費(fèi)與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。
“部署‘薩德’是美國(guó)謀求絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)、打破平衡的現(xiàn)實(shí)手段，必將壓縮其他國(guó)家的戰(zhàn)略利益和影響力拓展空間，”他說。
打印本頁
