打印本頁
1月19日，韓聯社報道稱，韓國多位高官及韓美國防與外交界人士透露，朝鮮近期制造了兩枚新型彈道導彈。而據兩國研判，這兩枚車載導彈，便是朝鮮領導人在新年賀詞中稱準備試射的“洲際導彈”，業已進入發射就緒狀態，發射時間可能早于預期。
這邊特朗普馬上就要正式就任，那邊朝鮮已經備下了大禮。如何看待這種局勢變化？島叔、軍事專家千里巖跟我們聊了聊這件事。
1、俠客島：特朗普馬上就要就任了。此前，對于朝鮮問題，他有過不少表態。怎么看待此次的洲際導彈事件？是朝鮮的某種示威嗎？
千里巖：對美國和特朗普，朝鮮現在相對持觀望態度為主，但也做了兩手準備。朝鮮的底線不是妥協，而是強硬。如果特朗普上臺后作出對他們不利的回答，朝鮮的回答會更強硬。
一定程度上說，朝鮮的妥協，只能建立在各方表達了足夠善意的基礎上。但目前，特朗普雖然表現出了“收縮”的政策態勢，但是并不是放棄，而是在東亞局勢不變的情況下，讓盟友承擔更多義務。所以朝鮮沒有太多妥協的機會。
從技術角度看，朝鮮研發、試射新式導彈的動力是別人不可比的。朝鮮固定的老式發射站的導彈，要用大射井去掩蓋。而在實際戰爭中，發射井生存能力會成大問題。所以他們孜孜以求的，一是機動發射，洲際導彈固體化（現在大部分是液體導彈），但技術能力還不一定能達到；另一個重點則是潛射導彈，射程雖不可能到美國，但只要能打到日本和韓國，就夠用了，可以對美國兩個東亞盟友產生足夠威懾。
換言之，在朝鮮的策略里，洲際導彈可以是撬動朝美關系的一個補充手段，而不是重點。重點還是中短程導彈，高隱蔽性，且有實質性威懾。
所以，這次韓媒爆出的“朝鮮洲際導彈”新聞，無論朝鮮是故意放風，還是“無意中”被發現，都是一種叫價的政治姿態。包括朝鮮領導人的新年講話，也是政治表態。對朝鮮來說，威脅美國不是目的，確保自己的安全才是目的。遠程導彈一定要搞，但數量和規模都不會是重點。
2、俠客島：有韓國專家分析得很細致，認為該彈彈長不超過15米，短于此前的KN-08（19-20米）及其改進型（17-18米）”，射程不一定達到洲際導彈射程下限的5500公里，但成功的幾率很高。同時，一周前，美國國防部官員稱，美海軍一部海基X波段雷達正向朝鮮半島附近移動，以監控朝鮮方面的軍事尤其是導彈發射動向。怎么看？朝鮮在洲際導彈方面技術能力如何？
千里巖：前面說到，朝鮮的重點和生命線，還是在導彈的隱秘性和生存性上。遠程是輔助。無論是試射試驗，還是新型號導彈，更多還是政治意味。
但朝鮮的能力也不可低估。他們吸收了大量前蘇聯導彈設計能力和生產工藝，五年前就發射了搭載光明三號衛星的銀河三號運載火箭，可以說基本掌握了洲際彈道導彈技術，有這個技術能力去做遠程導彈。但在受制裁的背景下，加之不完整的國民工業體系，采購不到足夠的元器件，導彈的可靠性會是比較大的問題。但無論如何原始粗劣，射程也足夠了。
美韓分析的朝鮮洲際導彈可能的覆蓋范圍
美國現在在強化攔截系統，也是很認真嚴肅地對待此事，說明他們對朝鮮的導彈技術發展，絕對不是無動于衷。而且，不需要打到美國，只要能打到韓國日本，就足以威脅美國在東亞的立足點，讓他們坐臥不寧、不敢冒險。
無論如何，此次“遠程導彈”風波，對于半島局勢增加了更多負面變數。這種方式并不合適，因為是在加劇對抗。美國可以賭朝鮮彈道導彈少，不可靠，畢竟自己有最先進的反導系統；但是美國不敢賭的是反導系統百分之百可靠，因為只要有一顆攔不到，落在自己本土上，后果也是極其嚴重的。
3、俠客島：韓國在野黨總統候選人、呼聲最高的文在寅，最近在薩德問題上的口風有所變化，從反對薩德，變成了希望通過部署薩德來要挾中國在朝鮮問題上讓步。薩德與半島問題的演變局勢該如何看待？
千里巖：現在，朝鮮導彈威脅是韓國的頭等大事，以至于薩德在韓國形成了一種政治正確的氣氛。這對解決中韓問題顯然是負面的。朝鮮導彈會進一步讓半島局勢復雜化，并不是朝鮮期望的重開朝美會談的趨勢方向。癥結在于，朝鮮不能以大家都能懂的方式來表達自己的欲望和擔心。
在我個人看來，薩德問題不太容易逆轉。朝鮮最新的導彈表態，顯然是讓半島更加復雜化和緊張化的，甚至不一定符合朝鮮自己的利益。畢竟，朝鮮國民經濟現在面臨的最大障礙，就是國際制裁。
這需要半島兩方采取突破性思維。如果依然是極端以自己利益為上的思維，受害的一定是朝韓哥倆，中國也會連帶受損。如果韓國推遲薩德，可以贏取中國在半島上對韓國的最大善意；但是在威脅中國戰略利益的情況下，怎么贏得中國善意？對于朝鮮，每一步行動都在加劇緊張和對抗，這種氣氛之下，信任也無從談起，中國也只能選擇遵守聯合國決議。這可能會與朝鮮的自保訴求南轅北轍。
4、俠客島：特朗普此前也多次批評中國在朝鮮問題上的策略，也要求中國承擔更多的“額外”義務，甚至希望以此為價碼去跟中國談判，一如他此前對臺灣問題的表態。怎么看？
千里巖：特朗普的危險在于，第一，他低估了中國捍衛自己國家利益的決心，想把一切都當作籌碼來談。對中國來說，臺灣不可能談判。這就像我的左腿右腿一樣，你把刀架在我腿上，問我要不要耳朵鼻子，這怎么可能談？怎么可能讓我們花大價錢去買本來就屬于我們的東西？這明顯是敲詐勒索。如果我們接受，中國就國將不國。
特朗普對朝鮮的表態也一樣。如果從外部軍事威脅朝鮮安全（比如國防部長馬蒂斯就放話要軍事打擊），用根本生存去挑戰一個主權國家，能得到的，肯定是這個國家盡其所能的反抗，而非信任與和解。
所以，特朗普的舉動，無法解決內在的矛盾——他想降低威脅，讓美國優先，但他的行為，則在不斷增強美國需要對抗的“敵人”的對抗情緒，因此陷入邏輯的死循環。這是他最根本的問題所在。
在目前氣氛下，朝鮮如果要得到中國的信任，需要更多溝通和渠道。他們要相信中國維護朝鮮半島穩定、和平之決心的堅定不移。對中國來說，什么時候都不希望周邊發生動亂。中國秉持睦鄰友好的政策，不會拿任何主權國家利益做交易，不管對朋友還是自己都是如此。
從朝鮮來說，我認識很多當事者，都覺得自己是站在對抗美國的第一線，不太明白為什么得不到中國的理解和信任。他們的戰略思維依然停留在冷戰時代，認為朝美問題是特殊的地緣政治形勢決定的。如果不能有勇氣和魄力跳出這個思維，就只能陷入死循環。
就中國來說，我們沒有必要為任何人買單。我們需要維護半島的穩定和和平，也有足夠能力和意愿來維持這種局勢。希望各方不要把中國逼到必須要按照符合自身利益的方式、自行其是地去維護半島的地步去。一些手段雖然不太方便說，但是能力是有的，而這種能力一定也是任何一方都不想看到的。
