英國《金融時報》網(wǎng)站6月4日發(fā)表該報首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫的文章稱，美國對中國的攻擊是一場在錯誤領(lǐng)域以錯誤方式展開的錯誤戰(zhàn)爭。
作者在文章開篇即諷刺道，蘇聯(lián)的消失留下了一個大洞，“反恐戰(zhàn)爭”不是個夠格的替代品，但中國卻“符合”所有標準。對美國來說，中國可能是許多人需要的意識形態(tài)、軍事和經(jīng)濟敵人，終于有了一個值得花時間去對付的對手。與中國的全面對抗正在成為美國經(jīng)濟、外交和安全政策的組織原則。
中國立場大多正確
文章稱，這究竟是不是唐納德·特朗普的組織原則倒不那么重要。這位美國總統(tǒng)具有民族主義和保護主義的本能。其他人提供了框架和細節(jié)。目的是讓美國占據(jù)主導(dǎo)地位，手段是控制中國，或者與中國脫鉤。文章指出，任何人如果認為基于規(guī)則的多邊秩序、現(xiàn)有的全球化經(jīng)濟甚至和諧的國際關(guān)系很可能會在這場沖突中幸存下來，那都是自欺欺人。
文章認為，中國6月2日發(fā)布的經(jīng)貿(mào)磋商立場白皮書就是證據(jù)。事實是，在許多方面，中國的立場都是正確的。美國一味關(guān)注雙邊失衡是不懂經(jīng)濟。有人認為，竊取知識產(chǎn)權(quán)給美國造成了巨大損害，這種觀點值得懷疑。有人提出，中國嚴重違反了2001年加入世界貿(mào)易組織時在協(xié)議中作出的承諾，這種說法太過夸張。
文章指出，特朗普政府采取的幾乎所有貿(mào)易政策行動都違反了世貿(mào)組織規(guī)則，而它摧毀爭端解決體系的決心也間接承認了這一事實。在這種情況下指責(zé)中國是虛偽之舉。美國對中國的談判立場是“強權(quán)即公理”。在堅持要求中國接受美國充當(dāng)該協(xié)議的“法官”、“陪審團”和“執(zhí)行者”方面，這一點表現(xiàn)得尤為明顯。
美右翼政客才危險
文章指出，對華關(guān)系正逐漸被定義為零和沖突。美國國務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任（從前是冷戰(zhàn)策略師喬治·凱南的職務(wù)）基倫·斯金納最近的言論很能說明問題。她在美國智庫新美國組織發(fā)起的一個論壇上說，與北京的對抗是“一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態(tài)的斗爭，這是美國以前從未經(jīng)歷過的”。她還說，這將是“我們首次面對一個非白色人種的大國競爭對手”。她忘了與日本的戰(zhàn)爭。但重要的是，她把這場斗爭定義為文明和種族之戰(zhàn)。這并非偶然。再說，她還是在履行職責(zé)。
文章稱，其他人則把這場沖突說成是意識形態(tài)和權(quán)力的沖突。兩種觀點都表明沖突將長期持續(xù)下去。這是今天這個時代最重要的地緣政治事態(tài)。它將日益迫使其他各方表明立場或者努力爭取保持中立。但它不僅是重要的，還是危險的。
文章稱，中國不像蘇聯(lián)那樣對西方價值觀構(gòu)成威脅，蠱惑人心的美國右翼政客卻要危險得多。遏制中國經(jīng)濟和技術(shù)崛起的努力幾乎肯定會失敗。更糟糕的是，這將在中國人民心中激起強烈的敵意。此外，中國的崛起不是西方萎靡不振的主要原因。這更多地反映了美國精英的冷漠和無能。
中美應(yīng)競爭與合作
文章稱，西方與中國打交道的最佳方式是堅持基于規(guī)則的多邊主義和全球合作的持久價值觀。西方完全有可能支持這些主張——其實是更堅決地堅持這些主張，同時與一個崛起的中國合作。
文章認為，正確的前進道路是把競爭與合作結(jié)合起來。這種應(yīng)對中國崛起的策略必須包括與志同道合的盟友密切合作并且尊重中國。目前正在發(fā)生的悲劇是，美國政府同時挑起兩個大國間的沖突、攻擊自己的盟友，并且摧毀以美國為首的戰(zhàn)后秩序的機構(gòu)。今天對中國的攻擊，是一場在錯誤領(lǐng)域以錯誤方式展開的錯誤戰(zhàn)爭。然而，這就是人們現(xiàn)在的處境。
打印本頁
