新華社北京6月22日電 （國(guó)際觀察）披著學(xué)術(shù)外衣的反華“急先鋒”——起底澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所
新華社記者
澳大利亞輿論界最近常常出現(xiàn)一些污蔑、敵視中國(guó)的言論。仔細(xì)查找這些言論的來源就能發(fā)現(xiàn)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一個(gè)主要源頭。該機(jī)構(gòu)近年來屢次炮制針對(duì)中國(guó)的不實(shí)言論，其偏頗立場(chǎng)與其背后復(fù)雜的資金來源有很大關(guān)聯(lián)。
“喂料”媒體搞污名化
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年，這個(gè)位于首都堪培拉的智庫(kù)近年來通過當(dāng)?shù)孛襟w影響著澳大利亞公眾對(duì)中國(guó)的理解。
該研究所執(zhí)行所長(zhǎng)彼得·詹寧斯經(jīng)常在報(bào)紙上發(fā)表專欄文章或接受媒體采訪，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索他的名字便會(huì)發(fā)現(xiàn)不少明顯體現(xiàn)冷戰(zhàn)思維的文章，如《澳大利亞如何阻止中國(guó)》《美國(guó)重回亞洲給澳大利亞帶來的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)》《新冷戰(zhàn)將迫使澳大利亞行為產(chǎn)生變化》等。
該機(jī)構(gòu)一些“專家”同樣經(jīng)常惡意詆毀中國(guó)。澳媒稱，此前有關(guān)“新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)”的不實(shí)言論便出自該機(jī)構(gòu)“專家”之手。美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”指出，有關(guān)“中國(guó)強(qiáng)迫勞動(dòng)”的報(bào)道幾乎完全依賴一系列可疑的研究，是反華勢(shì)力精心策劃的“閃電公關(guān)行動(dòng)”。
去年曾一度在澳被熱炒的所謂“中國(guó)間諜”潛逃澳大利亞事件已被證偽，相關(guān)“撰稿”人之一亞歷克斯·喬斯克也在該機(jī)構(gòu)工作。悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院院長(zhǎng)詹姆斯·勞倫斯森曾批評(píng)澳大利亞媒體未經(jīng)核實(shí)就采信喬斯克的說法，“這是澳大利亞媒體先下結(jié)論再找證據(jù)的最新例子”。
最近，該機(jī)構(gòu)又炮制了多項(xiàng)反華言論，包括中國(guó)有關(guān)部門通過數(shù)以千計(jì)的組織收集情報(bào)、中國(guó)在防控新冠疫情過程中未及時(shí)公開信息并缺乏合作精神、澳大利亞應(yīng)減少對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴等。
“金主”背景耐人尋味
澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究教授休·懷特是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的創(chuàng)始人。他坦言，起初研究所的資金幾乎全部來自澳國(guó)防部，但隨著時(shí)間推移，資助背景開始變得復(fù)雜起來。盡管國(guó)防部仍是主要資金來源，但所占份額不斷下降。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，目前該研究所約550萬(wàn)美元的年度預(yù)算中，只有43%來自國(guó)防部。
該研究所年度報(bào)告顯示，除國(guó)防部外，該機(jī)構(gòu)主要有三方面的資助者：第一類是洛克希德-馬丁公司、諾斯羅普·格魯曼公司、泰雷茲-雷神系統(tǒng)公司等西方軍火巨頭；第二類是谷歌、甲骨文等西方科技公司；第三類是日本大使館等外國(guó)政府機(jī)構(gòu)。
旨在監(jiān)測(cè)外國(guó)在澳影響力的“外國(guó)影響力透明度計(jì)劃”近期披露了該研究所更多的幕后“金主”，其中包括北約、美國(guó)國(guó)務(wù)院、英國(guó)外交部。據(jù)澳媒報(bào)道，該研究所獲得美國(guó)國(guó)務(wù)院約27萬(wàn)美元的資助后，開始追蹤中國(guó)和澳大利亞高校間的合作研究，丑化和詆毀相關(guān)研究成果。
炮制謠言居心叵測(cè)
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近年來針對(duì)中國(guó)的諸多不實(shí)言論暴露出，該機(jī)構(gòu)已成為西方反華勢(shì)力操控下宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”的傳聲筒。
中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩日前指出，有澳大利亞方面人士曾撰文披露，這個(gè)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期接受來自美國(guó)政府和軍火商的經(jīng)費(fèi)支持，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，意識(shí)形態(tài)色彩非常濃厚，實(shí)際上是反華勢(shì)力的“急先鋒”，學(xué)術(shù)信譽(yù)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。
“灰色地帶”網(wǎng)站指出，該研究所的報(bào)告往往不是基于真正的證據(jù)，而只是為了煽動(dòng)。這是美西方一些國(guó)家政府、北約以及軍火商們精心策劃的抹黑行動(dòng)，它們的目的是從一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”中攫取豐厚收益。
澳大利亞前駐華大使杰夫·雷比也認(rèn)為，該研究所大量接受軍工企業(yè)資助的做法十分危險(xiǎn)，因?yàn)椤爱?dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)，軍事工業(yè)將從中受益”。
有澳媒指出，該研究所正是利用澳國(guó)內(nèi)一些人對(duì)中國(guó)一貫的“鷹派”立場(chǎng)，為了“金主”的利益肆意丑化中國(guó)、惡化澳中關(guān)系。
在澳大利亞，已有不少人看透了這家研究所的所作所為。澳大利亞工黨議員金·卡爾指責(zé)該機(jī)構(gòu)是“企圖發(fā)動(dòng)‘新冷戰(zhàn)’的鷹派”；新南威爾士州前州長(zhǎng)鮑勃·卡爾指出，它輸出了一種“一邊倒的親美世界觀”；澳洲航空公司前首席執(zhí)行官約翰·梅納杜認(rèn)為，該研究所的做法“不誠(chéng)實(shí)，令澳大利亞蒙羞”。
打印本頁(yè)
