新華社德黑蘭5月10日電 題：美式“脅迫外交”行不通
新華社記者高文成
2018年5月8日，美國政府單方面退出伊朗核問題全面協議，并不斷升級對伊朗極限施壓，再次開啟伊核危機的“潘多拉魔盒”。3年后，伊核協議相關方在維也納就美伊恢復履約展開談判。美國《紐約時報》社論說：“對伊朗極限施壓已經失敗，重返伊核協議是走出泥潭的第一步�！�
美國本想靠“脅迫外交”逼伊朗就范，然而3年來并沒有撈到什么好處。伊朗最高領袖哈梅內伊不久前表示，以美國為首的敵對勢力想通過施壓使伊朗屈服，伊朗人民堅決反對，讓他們沒能得逞。
美國不顧新冠疫情、違反道義，加碼對伊朗制裁，干擾伊朗抗疫，嚴重沖擊當地民生，背上了新的“人權債”。聯合國伊朗人權狀況特別報告員賈韋德·拉赫曼在日前發布的一份報告中說，伊朗政府在抗擊疫情方面遭遇的困難部分來自美國制裁的累積效應，制裁拖累了伊朗的衛生系統和經濟狀況。美國制裁被伊方斥為“經濟恐怖主義”“醫療恐怖主義”。
除了對伊朗、委內瑞拉、古巴等國大肆施加制裁，美國還在世界各地到處威逼利誘、大搞“脅迫外交”。美國的“工具箱”里除了制裁、恐嚇，還有搞“小圈子”圍堵等惡毒伎倆。
對中國，美國不遺余力炒作涉疆、涉港等議題，以“人權”“民主”等幌子粗暴干涉中國內政。美國還發動“貿易戰”“科技戰”，非法抓捕中國公民，無端打壓中國企業，試圖削弱中國的國際競爭力，阻礙中國長期向好的發展勢頭。在日前舉行的七國集團外長會上，美國再次借機鼓吹“中國威脅”， 妄圖拉攏盟友大搞集團政治，開歷史倒車。
對于所謂“志同道合”的盟友，美國用起“脅迫外交”來也是毫不手軟。從“敲邊鼓”到露骨施壓，美國逼迫盟友協調立場、服務美方利益的手法多種多樣。美國國務卿布林肯3月訪問布魯塞爾時要求停止“北溪-2”天然氣管道項目，警告德國說可能對相關公司實施制裁。美方為保障自身商業利益而惡意打壓競爭對手的例子不勝枚舉，法國阿爾斯通、瑞典愛立信和德國西門子等歐洲企業對其霸凌手法都有領教。“德國之聲”評論員芭芭拉·韋澤爾表示，為維持歐美盟友關系，歐洲各國要付出高昂的政治代價。
美式“脅迫外交”的核心，是美國借助經濟、軍事等優勢地位，逼迫他國服從美方要求、改變行為模式，目的是通過不正當手段實現自身戰略目標，維持優勢地位。
然而，眼下的伊核困局和時代發展大勢都表明，美式“脅迫外交”注定要慘淡收場。世界多極化和國際關系民主化是歷史趨勢，霸權主義、強權政治不得人心，也沒有未來。
美國哈佛大學教授、“修昔底德陷阱”概念提出者格雷厄姆·艾利森在《外交事務》雜志上撰文指出：“單極世界已經過去，那種以為其他國家只會等著在美國主導的國際秩序中被分配位置的幻覺也應隨之破滅�！毕Ｍ@樣的真知灼見，能叫醒美國某些政客的春秋大夢，不要再執迷于滿世界搞“脅迫外交”。
打印本頁
