無論從形勢(shì)判斷還是政策取向上說，和平發(fā)展都是中國的良好愿望。但為了不使其成為一廂情愿，我們必須保持一份清醒和冷靜。這涉及對(duì)時(shí)代特征的基本認(rèn)識(shí)。鄧小平清楚地說過，“現(xiàn)在世界上真正大的問題，帶全球性的戰(zhàn)略問題，一個(gè)是和平問題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問題或者說發(fā)展問題”，“世界和平與發(fā)展這兩大問題，至今一個(gè)也沒有解決”。后來，鄧小平的這個(gè)表述逐漸被演繹成和平發(fā)展是時(shí)代主題乃至主流，而這種認(rèn)識(shí)也成了作為政策取向的和平發(fā)展得以成立的外部條件。
蘇聯(lián)解體之后，在全球化的耀眼光環(huán)中，我們的世界觀發(fā)生了巨大變化，一些基本認(rèn)識(shí)動(dòng)搖了，淡忘了。事實(shí)上，我們?nèi)匀簧钤?SPAN style="BORDER-BOTTOM: 0px dotted; COLOR: #0084d8; CURSOR: hand; TEXT-DECORATION: underline" name="HL_TAG">帝國主義時(shí)代。民族解放運(yùn)動(dòng)的興起和大批殖民地半殖民地國家的獨(dú)立只是迫使帝國主義從直接統(tǒng)治弱小國家的殖民主義形態(tài)變?yōu)殚g接統(tǒng)治的霸權(quán)主義形態(tài)，帝國主義的本質(zhì)及其形成的基本國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系沒有改變。蘇聯(lián)解體也就是美蘇之間的冷戰(zhàn)結(jié)束后，一種前所未有的帝國主義即美國一國獨(dú)霸全球的霸權(quán)主義基本形成，為鞏固和擴(kuò)展這種全球霸權(quán)，美國幾乎是馬不停蹄地發(fā)動(dòng)了南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等一連串的霸權(quán)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，充分證明了帝國主義及其變種霸權(quán)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)這一真理。
有人試圖通過融入美國主導(dǎo)的國際體系和進(jìn)行政治體制改革乃至社會(huì)制度演變來消除戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，但這是十足的一廂情愿。制度趨同與避免戰(zhàn)爭(zhēng)毫無關(guān)系，融入現(xiàn)行國際體系根本不能消除戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。相反，兩次世界大戰(zhàn)都是首先在資本主義國家之間爆發(fā)的。我們避免、防止和推遲戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一可靠出路就是使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者認(rèn)識(shí)到對(duì)中國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)無法獲勝，無法獲得比和平共處獲得更多的利益。上世紀(jì)六七十年代戰(zhàn)爭(zhēng)之所以沒有降臨到中國頭上，一個(gè)重要原因就是中國做了充足的備戰(zhàn)工作。
歷史規(guī)律沒有改變。每到資本主義世界體系內(nèi)部矛盾趨于尖銳的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)就趨于增大。現(xiàn)在就是這種時(shí)候。一方面，美國不甘心和平衰落，必欲用戰(zhàn)爭(zhēng)手段打擊對(duì)手，維持霸權(quán)；另一方面，戰(zhàn)后形成的世界秩序加速瓦解，原有的和平基礎(chǔ)嚴(yán)重動(dòng)搖，而這兩方面的問題在東北亞表現(xiàn)得都特別集中，特別突出。對(duì)此，我們必須敢于直面危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)，而不能因果倒置，不能企圖再忍幾十年，等中國強(qiáng)大起來了再說。試想，你有這種企圖，別人能給你時(shí)間嗎。事實(shí)上，那些試圖扼制中國的國家必然認(rèn)為現(xiàn)在就是實(shí)現(xiàn)它們目標(biāo)的最佳也是最后的戰(zhàn)略機(jī)遇期。
所以，歸根結(jié)底，我們要丟掉那些很容易在壓力和威脅下演變?yōu)橥督抵髁x的和平主義和浪漫主義，立足于斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，打仗準(zhǔn)備。唯有如此，中國才有可能把和平發(fā)展維持得更長久一些。（任衛(wèi)東 作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員）
打印本頁
