彭耀華（資料圖）
利用職務之便，在對口援建四川過程中和履職工作中，為其情婦和相關人員謀取利益，貪污受賄，侵吞公款71952元，伙同他人或個人非法收受賄賂，總涉案金額達86萬余元。
記者昨悉，原黃石市政府副秘書長因犯貪污罪和受賄罪，終審獲刑8年，并處罰金40萬元；其情婦董某犯挪用公款罪、貪污罪和受賄罪，被判刑10年6個月，并處罰金10萬元。
援建災區(qū)，他和情婦吃回扣
2008年四川汶川地震后，黃石市政府于同年8月6日成立“黃石市抗震救災對口支援工作領導小組”，由市委市政府主要領導擔任組長、副組長，成員包括市政府副秘書長彭耀華在內(nèi)的15人。領導小組下設辦公室，具體負責對口援建地區(qū)的災后重建工作，由彭耀華兼任援建辦主任，并從黃石市城投公司等單位抽調(diào)了包括董某在內(nèi)的13人為援建辦工作人員，其中董某主要負責管理援建辦資金及一些綜合性事務。
2008年底，黃石市政府領導赴四川漢源慰問，彭安排其情人董某負責采購一批棉被。董某通過中國青年旅行社成都九龍分社部門經(jīng)理張某購買了1000床棉被，每床96元（總價值9.6萬元），并按事先約定支付了張某2000元辛苦費。
事后，董某虛開金額為119952元的發(fā)票，并將此事告訴彭。經(jīng)彭簽字同意報銷后，董某從中侵吞公款21952元。
次年1月，黃石市政府領導再次赴漢源慰問，期間決定給施工單位5萬元慰問金，但施工方按彭及董某的要求，出具收條但未實際領取該筆款項。該款項后來在財物部門平賬，彭、董事后將該款占為己有。
同年6月至9月期間，彭在為援建學校采購課桌椅和校服過程中，利用職務便利讓其情人董某聯(lián)系的供應商中標，董某從中收取回扣20萬元。
4年間13次收受房地產(chǎn)開發(fā)商賄賂
為了給房地產(chǎn)開發(fā)商謀取不當利益，2007年至2011年期間，彭耀華先后13次收受開發(fā)商賄賂，每次數(shù)萬元。
2007年至2008年，湖北同慧投資有限公司董事長柯某（已判刑）共送給彭人民幣8.7萬元，以及面值1.5萬元的購物卡和價值6萬元的北京現(xiàn)代 二手轎車一輛。
2007年間，黃石曼晶酒店法人代表詹某送給彭25147.22元。
2007年至2011年，湖北美島服裝有限公司成立美島瑞升置業(yè)公司進行房地產(chǎn)開發(fā)，公司領導李某送給彭人民幣8000元、2000美元，以及面值5000元的購物卡和面值3000元的服裝票。
與此同時，黃石文鑫房地產(chǎn)公司副董事長孫某、總經(jīng)理張某送給彭人民幣2.2萬元、面值3000元的購物卡、價值3.64萬元的歐米茄男女對表2塊、相機一部、1萬美元。彭后來將女表送給了董某。
2007年下半年，黃石新港商貿(mào)發(fā)展有限公司董事長樊某到彭的辦公室，送了5萬元的銀行卡一張。
2009年至2011年期間，黃石市金鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司領導金某送給彭3.8萬元人民幣和面值3000元的購物卡。
2010年至2011年，黃石時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理許某送給彭人民幣3萬元、面值5000元的油卡和面值2000元的購物卡各一張；黃石市德馨房地產(chǎn)公司董事長袁某送給彭人民幣1萬元、2000美元、購物卡3000元和油卡5000元；湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理李某送給彭人民幣1.4萬元、兩張油卡5000元；黃石海泰房地產(chǎn)公司總經(jīng)理胡某送給彭某購物卡共9000元；為感謝彭在承建四川永利小學、宜東小學、漢源三中塑膠操場跑道工程上的支持，黃石市禧龍塑膠場地有限公司法人代表吳某送給彭7000元。
2011年春節(jié)期間，黃石市五洲房地產(chǎn)公司董事長梅某送給彭人民幣1萬元；黃石市坤碩置業(yè)公司董事長林某在彭的辦公室送了面值3000元的購物卡一張。
情婦買房他“壓價”，老父開公司他幫借款
2010年9月，彭以其妻何某的名義在中冶黃石公園買了一套113.82平方米的商品房。該房市價為每平方米5468元，彭找到黃石中冶置業(yè)公司常務副總劉某要求給予優(yōu)惠，劉答復該房可按最低基礎價每平方米5280元出售，但彭提出在此基礎上還要優(yōu)惠。
該公司總經(jīng)理馮某和劉某商量后，考慮到彭是分管城建工作的副秘書長，最終以每平方米4980元的價格將該房賣給彭某。
2010年8月，董某想在江天金水灣購買商品房，要求彭出面找開發(fā)商湖北信和房地產(chǎn)公司總經(jīng)理陳某給予優(yōu)惠。
彭某給陳某介紹說，董某是市政府秘書二科副科長，讓陳以優(yōu)惠價賣給董某。陳同意以最低價每平方米3480元出售，但董某再次向陳某提出優(yōu)惠要求�？紤]到董某的身份，陳某最終同意以每平方米3200元的價格出售，但董某仍覺得價格高，便讓彭給陳某打電話。最終，陳某以每平米3000元的價格將一套165.69平方米的復式樓賣給董某，共優(yōu)惠近8萬元，其中彭出面獲得優(yōu)惠33138元。
2004年4月至2010年間，彭耀華參與協(xié)調(diào)天方百花園項目的啟動工作。2006年3月，彭找到黃石天方科技置業(yè)有限公司總經(jīng)理寧某和韋某，以其父親的公司需要自己周轉(zhuǎn)為名提出借款50萬元。
經(jīng)商議，寧某和韋某同意由公司借給彭30萬元。后彭讓其父親到該公司辦理借款手續(xù)，借期3個月。2009年春節(jié)期間，韋見彭一直未還款，遂將30萬元借條退還給彭。2009年7月，彭得知檢察機關在調(diào)查規(guī)劃系統(tǒng)相關人員，因害怕此事敗露，讓其父將款歸還給了天方公司。
一審獲刑10年半，他和情婦均上訴
彭耀華在雙規(guī)期間，如實供述了自己的犯罪事實，并向黃石市紀委上交人民幣384750元、6550美元、購物卡136900元、港幣1000元、加油款1萬元、ipaid1臺、聯(lián)想手機1部、三星手機2部、依波表1塊、電池2塊、歐米茄手表一對。
法院另外查明，2008年9月至2010年2月，黃石市國庫集中收付局將93.5萬余元援建資金轉(zhuǎn)入董某的個人銀行賬戶中，董某竟將其中的16.6萬余元（其中包括以虛開發(fā)票平賬方式貪污的10萬元）轉(zhuǎn)至其在萬聯(lián)證券公司黃石營業(yè)部的資金賬戶中進行炒股營利。至案發(fā)時，董某挪用的公款數(shù)額為6.6萬余元。
2012年12月11日，西塞山區(qū)法院對此案一審宣判。
法院認為，彭耀華身為國家工作人員，利用職務之便，伙同他人采取虛報發(fā)票的手段，侵吞公款；利用職務之便，為他人謀取利益，伙同他人或個人非法收受他人賄賂，其行為已構成貪污罪、受賄罪，其中有部分索賄行為，應從重處罰。彭歸案后能主動供述未被掌握的同種受賄較重罪行，屬坦白，應從輕處罰；退出大部分贓款、贓物，可酌情從輕處罰。
原審法院以彭犯貪污罪判處有期徒刑5年，并處沒收財產(chǎn)5萬元；犯受賄罪，判處10年，并處沒收財產(chǎn)40萬元，決定執(zhí)行有期徒刑10年6個月，沒收財產(chǎn)50萬元。彭所退款物予以收繳，上交國庫。
法院還認為，董某利用職務便利，私自挪用援建資金共計6.6萬余元進行營利活動；伙同彭耀華在采購援建物資中非法收受他人回扣近25萬元；采取虛報發(fā)票平賬的手段伙同彭或單獨騙取公款12萬余元，其行為分別構成挪用公款罪、受賄罪、貪污罪，決定判處有期徒刑10年6個月，并處罰金10萬元。
二審改判8年，情婦上訴遭駁回
宣判后，彭提出上訴。他稱，其貪污事實錯誤，證據(jù)不足，依法應改判無罪；其與董某共同受賄249226元與事實不符，其未分得受賄款，依法不構成受賄罪；其收受天方公司30萬元賄賂款的事實不清，證據(jù)不足，該30萬元系正常合法的民間借貸；其以明顯低于市場價購買房屋的形式受賄67284元的事實不清，證據(jù)不足；其在被雙規(guī)前和偵查階段有自首和立功情節(jié)；沒收財產(chǎn)50萬元過高，請求減輕處罰。
董某也上訴稱，一審事實不清、證據(jù)不足，自己是從犯，有自首情節(jié)，原判量刑過重。
黃石市中院二審認為，公訴機關指控的30萬元系受賄的證據(jù)不足，不屬賄賂之列，并認定彭有自首和立功情節(jié)，沒收財產(chǎn)可酌情減少。
法院最終維持了一審對彭耀華的定罪部分，而改判其有期徒刑8年，并沒收財產(chǎn)40萬元。
至于董某的上訴理由，法院認為不能成立，依法予以駁回。
打印本頁
