廈大教授質疑校長“就餐特權”事件追蹤

校長回應指責與事實不符

涉事女副教授曾掌摑副校長

導讀：近日，一則“廈門大學女教授發公開信炮轟校長就餐特權”的消息在網上熱傳。面對該校會計系女教師謝靈的指責，廈大校長朱崇實近日向記者表示這與事實不符。有評論認為，無論此事孰是孰非，校領導應從細節著眼、小事著手改變“官本位”意識，建立與教師、學生密切聯系的溝通機制。

謝靈在這封公開信中，指責學校教工自助餐廳常常無菜可吃，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜肴，“吃頓飯就吃出了階級差別”，并由此炮轟“廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏”。

朱崇實表示，謝靈的描述和批評與事實不符，他本人中午用餐一般是在12點半以后，有時甚至快到13點，“如果餐廳把菜藏起來，萬一校長不來怎么辦？那不是全部浪費了嗎？這個餐廳是自負盈虧，要成本核算的。學校也不允許這樣浪費。”

朱崇實說，他本人用餐時間并不規律，出差或公務活動的時候根本不在食堂就餐，因此食堂的人也不知道他本人是否會去食堂。

昨日，記者在廈大教工餐廳看到，餐廳為自助，魚、肉、蔬菜、湯一應俱全。在約150平方米的餐廳里，10多位教職工正在用餐。一位何姓經理告訴記者，餐廳是廈門大學國際交流中心的一個部門，“平時不知道校長什么時候來吃飯，來的時間也不規律，但是我知道他對吃的也不太挑剔。”

此外謝靈在接受媒體采訪時表示：“書記校長不容易見到”，反映問題“寫信都不回”。朱崇實回應說：“廈大對于包括謝靈在內任何老師的意見都很重視，學校都會通過各種渠道和方式予以回應。學校書記的手機號碼向全校師生公開，除了開會趕時間，我本人走路上下班，我也經常到芙蓉隧道看學生的涂鴉，到實驗室和科研人員聊天。學校師生，很容易見到校長書記。”

朱崇實表示，發現公開信后還有一絲高興，說明校領導應告誡自己要從一點一滴要求自己，但也為公開信提及的不實說法，對他本人和廈大的“誹謗”，感到非常生氣，他歡迎媒體到食堂實地采訪職工、老師，還原事實真相。

是否會因此事追究當事老師責任？朱崇實回應稱不會，但他表示，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他了解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。

記者采訪多名廈大學子發現，學生們對校長的印象多半是“平易近人”、“關心學生”。一位韓姓同學表示，謝靈老師發文炮轟學校和其他老師不是第一次；她和校長可能缺乏足夠的溝通。

網友“湘微笑6”說：“只要她（謝靈）反映的問題經查真實存在，校方就應對相關人員進行處理，如果調查證明‘特權食堂’現象純屬子虛烏有，那么，言之鑿鑿的造謠者恐怕也得為散播虛假消息、毀謗他人名譽而受罰。”新華社記者 張逸之

對話廈大女副教授

校長給我印象就是傲慢

近日，記者專訪了寫信的會計系副教授謝靈。謝靈其實早在2005年前后就開始了質問、炮轟、舉報之路，矛頭則指向同事和領導學術不端、生活作風等各類問題，更在網絡上被人“起底”為“神經有問題”，是“最危險的人物”。昨日，謝靈對十年來的種種是非爭端一一作出詳細回應，講述自己“不惹事，不怕事”的人生。

一年前寫的信忽然火了“我現在的感覺是搞笑、納悶，為什么這么小的事，突然被拿出來說，還這么熱。我跟校長無冤無仇，我是為公道寫信。”

記者(以下簡稱記)：這封公開信寫于去年，為什么整整一年后才被突然關注？

謝靈(以下簡稱謝)：這不是公開信，是我寫給校長工作郵箱的電子郵件，當時抄送給了管理學院的一些老師。我現在的感覺是搞笑、納悶，為什么這么小的事，突然被拿出來說，還這么熱。有朋友說，要不你給學校解釋解釋？我說我不，我為什么解釋？

記：當時為什么想寫這封信？

謝：我其實很少在教工食堂吃飯。一直都有同事跟我說，食堂一到12點就沒有剩下什么吃的了。我去年6月18日去了一次，校長來了，但學生在我沒說什么。第二天我還去，他一來，就有菜了，我拍了照片，有餃子、魚、豬蹄，我們去的時候就沒有。我還當面跟校長說了，我說為什么你來了就有飯吃，吃頓飯還吃出差別來了。校長一言不發。結果，還是沒有改善。我就在25日寫了那封信。

記：你在信里說，如果校長置之不理，就要放到網上去出他洋相。

謝：所以說再次證明這封信不是我弄出來的，要弄的話，我直接把照片甩上網，不是效果更好嗎？現在，食堂有了一些改善，有菜了，雖然沒有豬蹄、餃子。不過還算改善吧。我跟校長無冤無仇，我是為公道寫信。

耳聞書記說她這個副教授不合格“我找人要了號碼，想問問他我哪里不合格。可是電話不接，短信不回。我挨個找紀委、信訪辦、校辦，最后沒辦法，就寫信，也群發給別的老師。”

記：你跟校長有過私人交往嗎？對他印象如何？

謝：一般的人怎么可能跟校長有交往。我對他的印象就是傲慢。反正對你反映的任何問題，都是不予理睬。

記：一般想要找領導反映情況，可以直接找到他們嗎？

謝：我聽人說新來的書記有一次在中干會議上提到我，說我這個副教授不合格，我找人要了號碼，想問問他我哪里不合格。可是電話不接，短信不回。我挨個找紀委、信訪辦、校辦，最后沒辦法，就寫信，也群發給別的老師。你猜后來書記怎么找我的？他不直接找我，去找紀委，紀委又找我們管理學院，再找我談話——有這必要嗎？

記：所以你經常用寫信的方式來反映問題嗎？

謝：我沒有統計過寫過多少封，大概有二三十封。有反映學術腐敗的，有反映官員和女博士生丑聞的，我就想問問校長，你們管不管？還有規定大學校長不能在外擔任獨立董事，為什么你在擔任？

記：得到了哪些回復？

謝：沒有一個字。現在我被列為黑名單，郵件都拒接了。

面對“學術不端”的質疑“我52歲才是一個副教授，我學術不端能這樣嗎？其實十年前就說我學術不端了，查我也查了十年。”

記：過去幾年，你在網絡上似乎是以一個“斗士”的身份在活躍。2005年你實名舉報陳漢文學術腐敗，2013年發帖揭露廈大副校長的家庭丑聞，現在對校長特權和聘任制度進行抨擊。

謝：我覺得大學里要有兩個底線，一個是學術底線，一個是官員特權。觸犯了底線，我就要質問。

記：可是現在被指學術不端的人換成了你。

謝：我52歲才是一個副教授，我學術不端能這樣嗎？其實十年前就說我學術不端了，查我也查了十年。2012年學院有三個人被聘正教授，有一個是破格的，條件是不符合的，9篇文章里有6篇是會議文章，會議文章在我們學院是不算的。我寫信給人事處，其實我不是針對這個老師的，我對事不對人。但后來我自己倒被說成是條件不夠，說我文章有問題，當年9月我就出書了，文章有什么問題？

記：你先生也是廈大的老師，你不怕他受到影響嗎？

謝：我先生是個書呆子，一心只讀圣賢書。我曾經跟廈大原來的副校長吳世農打了一仗，就是因為他當時跑到我先生所在的生命科學院，去罵我先生，我聽后非常生氣，我跟他吵架，他說了粗話，我打了他一耳光。我先生以前也勸我不要去管那些事，后來他也明白了，說我有理。他跟我講了一句話：我們不惹事，不怕事。文/任民