 |
| 資料圖：谷文耀 |
“今天坐在這里受審，完全是自己貪欲滋長，無原則對(duì)待親情友情，對(duì)別人送的紅包無所謂造成的，觸犯了黨紀(jì)國法。我現(xiàn)在是咎由自取，罪有應(yīng)得。”廣州市白云區(qū)原區(qū)委書記谷文耀昨日在深圳市中級(jí)人民法院受審時(shí)懺悔，請(qǐng)求從輕發(fā)落。
面對(duì)共計(jì)300余萬元的受賄指控，他對(duì)其中兩筆金額表示存有異議，其余基本認(rèn)罪。庭審細(xì)節(jié)披露，谷文耀2013年5月28日于辦公室被紀(jì)委帶走，此前遭到更早落馬的白云區(qū)原黨組成員劉健生的檢舉。
穗紀(jì)委檢察院建議認(rèn)定自首情節(jié) 公訴方不認(rèn)可
谷文耀涉嫌受賄一案昨日上午在深圳市中級(jí)人民法院刑事審判庭開庭審理。該案最早由廣州市紀(jì)委介入調(diào)查，后移送至廣州市檢察院偵辦。經(jīng)廣東省檢察院指定管轄，最終由深圳市檢察院審查起訴。
谷文耀稱，2013年5月28日，他在廣州辦公室被紀(jì)委工作人員找上門。對(duì)方一開始只是說向他了解在節(jié)假日期間違規(guī)收受禮金的問題，后來稱為了談話方便，將他帶至紀(jì)委辦案地點(diǎn)。
“在政府機(jī)關(guān)工作這么長時(shí)間，我也知道紀(jì)委來調(diào)查意味著什么。”谷文耀說從被帶走那天至2013年5月30日，他向紀(jì)委辦案人員和盤說出自己涉嫌受賄的基本情況。
基于谷文耀較好的認(rèn)罪態(tài)度以及基本全額退贓表現(xiàn)，據(jù)悉廣州市紀(jì)委及廣州市檢察院將案件移送至深圳時(shí)，雙雙出具了建議認(rèn)定谷文耀有自首情節(jié)的證明函件。
不過昨日深圳市檢察院公訴人在法庭上指出，廣州市紀(jì)委移交案件時(shí)一并移交了一份檢舉材料，內(nèi)容系谷文耀在白云區(qū)的老下級(jí)、白云區(qū)原黨組成員劉健生對(duì)谷文耀涉嫌受賄的檢舉。劉健生2013年4月29日被刑拘，其落馬早于谷文耀，劉健生被指曾向谷文耀行賄人民幣28萬元、港幣5萬元。
公訴人據(jù)此認(rèn)為，谷文耀系被紀(jì)委帶走調(diào)查，不屬于投案；在交代自己的犯罪事實(shí)前，紀(jì)委已經(jīng)通過檢舉材料掌握部分事實(shí)，也不屬于自首，提醒法庭對(duì)谷文耀是否屬于自首重新考量。
個(gè)別涉案老板在逃 指控金額低于實(shí)際金額
檢方目前對(duì)谷文耀的指控金額為300多萬元，不過公訴人表示，這一指控金額低于谷文耀實(shí)際受賄金額，因?yàn)閭�(gè)別涉嫌行賄的企業(yè)老板目前在逃。
“有的是行賄人說有那么多，谷文耀說沒那么多；有的是谷文耀說收了誰的錢，但對(duì)方否認(rèn)。我們現(xiàn)在根據(jù)證據(jù)出發(fā)，就低不就高，從有利于被告人的角度進(jìn)行認(rèn)定。”公訴人舉例，涉嫌行賄谷文耀的廣州某公司老板王某，涉案金額據(jù)稱較大，但目前在逃；另外谷文耀曾供述，白云區(qū)財(cái)政局原官員彭某曾向他行賄4萬元，但彭某因?yàn)檎{(diào)往別處，暫無法查證。
深圳市檢察院接手案件后通過審查證據(jù)，追加認(rèn)定了兩筆此前未被廣州市紀(jì)委和檢察院認(rèn)定涉嫌受賄的金額。其中一筆系2006年白云區(qū)永平街原干部王云，通過劉健生向谷文耀行賄5萬元用于職務(wù)升遷。王云是一名科級(jí)干部，獲谷文耀提拔，就成了白云區(qū)永平街街道辦副主任。公訴人指出，目前王云在本案中的筆錄缺失。
另一筆是白云區(qū)原常務(wù)副區(qū)長鐘向東為谷文耀親屬出國旅游支付的費(fèi)用。鐘向東交代，2006年9月，谷文耀妻子謝某、大姐谷某貞、大姐夫勞某嘉到英國旅行，花了12萬元，時(shí)任白云區(qū)教育局長的鐘向東指示下屬在教育局資金中報(bào)銷了這筆費(fèi)用。
谷文耀為對(duì)方謀取哪些好處
●提拔鐘向東 起關(guān)鍵作用
據(jù)悉，谷文耀收受下屬鐘向東、劉健生的錢財(cái)后，劉健生從白云區(qū)永平街黨工委書記任上進(jìn)入白云區(qū)黨組成員領(lǐng)導(dǎo)班子；鐘向東更從同和街道辦主任做起，歷任白云區(qū)教育局長，白云區(qū)委常委、組織部長，白云區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長等職。
公訴人舉證稱，鐘向東在白云區(qū)的多次新任命，都與他口供中行賄谷文耀的時(shí)間形成對(duì)應(yīng)。每次都是鐘向東至谷文耀家吃飯，或者邀請(qǐng)對(duì)方來家里吃飯，然后送上數(shù)十萬元。“我在鐘向東的提拔上起了關(guān)鍵作用。”谷文耀在法庭上坦承。
●企業(yè)被查處 他幫忙擺平
此外，檢方指出谷文耀收受白云區(qū)恒豐實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理陳智宏人民幣64萬元、港幣8萬元，谷則在白云區(qū)顏樂天學(xué)校工程、白云區(qū)看守所基建工程等共計(jì)4個(gè)工程發(fā)包過程中，為陳智宏推薦和打招呼，陳智宏順利承接上述工程。檢方援引陳智宏與谷文耀的出入境記錄稱，二人多次一同前往境外，多次在境外行賄、受賄。
2006年底，商人張新華的藍(lán)鴿集團(tuán)位于白云區(qū)民營科技園的大樓裝修，因?yàn)槟_手架安全問題遭安監(jiān)部門查處，如果停工，損失可能上百萬至千萬元。張新華承諾向谷文耀贈(zèng)送價(jià)值100萬元的藍(lán)鴿集團(tuán)干股后，谷文耀幫對(duì)方擺平了腳手架問題。
焦點(diǎn)
“借”30萬買房沒還因?yàn)椤巴恕?/STRONG>
谷文耀對(duì)白云區(qū)恒豐實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理陳智宏涉嫌向他行賄30萬元用于買房一事有異議。他稱當(dāng)年的確找陳智宏借過錢，但同時(shí)也將自己一套房改房的房產(chǎn)證交給陳智宏，讓對(duì)方幫忙出售。但公訴人提取陳智宏等人證言指出，谷文耀委托售房后的款項(xiàng)，直接打進(jìn)了谷的賬戶。“你這么大個(gè)區(qū)委書記，借了30萬沒錢還？”公訴人稱這屬于以借款為名收受財(cái)物，谷文耀則辯稱工作忙就忘了。
100萬干股沒登記算受賄嗎
谷文耀另外有異議的一筆指控，是藍(lán)鴿集團(tuán)董事長張新華涉嫌向其賄送的價(jià)值100萬元干股。“我確實(shí)有貪欲，一開始不敢要，但又很動(dòng)心，就在我外甥不清楚事實(shí)的情況下，用他的身份證來接受干股。”谷文耀昨日稱。谷文耀律師指出，雖然谷文耀將外甥勞某的身份證交給張新華去辦理干股事宜，但最終該部分干股并未經(jīng)工商部門登記轉(zhuǎn)移到勞某名下，谷文耀實(shí)際也未獲分紅，不能認(rèn)定受賄。
檢方根據(jù)藍(lán)鴿集團(tuán)股權(quán)激勵(lì)的董事會(huì)決議反駁，稱張新華“盜亦有道”，“說出來的話，就做到了”。雖然干股并未經(jīng)工商登記轉(zhuǎn)移，但張新華供述以他的名義在公司內(nèi)部實(shí)際割讓就行，足以認(rèn)定谷文耀實(shí)際獲得該部分干股，應(yīng)以受賄論處。
現(xiàn)場
羈押一年多首次見家人
昨日上午10時(shí)許，谷文耀穿著橙色看守所服出庭，兩鬢斑白、頭發(fā)稀松，答話聲音低弱。旁聽席上約10來名家屬到場，一名年邁的女子見到谷文耀出現(xiàn)，忍不住捂嘴啜泣。
“對(duì)經(jīng)濟(jì)上的事情，我?guī)退麄兘鉀Q了矛盾，朋友給我送錢，我總是抱著無所謂的態(tài)度。”谷文耀稱，例如直到紀(jì)委調(diào)查時(shí)，他才回憶起張新華答應(yīng)送他100萬干股的事，“確實(shí)忘了”。檢方透露，谷文耀喜歡旅游，尤其喜歡去佛教名山。他曾多次前往五臺(tái)山旅游，商人陳智宏每次都會(huì)送錢供他花銷，兩人也曾一起赴澳門游玩。
在庭審最后環(huán)節(jié)，谷文耀戴上黑框眼鏡，將3張準(zhǔn)備好的稿紙?jiān)谧郎蠐伍_，發(fā)表總結(jié)陳詞。他說，如今坐在這里受審，完全是由于自己貪欲滋長，對(duì)待親情友情無原則，導(dǎo)致觸犯黨紀(jì)國法，受到懲罰是必然的。“違紀(jì)違法，天怒人怨。我現(xiàn)在是咎由自取，罪有應(yīng)得。”他向法庭表示深深懺悔，同時(shí)也希望法庭考慮他年邁多病、認(rèn)罪態(tài)度好、積極退贓等情節(jié)，從輕判罰。
休庭后，多名家人匆匆和他拉手示意，谷文耀也開始眼眶泛淚，然后迅速被帶走。家屬稱，這是谷文耀被羈押一年多以來與他們見的第一面。
采寫：南都記者 李亞坤 吳筍林 通訊員 王東興
打印本頁
