打印本頁
【編者按】
歷經8年的念斌案，原本以他被宣告無罪告終，但隨即又起波瀾。念斌再次被列為“犯罪嫌疑人”，這意味著，他仍無法從8年前的案子中脫身。
有專家解讀，“法律沒有規定宣告無罪的公民不能成為新的偵查對象，但列為犯罪嫌疑人要有新的證據。”
11月26日，平潭公安局公共關系處負責人接受了澎湃新聞的獨家專訪，稱重新對當年投毒案開始立案偵查后，警方將現場的幾個人都列為犯罪嫌疑人，“這是正常的偵查程序。”
澎湃新聞：念斌為什么又被列為“犯罪嫌疑人”？
平潭公安局：念斌被宣告無罪以后，從公安的角度來講，已破的案子變成未破，這個案子還沒有了結，重新要啟動偵查程序。
澎湃新聞：重新偵查以后，只有念斌被列為犯罪嫌疑人嗎？
平潭公安局：警方在重新偵查程序上對事不對人。絕對不會要對他怎么樣，根本沒有這個必要。必須要把他列進來，因為當時現場只有那么幾個人，可能下手投毒的，也只有這幾個。但是也不是無限擴大化，把所有人都當做嫌疑人。但你說不列他？也講不過去。這些程序也符合法律規定。
澎湃新聞：有法學界人士認為，念斌無罪釋放之后，又被列為犯罪嫌疑人，意味著出現了新的證據。
平潭公安局：是有新的證據。但是什么證據，我們不方便透露。
澎湃新聞：8年的時間，偵查工作都沒有新的突破，為何在念斌被宣告無罪后，又出現了新的證據？
平潭公安局：警方重新立案偵查，成立專案組，案子又回到原來的起點。像這么大的案件，肯定是按照相關的程序在走。涉及到偵查方面的細節，包括什么時間確定的新證據，我們不方便透露。
澎湃新聞：念斌被列為犯罪嫌疑人是什么時候？
平潭公安局：這個也不方便透露。但不論從哪個角度來講，都不會是針對個人。
澎湃新聞：念斌此前有發表聲明，認為平潭公安局需要在重新立案偵查階段回避。你們對此有何看法？
平潭公安局：現在平潭公安局的隊伍，和8年前的隊伍變化這么大，沒有任何回避的必要。2012年平潭實驗區管委會正式成立，原來的平潭縣公安局200多警力，又從福建省內抽調100多名技術骨干過來，公安局構建上也發生了很大的變化。
澎湃新聞：當時辦案的民警，有參與現在的專案組嗎？
平潭公安局：都不在專案組里面，這個是原則問題。當然，他們在專案組偵查期間作為證人證言，是可以的。但他們肯定不參與偵查。
澎湃新聞：你們怎么看8年前的這個案子？
平潭公安局：無論（案子）辦得對還是不對，它在程序正義的實現上，在中國法治進程上代表著進步的一面。但從受害人和實體正義上，就不好評價了。因為判決已經出來了。而且8年前的辦案能力，和現在的辦案能力不能同日而語。
澎湃新聞：有沒有想過，將念斌重新列為犯罪嫌疑人，會遇到社會壓力？
平潭公安局：沒有挾私報復一說。都已經判決生效了，不存在什么找回面子的問題。現在這個案子普天皆知，誰都不會把它引向不正常的方向，都需要嚴格按照程序來走。但專案組也沒有透露更多的案件進展。
澎湃新聞：對念斌無罪釋放這個結果，你們怎么看？
平潭公安局：當年辦案民警的意見，和這個結果肯定是相左的。因為死刑的這種案件，無論是現在還是8年前，大家都是慎之又慎。當然，只能按證據說話。
澎湃新聞：就是說平潭公安局對這個案子還是持保留態度的？
平潭公安局：持保留態度。但這么長時間，我們警方也沒有進行過多的解釋。各方面都有考慮，主動選擇了被動。
澎湃新聞：當年參與辦案的民警被指刑訊逼供，你們有沒有對此進行調查？
平潭公安局：法官是有自己裁量權的，他們也只是說不采信（這些證據），而沒有說非法證據排除。如果說是非法證據排除，那就是刑訊逼供了。被指刑訊逼供的辦案民警也有委屈。我們沒有對他們進行調查。
澎湃新聞：重新偵查的難度大嗎？
平潭公安局：走到現在，非常不容易。8年前的案子，證據都滅失了。但再難也得走下去。
澎湃新聞：會不會對重新立案偵查的進展進行適時的發布？
平潭公安局：福建省公安廳會有一個統一的意見，到時候會統一發布，時間還沒有確定。
