打印本頁
首場接受問政嘉賓（9人）
胡立山（市委常委、東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)工委書記）
張衛(wèi)國（東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)工委書記、管委會主任）
蔡杰（江岸區(qū)委書記）
李強（江漢區(qū)委書記）
王太暉（硚口區(qū)委書記）
曹裕江（漢陽區(qū)委書記）
王立（武昌區(qū)委書記）
黃家喜（青山區(qū)委書記）
劉濤（洪山區(qū)委書記）
江漢區(qū)衛(wèi)計委主任辦公室套間里，地上凌亂堆放著高檔香煙、茶葉、酒、滋補品、字畫等，網(wǎng)絡(luò)名人葉青直呼“太任性”；一條青王路，5年左右時間修了4次，市民感嘆“政府花錢太任性”；“政府組織市民背24字社會主義核心價值觀，區(qū)委書記能不能也給我們背一下？”問政市民追問，武昌區(qū)委書記現(xiàn)場接招……
昨晚，2014年“十個突出問題”承諾整改電視問政“期末考”開考。首場問作風(fēng)，政府官員花錢、辦事不能“太任性”，成市民期望。
區(qū)衛(wèi)計委主任套房辦公 高檔煙酒等禮品擺一地
暗訪短片
一間帶臥室的辦公室內(nèi)，地板上堆放著大量文件袋、手提袋、塑料袋、皮包等。督查員一個個打開，展現(xiàn)在眼前的竟然是高檔香煙、茶葉、酒、滋補品等。經(jīng)查，這是江漢區(qū)衛(wèi)計委主任蔣文輝的辦公室。
這些禮品是公家的東西嗎？拿得出憑證嗎？面對督查組，蔣文輝支支吾吾，稱“有的拿得出來”。他還淡定解釋：“這是存了多年的東西。別人拿來，我沒有拿回家，就放在辦公室……誰拿來的？肯定有認(rèn)識的朋友嘛……”
現(xiàn)場問政
“如果沒有解說詞，我還以為看到的不是辦公室，而是煙酒展銷會倉庫。我想問問李強書記，你的部下這么任性，你知道么？”網(wǎng)絡(luò)名人葉青的提問，引發(fā)現(xiàn)場觀眾一片會心的笑聲。
“坦率地說，去年12月2日督查組暗訪之后，我才知道這件事。過去真不知道。”江漢區(qū)委書記李強回應(yīng)。
“怎么處理的？”葉青追問。李強說，現(xiàn)場查出的禮品的來歷，究竟是親戚朋友饋贈，還是不當(dāng)?shù)美栽谡J(rèn)定之中；一旦認(rèn)定屬于受賄，一定會給公眾一個滿意的交代。
“得知此事，我感到震驚和不安。我是第一責(zé)任人。”李強表示，面對督查組，當(dāng)事人的態(tài)度不夠誠懇，而且作為衛(wèi)計委主任，公然帶頭在辦公室吸煙，已屬違規(guī)。江漢區(qū)紀(jì)委正對此事進行調(diào)查。
專家點評
“區(qū)衛(wèi)計委主任的辦公室竟然是套間，有柜子和床，是不是超標(biāo)配置？”在問政現(xiàn)場，主持人話鋒一轉(zhuǎn)。
點評嘉賓、武漢市委黨校教授王觀松說：“按相關(guān)規(guī)定，省一級處級干部的辦公用房標(biāo)準(zhǔn)，正處級為9平方米，副處級為6平方米。這位蔣主任的兩間套房辦公室明顯超標(biāo)，屬違規(guī)用房。”
24小時值班熱線不暢 觀眾質(zhì)疑各區(qū)“比冷”
2014年12月1日，武漢市公布各區(qū)投訴咨詢值班熱線滿意度排名。當(dāng)晚11時許，暗訪組撥打各區(qū)值班熱線，滿意度排名靠前的東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)和武昌區(qū)均無人接聽；江岸區(qū)回復(fù)“主人不在，請留言”；漢陽區(qū)有人接聽，但不清楚處理流程；洪山區(qū)接線員稱替人值班。
問政現(xiàn)場觀眾質(zhì)疑：熱線電話這頭很熱，那頭很冷，各區(qū)是在比誰更差嗎？
武昌區(qū)委書記王立表示，7天前，他和同事也打過區(qū)值班熱線，確實不通，于是進行了技術(shù)查詢，查詢報告將于近期在媒體公布。如果市民認(rèn)為問題沒有查清楚，該區(qū)將繼續(xù)查。
“為何排名表和督辦表下發(fā)后，基層仍然我行我素？”主持人追問漢陽區(qū)委書記曹裕江。
曹裕江回答，主要是沒有落實責(zé)任。處理應(yīng)該分為兩個方面：一要責(zé)任分解、壓力傳導(dǎo)；二要嚴(yán)肅處理責(zé)任人。
主持人繼續(xù)追問洪山區(qū)委書記劉濤：“熱線崗位上干不好的人還在干，這是誰的責(zé)任？”
劉濤回答，這是值班制度問題。工作時間熱線有專人接聽，工作時間之外由機關(guān)干部輪流值班，可能有極少數(shù)干部對投訴處理流程不熟悉。該區(qū)將完善熱線值班制度，加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)。至于暗訪短片中反映的“替人值班”問題，將進行追查。
江岸區(qū)委書記蔡杰主動表示“慚愧”，“責(zé)任首先在我。我作出了承諾，不管是哪個兵犯了錯，都該由我這個承諾人來擔(dān)責(zé)。我沒有帶好隊。”
專家點評
問政現(xiàn)場，有媒體代表犀利發(fā)問：“作風(fēng)問題年年有年年問，是否是不治之癥？”
點評嘉賓、武漢市委黨校教授王觀松認(rèn)為，各區(qū)投訴咨詢值班熱線是群眾的求助熱線，更是各位區(qū)委書記和區(qū)長的臉面。承諾不兌現(xiàn)是變相欺騙。作風(fēng)問題只要真管、嚴(yán)管、敢管、常管，沒有解決不了的。
用公款買水果打白條 違規(guī)發(fā)放各種津補貼
在江漢區(qū)漢興街辦事處，督查組發(fā)現(xiàn)，一項公費支出金額8293元，用途為“購買水果”，時間為2014年12月。但收據(jù)上沒有加蓋公章。
在硚口區(qū)漢正街辦事處，督查組發(fā)現(xiàn)，去年8月以來，該辦事處以交通綜合整治、維穩(wěn)加班、資料審核等名義發(fā)放加班費，如給轄區(qū)內(nèi)200多名工作人員發(fā)放綜合整治補貼，每人每月600元。
“用公款買了8000多元的水果，發(fā)放名目繁多的津補貼，算不算違規(guī)？”主持人問。
江漢區(qū)委書記李強首先表示，在勤儉節(jié)約、規(guī)范管理的前提下，該區(qū)12個街道辦中，11個辦了食堂。漢興街辦事處共有200余名工作人員在食堂進餐，標(biāo)準(zhǔn)是每人每天20元，其中包括2元水果費。“我認(rèn)為這個標(biāo)準(zhǔn)合理。問題在于，從果品市場批發(fā)水果沒有正規(guī)收據(jù)，明顯違反財務(wù)規(guī)定，要整改。”
硚口區(qū)委書記王太暉表示：“漢正街辦事處綜合整治任務(wù)繁重，但這不能成為違規(guī)的理由和借口，要嚴(yán)肅整治。”
施工圍墻堵住消防通道 工程完工幾年還拆不掉
漢陽區(qū)紫荊路一道圍墻將人行道一分兩半，堵住居民小區(qū)消防通道，導(dǎo)致2013年底發(fā)生火災(zāi)時消防車進不來。這道墻是幾年前修建紫荊路的施工圍墻。2012年紫荊路通車，圍墻反而被加高加固，居民投訴無果。去年12月15日，暗訪組和居民來到漢陽區(qū)琴斷口街城管科咨詢，工作人員將他們帶到樓下的信訪辦公室；而信訪辦早在2012年2月就受理此事，但至今不愿正面回應(yīng)。暗訪組再次找到街道城管科，城管科提出：誰投訴，誰舉證。
“將民事訴訟原則錯誤用到行政行為，張冠李戴。”點評嘉賓、華中科技大學(xué)教授陳鶴認(rèn)為，琴斷口街城管科“誰投訴，誰舉證”的說法不對，職能部門有責(zé)任調(diào)查取證并解答公民合理投訴，發(fā)現(xiàn)違法應(yīng)主動依職權(quán)處理。
武漢市國土規(guī)劃局人員認(rèn)為，施工時修建的臨時院墻必須隨著項目結(jié)束拆除，這道墻為違規(guī)建筑。
曹裕江當(dāng)場表示：“規(guī)劃和城管部門的表態(tài)，就是我們的處理依據(jù)。”他還為街道工作人員的不良態(tài)度向居民道歉。
“半年來，漢陽區(qū)城管一邊被問責(zé)處理，一邊繼續(xù)犯錯誤，該問誰的責(zé)？”面對主持人的追問，曹裕江表示，要不斷治理不良作風(fēng)，加強對職能部門的管理。
面對同一問題，江漢區(qū)委書記李強也表示，各級領(lǐng)導(dǎo)干部要習(xí)慣在監(jiān)督下開展工作，問責(zé)也要常態(tài)化，對被問責(zé)機關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)逐級開展整治。
作者：王榮海、陳凌燕、劉春燕、袁喆、汪杭、李曉夢、盧思聰
