新華社香港10月31日電 沙田侮辱國旗案日前在沙田裁判法院宣判，這是香港四個多月暴亂以來多宗侮辱國旗案中首宗定罪案件，但裁判官卻只判被告200小時社會服務令。香港社會尤其是法律界對此一片嘩然，認為判刑明顯過輕，判決邏輯讓人無法理解，向社會發出錯誤信號，有損香港法治形象，并促請特區政府律政司務必提出上訴。
9月22日，21歲的羅姓被告伙同多名黑衣暴徒，將沙田大會堂外懸掛的國旗拆下踐踏、涂黑、丟入垃圾桶，其后又將國旗從垃圾桶內取出拋落水池。羅姓被告當晚被捕后，稱因“貪玩”才侮辱國旗。
本案裁判官日前以案件不涉及焚毀國旗此等危險情節，被告認罪及年輕，以及沒有量刑指引為由，只判處被告社會服務令而無需監禁。裁判官稱為了“反映控罪的嚴重性”，把社會服務令時數提高至200小時，其間被告須接受感化官監察。
全國政協副主席梁振英在網絡發文表示，此判決必定引起全國公憤，既然裁判官表示沒有量刑指引，律政司必須上訴。先前有人涂污美國駐港總領事館外墻，被判監禁4周。
曾任香港特區政府副廉政專員的郭文緯撰文表示，被告做出一連串侮辱國旗行為，顯然并非出于一時沖動。明知《國旗及國徽條例》規定侮辱國旗可判監禁3年，本案裁判官在判定罪行嚴重之后，卻選擇輕判社區服務，其判刑邏輯實在無法理解，許多法律界人士都認為此判決歪曲香港法制。
郭文緯指出，本案裁判官解釋其判決時沒有相關量刑指引。但若他有做足功課應當知道，先前有游客在美國駐港總領事館外墻涂鴉，被判監禁4周，他應該明白在墻上涂鴉與侮辱國旗相比哪個罪行更重。早前還有一宗類似案件，一名示威者因故意損毀區旗被判監禁7日，與此案相比，侮辱國旗理應判監更重。
郭文緯認為，這樣的判決顯然過輕，幾乎不能對暴徒起到任何威懾作用。律政司必須立即宣布對這項判決提出司法復核，對該類罪行的嚴重性予以明確警示。
香港法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國指出，這次毀損國旗者僅被判200小時社會服務令，判刑明顯過輕。本案裁判官忽略了國旗是國家民族尊嚴的象征，律政司必須就此案提出上訴，并由高一級法官定出量刑標準。
香港最大政團民建聯政策副發言人、律師葉俊遠認為，200小時社會服務令雖為社會服務令的上限，但就此案而言，判刑實在太輕，無法起到阻嚇作用。此案的犯罪過程充滿暴力，案情嚴重，判刑須具監禁成分。特別是暴亂中，暴徒已多次毀損、侮辱國旗，倘不重判將會助長歪風，故律政司應提出上訴。
香港特區立法會議員、律師吳永嘉指出，暴徒侮辱國旗過程顯示案件有組織、有預謀，案情相當嚴重。這宗侮辱國旗案直接損及國家尊嚴與象征，卻僅判處社會服務令，會使原本守法的市民錯誤理解案件性質及案情嚴重性。
香港中律協創會會長陳曼琪表示，國旗是國家象征，代表國家尊嚴、統一及領土完整，近期香港不斷發生玷污國旗的罪行，法庭應向社會發出清楚、強烈的信息。玷污國旗是嚴重罪行，須以監禁作刑罰，她促請律政司提出上訴。
30日，有民間團體前往律政司請愿，遞交請愿信，要求律政司就上述案件輕判社會服務令上訴。請愿人士表示，律政司有責任維護市民對香港法治系統的信心。
該民間團體負責人表示，對比早前有人涂鴉美國駐港總領事館外墻，被判監禁4周，判罰結果天差地別，讓市民懷疑法官未能持平、公正做出判罰。
香港特別行政區《國旗及國徽條例》第七條規定，任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。
打印本頁
