我們該如何駁斥“中國威脅論”
近來，“中國威脅論”又衍生出新的版本：“中國在非洲實施新殖民主義”、“中國導(dǎo)彈威脅論”、“中國軍力威脅論”等甚囂塵上。美國副總統(tǒng)切尼、日本首相安倍晉三這樣位高權(quán)重的人物都公開指責(zé)中國的軍力發(fā)展“負(fù)面影響甚大”。
對此，國內(nèi)媒體發(fā)出了自己的聲音。2月27日,溫家寶總理在《人民日報》撰文指出，中國走和平發(fā)展道路，是由中國國情決定的，和平發(fā)展道路的精髓就是爭取和平的國際環(huán)境發(fā)展自己，中國要“高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟”。筆者在英文網(wǎng)站搜索時，發(fā)現(xiàn)這句話被法新社所轉(zhuǎn)載，冠之以《溫家寶：中國需要世界和平持續(xù)發(fā)展》的標(biāo)題。由中國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的中國聲音，是對“中國威脅論”的有效反駁。
外交部發(fā)言人的談話是另外一個有效的渠道。面對日本政客中川昭一“日本可能成為中國的另外一個省”的言論，秦剛反問道，日本，一個國土面積只相當(dāng)于中國二十五分之一、人口只相當(dāng)于中國十分之一的國家，卻擁有龐大的軍費。中國的軍費只相當(dāng)于日本的67％，中國的人均軍費只相當(dāng)于日本的7％。一個無論是人口還是領(lǐng)土面積都比中國小得多的國家卻維持著如此龐大的經(jīng)費，還在不斷地叫嚷“中國威脅論”，請問其真實目的何在？
另外，面對“中國軍事威脅論”，《學(xué)習(xí)時報》刊載國防大學(xué)金一南教授的文章，表明中國不該用沉默對抗“威脅論”；《中國國防報》也于1月23日刊文批駁“中國航母威脅論”，指出外電炒作的水泥航母是博物館而已。
在國際信息流幾乎被西方傳媒壟斷的當(dāng)今世界，我們?nèi)绾巫龅健耙宰又⒐プ又堋币埠苤匾@一點做的非常出色的有著名理論家鄭必堅先生。他近年在美國的演說，以及在《外交》季刊發(fā)表的長文，系統(tǒng)地闡述了中國的和平發(fā)展思想，一時間“中國和平崛起”、“和平發(fā)展”成了學(xué)界的流行詞匯。
很可惜，現(xiàn)在中國人寫的客觀介紹中國的書，很少能在西方流行。無論是在華盛頓、東京還是柏林的書店，很難找到這類著作。
不過，筆者最近接觸的武曉迪博士算是特例。他在美國雪城大學(xué)的博士論文《中國地緣政治的轉(zhuǎn)型》在亞馬遜書榜上一度排名前列。這本書從地緣政治的角度駁斥了“中國威脅論”和“中國對中亞威脅論”。這位已投身商界的學(xué)者和筆者聊天時說：“別人說你威脅，你說你愛好和平，沒用；你要有理有據(jù)地說服他。”
作為商人，他批駁“中國威脅論”時另辟蹊徑：“西方說中國在非洲是新殖民主義，可我覺得，商家無利不起早，非洲基礎(chǔ)設(shè)施差，西方公司不愿意去。我們?nèi)チ耍缘屠麧櫞龠M(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展，過幾年，基礎(chǔ)設(shè)施好了，西方的公司自然就都去了。我覺得，中國進(jìn)非洲，就像當(dāng)年摩托羅拉進(jìn)中國市場，最開始一枝獨秀，后來是大家都來競爭，非洲也是這樣。”
近幾年，中國熱持續(xù)升溫。美英主流媒體紛紛加大對中國報道的力度。不過，有些媒體的過分吹捧，又變成異化的“中國威脅論”。2月27日，佐格比公司的調(diào)查顯示，阿拉伯世界的人希望法國或者中國來作世界領(lǐng)袖。中國人看了這個報道或許沾沾自喜，可當(dāng)今的“世界領(lǐng)袖”看了會加強(qiáng)防范。
總體來看，批駁“中國威脅論”靠前述這些手段還是不能從根本上解決問題。要將“中國威脅論”的危害降到最低，需要去影響那些操縱媒體和擁有媒體的人；再進(jìn)一步，是影響那些系統(tǒng)地制造“中國威脅論”的學(xué)者和對國家大政方針有決定性影響的政客。
要影響這些人，就要多請他們到中國來看一看。這方面有成功的案例可供咨詢：2006年，美國國會推動對中國商品加征高額關(guān)稅的議員舒默和格雷厄姆來到中國訪問，回去后他們的調(diào)門明顯降低了很多。這幾年，外交部組織外國記者訪問，不再限于深圳、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)，而是帶他們?nèi)ピ颇稀①F州的偏遠(yuǎn)山區(qū)，讓他們親眼看看中國落后地區(qū)的狀況。這些人發(fā)出的接近于真實的報道，從不同的角度詮釋著中國的發(fā)展，從另一個角度批駁了“中國威脅論”。
在請進(jìn)來的過程中，我們還可以把眼界放得更開一些，可以讓那些對中國不太友好的人士也來中國看看。可以說，一個愈加開放、更加透明的中國會讓那些形形色色的“中國威脅論”不攻自破。王沖
打印本頁
