應(yīng)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅邀請(qǐng)，韓國(guó)外交部長(zhǎng)官鄭義溶將于4月2日至3日對(duì)中國(guó)進(jìn)行訪問。
當(dāng)前中韓關(guān)系發(fā)展良好。今明兩年是“中韓文化交流年”，明年是中韓建交30周年，兩國(guó)關(guān)系面臨進(jìn)一步深化發(fā)展的重要機(jī)遇。中方愿同韓方共同努力，通過此訪落實(shí)兩國(guó)元首重要共識(shí)，增進(jìn)戰(zhàn)略溝通，深化務(wù)實(shí)合作，推動(dòng)中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系不斷向前發(fā)展。
華春瑩：30日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《2020年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》稱中國(guó)政府在新疆進(jìn)行“種族滅絕”，并對(duì)中國(guó)的治疆政策妄加指責(zé)。今天上午，很多中國(guó)媒體向外交部發(fā)言人辦公室詢問中方立場(chǎng)。為了更好闡述清楚中方立場(chǎng)，我今天特意請(qǐng)我的同事犧牲了午飯和休息的時(shí)間，趕制了一個(gè)幻燈片。（開始放映幻燈片）
所謂中國(guó)“滅絕種族”是違反國(guó)際法的彌天大謊。滅絕種族罪是公認(rèn)的嚴(yán)重國(guó)際罪行。這一概念的誕生與二戰(zhàn)密切相關(guān)，用來形容“對(duì)一個(gè)民族或一個(gè)種族團(tuán)體的毀滅”。1948年12月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過“防止及懲治滅絕種族罪公約”，明確規(guī)定了滅絕種族罪的定義。根據(jù)公約，滅絕種族是指為了“全部或部分消滅特定團(tuán)體”而實(shí)施的暴行。在客觀方面，必須要證明行為人實(shí)施了公約規(guī)定的有關(guān)行為，這是認(rèn)定滅絕種族罪的最基本的要求，相關(guān)證據(jù)和有關(guān)要素必須要求“高程度的證明”和“完全的肯定”。在主觀方面，必須要求“全部或部分消滅特定團(tuán)體”的特定意圖，這是認(rèn)定滅絕種族罪的關(guān)鍵要素，對(duì)特定意圖的認(rèn)定必須是具體和明確無誤的。因此，對(duì)滅絕種族罪的認(rèn)定需要經(jīng)過權(quán)威、嚴(yán)格的法律程序，要經(jīng)得起事實(shí)和歷史的檢驗(yàn)。任何國(guó)家、組織和個(gè)人都沒有資格和權(quán)力隨意認(rèn)定別國(guó)犯有“滅絕種族罪”。在國(guó)際關(guān)系中，任何國(guó)家都不能將這個(gè)罪名用作信口開河、惡意操弄的政治標(biāo)簽。
美方基于個(gè)別反華勢(shì)力的謊言和虛假信息，妄自斷言中國(guó)新疆存在“種族滅絕”，這是荒謬至極的世紀(jì)謊言，是對(duì)中國(guó)人民的極大侮辱和侵犯，也是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的嚴(yán)重踐踏。
大量事實(shí)早已證明，美方不斷援引炒作的所謂調(diào)查報(bào)告是反華極端分子鄭國(guó)恩之流炮制編造的虛假信息，幾個(gè)所謂的“證人”只不過是被他們利用培訓(xùn)出來的“演員”，而相關(guān)媒體則居中扮演了“擴(kuò)音器”和謊言傳播機(jī)的作用。他們的拙劣表演漏洞百出，對(duì)此，不僅中國(guó)新疆方面而且很多包括美國(guó)在內(nèi)的外國(guó)人士都已通過各種方式予以揭露和批駁。
所謂“滅絕種族”是對(duì)中國(guó)民族政策的污蔑、對(duì)新疆發(fā)展成就的污蔑。中國(guó)是統(tǒng)一的多民族國(guó)家，根據(jù)中國(guó)憲法和民族區(qū)域自治法，各少數(shù)民族的合法權(quán)利和權(quán)益得到充分保護(hù)，各民族的平等、團(tuán)結(jié)、互助、和諧關(guān)系得到有效維護(hù)。可以毫不夸張地說，中國(guó)的少數(shù)民族政策比美國(guó)的好得多、公平得多，在中國(guó)的少數(shù)民族比在美國(guó)的少數(shù)族裔幸福、平等、有尊嚴(yán)得多。美方一而再、再而三地編造一個(gè)又一個(gè)謊言，甚至編造出諸如“滅絕種族”、“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這樣的彌天大謊，實(shí)在是荒謬至極！中國(guó)一直對(duì)少數(shù)民族實(shí)行寬于漢族的生育政策，少數(shù)民族人口的增長(zhǎng)速度一直高于全國(guó)平均水平，過去40多年來，新疆維吾爾族人口從555萬人上升至1280萬人，人均預(yù)期壽命從60年前的30歲提高到72歲。有人見過這樣的“種族滅絕”嗎？為滿足群眾脫貧就業(yè)愿望，新疆各級(jí)政府在充分尊重本人意愿基礎(chǔ)上，幫助群眾到外省市就業(yè)，過上更高收入的好生活，有人見過這樣的“種族滅絕”嗎？新疆棉花大多實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化采摘，成熟季節(jié)河南、四川等地農(nóng)民工也會(huì)去新疆采棉，這同美國(guó)人跨州就業(yè)、歐洲一些國(guó)家民眾秋季到葡萄園打工采摘有什么不同？
美國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，無視新疆安全繁榮發(fā)展的現(xiàn)實(shí)和2500萬各族群眾團(tuán)結(jié)和睦的事實(shí)，僅僅依據(jù)幾個(gè)所謂偽學(xué)者偽證人的說法就隨意給中國(guó)扣上“種族滅絕”的帽子，只能更加戳穿美方所謂講法治規(guī)則的虛偽面目，只能更加證明美方企圖制造所謂新疆問題來阻遏中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略陰謀。正像當(dāng)年親自參與策動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾辦公室主任威爾克森親口承認(rèn)的那樣，所謂新疆維吾爾族問題，只不過是美國(guó)企圖從內(nèi)部長(zhǎng)期搞亂中國(guó)、遏制中國(guó)的戰(zhàn)略陰謀。這種手法同當(dāng)年美及其幾個(gè)盟友對(duì)伊拉克、敘利亞所作所為如出一轍，但絕不可能在中國(guó)得逞。
美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)新疆窮兇極惡、氣急敗壞胡亂進(jìn)行的指責(zé)和亂扣的帽子，事實(shí)上都是他們自己犯過的罪、做過的惡，都是他們自己罪惡的反射。
且不說美國(guó)歷史上通過“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”對(duì)印第安人進(jìn)行的種族屠殺和滅絕，他們販賣和奴役黑人犯下的罪惡；且不說“911”后美國(guó)以反恐為名對(duì)穆斯林國(guó)家大打出手，以所謂“洗衣粉”和擺拍視頻作為證據(jù)對(duì)別的主權(quán)國(guó)家悍然發(fā)動(dòng)軍事侵略，造成幾十萬無辜平民傷亡，幾千萬穆斯林家破人亡；且不說美方在關(guān)塔那摩監(jiān)獄和阿布格萊布監(jiān)獄犯下的虐囚罪行。就在這兩天，《華盛頓郵報(bào)》刊登“美國(guó)原住民歷史：天花疫苗與驅(qū)逐家園”的報(bào)道，對(duì)美國(guó)政府長(zhǎng)期以來針對(duì)印第安原住民的謊言與惡行進(jìn)行了回溯，包括故意將帶有天花病毒的毛毯贈(zèng)給缺乏免疫能力的原住民，導(dǎo)致其人口銳減，包括幾千名原住民年輕女子在不知情的情況下被美政府實(shí)施絕育手術(shù)。還有近日不斷曝光出來的美墨邊境被拘押非法移民包括大量?jī)和膽K狀和非人道待遇，一樁樁、一件件，可謂觸目驚心。今年聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)審議美國(guó)國(guó)別人權(quán)報(bào)告時(shí)，有110多個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)人權(quán)問題提出了批評(píng)，要求美國(guó)切實(shí)解決自身存在的歧視少數(shù)群體等系統(tǒng)性問題。
美國(guó)根本沒有資格指責(zé)中國(guó)的人權(quán)問題，他們自編自導(dǎo)自演的這出戲該收?qǐng)隽耍绹?guó)政客該從自己“楚門的世界”里清醒過來了！
總臺(tái)央視記者：昨天，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過了香港基本法附件一和附件二修訂案。英美等國(guó)稱此舉破壞香港民主，損害港人自由，違反《中英聯(lián)合聲明》，違背中方國(guó)際義務(wù)。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：昨天，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議審議通過了香港特區(qū)基本法附件一、附件二修訂案。這為全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”方針、落實(shí)“愛國(guó)者治港”原則、確保香港長(zhǎng)治久安提供了堅(jiān)實(shí)的制度保障，充分反映了包括香港同胞在內(nèi)的全體中國(guó)人民的共同意愿。昨天，全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院港澳辦負(fù)責(zé)人已介紹了相關(guān)情況，香港中聯(lián)辦也發(fā)表了聲明，表明了有關(guān)立場(chǎng)。我想再強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：
一、英美等國(guó)質(zhì)疑“愛國(guó)者治港”原則，實(shí)際上“愛國(guó)者治理”原則早已是世界各國(guó)通行的做法。美英等國(guó)在自己的法律中早已對(duì)愛國(guó)、忠誠確定了嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，特別是對(duì)公職人員忠于國(guó)家的操守作出了明確要求。例如，美國(guó)法律規(guī)定，政府工作人員基本責(zé)任一般原則的第一項(xiàng)即忠于美國(guó)憲法和法律；任何人如支持推翻美國(guó)憲制和政府，或參與針對(duì)美政府的罷工，或參與從事相關(guān)活動(dòng)的組織，不得在美國(guó)政府內(nèi)任職。美國(guó)刑法明確規(guī)定，犯有暴亂、叛國(guó)等罪行的人不得擔(dān)任公職。美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院還設(shè)有獨(dú)立的道德委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)監(jiān)督和調(diào)查議員是否有不忠于聯(lián)邦等行為。美國(guó)歷史上，有18名國(guó)會(huì)議員因不忠于聯(lián)邦被取消議員資格。
英國(guó)制定了《1351年叛逆法》《1848年叛逆重罪法》《1989年官方機(jī)密法》等維護(hù)國(guó)家安全的法律，用以打擊分裂國(guó)家、顛覆國(guó)家政權(quán)、勾結(jié)外部勢(shì)力、泄露國(guó)家機(jī)密等罪行，確保民眾效忠國(guó)家，維護(hù)國(guó)家安全。這些法律同樣適用于公職人員。
美國(guó)聯(lián)邦政府承擔(dān)完善選舉制度的責(zé)任，通過具體選舉規(guī)則確保當(dāng)選的是“愛國(guó)者”。英國(guó)作為單一制國(guó)家，其治下各地選舉制度均由中央政府決定。同時(shí)，美英均有數(shù)量龐大的選舉制度立法。僅近兩年，美國(guó)會(huì)議員就提出了40多項(xiàng)關(guān)于完善選舉制度的法案。就在中國(guó)全國(guó)人大公布完善香港特區(qū)選舉制度議程的同一天（美東時(shí)間3月3日晚），美國(guó)會(huì)眾議院還通過了一項(xiàng)關(guān)于完善選舉制度、提高選舉安全的“為了人民法案”。英國(guó)中央政府制定了超過200件涉及選舉的法律、命令、規(guī)則等，對(duì)英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭的議員、市長(zhǎng)、警察等選舉作出規(guī)定。
二、英方指責(zé)中方違反《中英聯(lián)合聲明》，損害香港民主自由，違背中方國(guó)際義務(wù)，這完全是罔顧事實(shí)，顛倒黑白。中國(guó)政府管治香港的依據(jù)是中國(guó)憲法和香港基本法，而不是《中英聯(lián)合聲明》。《聯(lián)合聲明》的核心要義是確保中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)。英方對(duì)回歸后的香港沒有監(jiān)督權(quán)和所謂道義責(zé)任，沒有任何資格和法理依據(jù)干預(yù)香港事務(wù)。英國(guó)對(duì)香港150多年殖民統(tǒng)治中，沒有給過香港任何民主自由。歷任港督都由英國(guó)委任，港英時(shí)期的《公安條例》和《社團(tuán)條例》對(duì)集會(huì)、游行、結(jié)社加以嚴(yán)格限制，港人沒有上街抗議示威的自由。
中國(guó)中央政府才是香港民主維護(hù)者和促進(jìn)者。回歸之后，香港同胞才真正開始當(dāng)家作主。中央政府始終堅(jiān)持在憲法和基本法軌道上循序漸進(jìn)推進(jìn)符合香港實(shí)際情況的民主制度，并為此付出巨大努力。2014年8月，全國(guó)人大常委會(huì)作出決定，進(jìn)一步規(guī)定香港特區(qū)行政長(zhǎng)官和立法會(huì)實(shí)行普選的路線圖、時(shí)間表。正是反中亂港勢(shì)力刻意阻撓破壞，否決了普選方案，導(dǎo)致行政長(zhǎng)官和立法會(huì)普選目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)。2019年的“修例風(fēng)波”中，反中亂港分子更是明目張膽同外部勢(shì)力勾結(jié)，企圖里應(yīng)外合策動(dòng)“顏色革命”。他們?cè)谖鞣焦_或暗中支持縱容下從事極端暴力犯罪活動(dòng)，打砸搶燒，用殺傷性兇器襲擊警察，對(duì)普通市民擅用“私刑”，甚至當(dāng)街縱火燒人。有的密會(huì)外國(guó)駐港外交官，揮舞英美國(guó)旗，請(qǐng)求美軍登陸香港。這些活動(dòng)嚴(yán)重?fù)p害香港憲制秩序和法治秩序，嚴(yán)重危害國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益和香港繁榮穩(wěn)定。任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家對(duì)此都絕對(duì)不能容忍。這次全國(guó)人大修改完善香港選舉制度，恰恰體現(xiàn)了中央堅(jiān)持和完善“一國(guó)兩制”制度體系、維護(hù)香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的良苦用心和歷史擔(dān)當(dāng)，將更好體現(xiàn)香港居民廣泛、均衡的政治參與，更好兼顧社會(huì)各階層、各界別、各方面的利益，有利于提高特區(qū)治理效能，為最終實(shí)現(xiàn)普選打下良好基礎(chǔ)。這才是香港居民真正應(yīng)該享有的民主，這才是真正有利于維護(hù)香港根本利益的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)。
至于中方的義務(wù)，中國(guó)政府的首要責(zé)任和義務(wù)，是確保包括香港特別行政區(qū)在內(nèi)的領(lǐng)土主權(quán)和安全，確保外部勢(shì)力及其政治代理人無法隨意在香港策動(dòng)“顏色革命”、危害香港安全穩(wěn)定和發(fā)展繁榮，確保香港管治者真正服務(wù)于香港同胞的利益和福祉。
我還想指出，美國(guó)和英國(guó)的議員是美國(guó)選民和英國(guó)選民選的，他們無權(quán)干涉別國(guó)內(nèi)政。這些議員應(yīng)該多為他們的選民干實(shí)事。英美國(guó)內(nèi)疫情這么重，這么多人喪生，又有這么多人吸毒成癮，無家可歸，流落街頭，種族主義、社會(huì)不公現(xiàn)象日益嚴(yán)重，這些議員干什么了？他們真正該做的，是傾聽本國(guó)民眾呼聲，關(guān)心本國(guó)民眾福祉，管理好本國(guó)的事。
最后，我要強(qiáng)調(diào)，香港是中國(guó)的香港，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政。中國(guó)政府有決心、有信心維護(hù)好國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益和香港繁榮穩(wěn)定，有決心、有信心繼續(xù)貫徹好“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治。任何外部勢(shì)力都不要圖謀插手香港事務(wù)、進(jìn)而對(duì)華施壓，否則必將遭到可恥的失敗。
新華社記者：據(jù)報(bào)道，3月30日中方舉辦了“中醫(yī)藥與抗擊新冠肺炎疫情國(guó)際合作論壇”。能否進(jìn)一步介紹此次論壇詳細(xì)情況，包括達(dá)成了哪些成果和共識(shí)？
華春瑩：3月30日，外交部和國(guó)家中醫(yī)藥管理局以線上線下相結(jié)合的方式共同舉辦“中醫(yī)藥與抗擊新冠肺炎疫情國(guó)際合作論壇”。津巴布韋總統(tǒng)姆南加古瓦、烏克蘭副總理斯特凡尼希娜等28個(gè)國(guó)家和地區(qū)的政要、政府官員和世界衛(wèi)生組織代表、專家通過視頻連線深入交流。
孫春蘭副總理在開幕式致辭表示，中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶。在這次抗擊新冠肺炎疫情中，中醫(yī)藥全程深度參與，與西醫(yī)藥一起形成了中國(guó)特色的八版診療方案，成功推出“三藥三方”等一批有效中藥，療效得到實(shí)踐檢驗(yàn)。中國(guó)毫無保留同各方分享中醫(yī)藥防控救治經(jīng)驗(yàn)，愿與各國(guó)一道，繼續(xù)在中醫(yī)藥基礎(chǔ)理論、臨床療效、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等方面深化合作，促進(jìn)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、交流互鑒，更好服務(wù)人類的健康和福祉。
論壇達(dá)成了三大成果，一是通過了《支持中醫(yī)藥參與全球疫情防控倡議》。倡議提出，繼續(xù)堅(jiān)持多邊主義，共同應(yīng)對(duì)疫情；繼續(xù)開展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，予以推廣和應(yīng)用；繼續(xù)運(yùn)用傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，護(hù)佑民眾健康；繼續(xù)加強(qiáng)國(guó)際合作，發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)藥。二是廣泛宣介了中醫(yī)藥在治療新冠肺炎中的獨(dú)特作用。13個(gè)參會(huì)國(guó)家部長(zhǎng)級(jí)官員及香港、澳門特別行政區(qū)政府有關(guān)部門負(fù)責(zé)人分別介紹各國(guó)和本地區(qū)在抗擊新冠肺炎疫情過程中積極發(fā)揮以中醫(yī)藥為代表的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)作用、特色和優(yōu)勢(shì)的情況。三是為促進(jìn)與會(huì)國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情方面合作奠定基礎(chǔ)。參會(huì)官員和專家對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、推動(dòng)各國(guó)在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域合作達(dá)成共識(shí)。我想本次論壇對(duì)我們下一步繼續(xù)合作應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情具有積極意義。
彭博社記者：兩個(gè)問題。第一，世衛(wèi)組織總干事稱，聯(lián)合專家組報(bào)告在得出新冠病毒最有可能經(jīng)中間宿主從蝙蝠傳人的結(jié)論之前，并未充分分析實(shí)驗(yàn)室泄露的可能性。昨天，總干事在對(duì)成員國(guó)吹風(fēng)會(huì)上表示，可能還需派出更多專家組。外交部對(duì)此有何評(píng)論？第二個(gè)問題，BBC駐華記者沙磊在其涉華報(bào)道受到大量批評(píng)后，已經(jīng)離開這里去了臺(tái)灣。外交部對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：首先回答你的第一個(gè)問題，關(guān)于世衛(wèi)組織發(fā)布新冠病毒溯源研究報(bào)告，中方已經(jīng)表明了立場(chǎng)。我們對(duì)參與此次溯源合作的中外專家展現(xiàn)出的科學(xué)、勤勉、專業(yè)精神表示贊賞。
中方始終支持各國(guó)科學(xué)家開展病毒源頭和傳播途徑的全球科學(xué)研究，參與共提了世衛(wèi)大會(huì)涉新冠肺炎決議，支持世衛(wèi)組織主導(dǎo)下各成員國(guó)就病毒動(dòng)物源頭研究開展合作。中方在國(guó)內(nèi)疫情防控任務(wù)十分繁重情況下，兩次邀請(qǐng)世衛(wèi)專家來華開展溯源研究。中方為專家組在武漢的順利工作提供了必要協(xié)助，充分體現(xiàn)了中方開放、透明、負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
溯源是科學(xué)問題，應(yīng)該由全球科學(xué)家合作開展有關(guān)工作。將溯源問題政治化的行徑只會(huì)嚴(yán)重阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導(dǎo)致更多的生命損失。這同國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)抗疫的愿望背道而馳。
溯源也是一項(xiàng)全球性任務(wù)，應(yīng)該在多國(guó)多地開展。我們相信，世衛(wèi)組織和中國(guó)的這次聯(lián)合研究將對(duì)全球溯源合作起到良好的促進(jìn)作用。
具體到你說譚德塞總干事表示，實(shí)驗(yàn)室泄露的可能性還不能完全排除，需要開展進(jìn)一步研究，我想說的是，在此次中國(guó)—世衛(wèi)組織聯(lián)合溯源科學(xué)研究中，聯(lián)合專家組走訪了湖北省疾控中心、武漢市疾控中心、武漢病毒研究所等機(jī)構(gòu)，參觀了各類生物安全實(shí)驗(yàn)室，與相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家進(jìn)行了深入、坦誠的科學(xué)交流。經(jīng)過實(shí)地走訪和深入了解，專家組一致認(rèn)為，關(guān)于實(shí)驗(yàn)室事件引發(fā)病毒這種假說是極為不可能的，這也是此次發(fā)布的溯源聯(lián)合研究報(bào)告中所明確的一個(gè)重要科學(xué)結(jié)論。
我想強(qiáng)調(diào)的是，中方是應(yīng)世衛(wèi)組織請(qǐng)求，同世衛(wèi)組織開展聯(lián)合溯源科學(xué)研究。各方都應(yīng)當(dāng)尊重科學(xué)、尊重科學(xué)家的意見和結(jié)論。在此方面世衛(wèi)組織尤其應(yīng)該發(fā)揮表率作用。
至于進(jìn)一步開展研究問題，你可能也注意到，在世衛(wèi)組織國(guó)際專家組視頻新聞發(fā)布會(huì)上，有專家表示，對(duì)實(shí)驗(yàn)室泄露的猜測(cè)一直存在，但在中國(guó)經(jīng)過認(rèn)真的考察，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑跡象。他們?cè)敿?xì)了解了有關(guān)實(shí)驗(yàn)室的管理情況、工作規(guī)范以及近期病毒研究情況，認(rèn)為“實(shí)驗(yàn)室泄露”極不可能。專家在視頻新聞發(fā)布會(huì)上也表示，當(dāng)然，如果有進(jìn)一步證據(jù)顯示有必要重新評(píng)估該假設(shè)，也可對(duì)世界各地的有關(guān)實(shí)驗(yàn)室開展工作。
我昨天也講了，在實(shí)驗(yàn)室泄露問題上始終有個(gè)問號(hào)。這次專家組在武漢進(jìn)行了深入考察，但我們也知道，早期有很多疫情在世界多地多點(diǎn)暴發(fā)的報(bào)道，除了德特里克堡生物基地，有國(guó)家在全球還有200多個(gè)生物基地。所以如果有需要的話，應(yīng)該讓科學(xué)家本著科學(xué)的精神和態(tài)度，對(duì)其他世界各地的相關(guān)實(shí)驗(yàn)室開展工作。我們希望，其他有關(guān)國(guó)家也能夠像中方一樣，本著科學(xué)、開放、透明和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，同世衛(wèi)組織專家開展密切合作，相信這是符合世界利益的。因?yàn)榇蠹叶枷Ｍ业酱鸢福员憬窈罂梢愿玫貞?yīng)對(duì)類似公共衛(wèi)生危機(jī)。
你的第二個(gè)問題，是指BBC駐華記者沙磊離開了中國(guó)大陸的問題，是嗎?
記者：是的。
華春瑩：我也是這兩天在沙磊常駐記者證要延期的時(shí)候，才得知沙磊已經(jīng)不辭而別。他離境前沒有以任何方式告知中方相關(guān)部門，他因何原因離境我們不知道。你剛才提到他的報(bào)道。剛才記者會(huì)開始前我看到BBC發(fā)了一條推特，稱贊沙磊，說他“報(bào)道了一些中方不愿意讓世界知道的真相”。因此，我想多說幾句。
首先，我要再次聲明，我們剛剛得知沙磊不辭而別。他是非正常離任，因?yàn)樗麤]有履行一個(gè)外國(guó)駐華記者離任前應(yīng)該履行的手續(xù)。
的確我們也聽說，新疆有一些民眾和實(shí)體因?yàn)樯忱诘纳娼傩侣劺媸艿綋p害，打算起訴沙磊。這完全是民間行為，與中國(guó)政府無關(guān)。中國(guó)現(xiàn)在正在推進(jìn)全面依法治國(guó)，民眾運(yùn)用法律手段維護(hù)自身權(quán)利和利益的意識(shí)在不斷增強(qiáng)。我們也沒有聽說有中國(guó)政府部門威脅他。所以，如果沙磊認(rèn)為他的報(bào)道是公正的、客觀的，他就應(yīng)該勇敢地應(yīng)訴，不用害怕。如果有證據(jù)表明他受到了威脅，他就應(yīng)該報(bào)警，我們會(huì)保護(hù)他的安全。但是他跑什么？這說明了什么問題？
BBC制播了大量帶有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)偏見的假新聞，嚴(yán)重偏離媒體報(bào)道客觀、平衡、公正的立場(chǎng)，特別是在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情問題上散布了大量虛假信息，因此遭到了中國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)。中方多次向該臺(tái)提出了嚴(yán)正交涉，希望他們嚴(yán)肅對(duì)待中方立場(chǎng)，摒棄反華意識(shí)形態(tài)偏見和雙重標(biāo)準(zhǔn)，停止對(duì)華污蔑、抹黑、攻擊，客觀、公正、準(zhǔn)確地報(bào)道中國(guó)。
我這兩天看到張維為老師在《這就是中國(guó)》節(jié)目里有一個(gè)非常精彩的對(duì)話訪談，名字叫“西方媒體的信譽(yù)危機(jī)”。他在這期節(jié)目里提到了BBC。他舉了些例子。如在2019年香港修例風(fēng)波期間，BBC關(guān)于香港的報(bào)道充斥著雙重標(biāo)準(zhǔn)和假新聞。2019年10月，BBC報(bào)道過所謂“39名中國(guó)人偷渡英國(guó)并死在英國(guó)貨車?yán)铩钡氖录Y(jié)果最后查出來死者都是越南人，可是BBC對(duì)中國(guó)沒有一句道歉。BBC在國(guó)際議題上的造假行為甚至到了內(nèi)部人都看不下去的地步。2019年2月，BBC敘利亞新聞報(bào)道制片人達(dá)拉提在推特上發(fā)了一條推文，公布了被掩蓋已久的秘密，那就是：所謂關(guān)于敘利亞杜馬市的那段敘政府化學(xué)武器襲擊的視頻是自導(dǎo)自演的假新聞。可是他揭露了這個(gè)事實(shí)以后，他的推特賬號(hào)就被封掉了。
我們都知道，BBC在報(bào)道中國(guó)時(shí)的不客觀、不公正令人觸目驚心。比如，今年1月份BBC播出的武漢疫情紀(jì)錄片，居然用中國(guó)警察反恐演練的畫面來指責(zé)中方“用蒙頭的手段拘捕民眾”。另外，BBC有英國(guó)皇家特許證，英國(guó)通信管理局可以監(jiān)管BBC的國(guó)內(nèi)部門，但唯獨(dú)不可以監(jiān)管BBC國(guó)際頻道。也就是說，負(fù)責(zé)對(duì)外傳播英國(guó)價(jià)值觀的BBC國(guó)際頻道拿到了為所欲為的“尚方寶劍”，其國(guó)際頻道不需要受到任何監(jiān)管。不久前，英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·塞奇威克出了一本書，名叫《假新聞工廠——來自BBC的故事》。他認(rèn)為，現(xiàn)在BBC實(shí)際上已經(jīng)演變成了一個(gè)頑固的政治競(jìng)選團(tuán)體。非常有意思的是，英國(guó)《每日快報(bào)》也發(fā)表了一篇題為《BBC的失敗》的文章，里面專門提到了一項(xiàng)在英國(guó)進(jìn)行的民調(diào)，發(fā)現(xiàn)幾乎一半的人都認(rèn)為BBC近年來在新聞報(bào)道方面有失公正。這也就是為什么張維為先生認(rèn)為現(xiàn)在西方媒體面臨信譽(yù)危機(jī)。我想他說出了很多中國(guó)人的心聲。
我想請(qǐng)我的同事播放一段視頻。這是我們?cè)趦?yōu)兔上看到的，一名外國(guó)博主講的關(guān)于BBC和鄭國(guó)恩的故事。（現(xiàn)場(chǎng)播放視頻）
這個(gè)視頻驗(yàn)證了我昨天說的謊言鏈條是怎么回事。
我還想強(qiáng)調(diào)，中方始終依法依規(guī)保護(hù)外國(guó)記者在中國(guó)正常采訪和工作的權(quán)利，我們也一直努力為外國(guó)記者在華生活和工作提供便利和協(xié)助。我們反對(duì)的是針對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)偏見，反對(duì)的是借所謂新聞自由炮制假新聞，反對(duì)的是違反新聞職業(yè)道德的行為。當(dāng)一家媒體把意識(shí)形態(tài)和自己認(rèn)為正確的價(jià)值觀凌駕于真實(shí)之上時(shí)，這和在抗擊疫情過程中將政治凌駕于科學(xué)之上的做法又有什么區(qū)別呢？后者付出的是生命的代價(jià)，前者必然付出信譽(yù)的代價(jià)。
日本共同社記者：我的問題也是關(guān)于世衛(wèi)組織最新發(fā)布的病毒溯源研究報(bào)告。美國(guó)等14個(gè)國(guó)家31日發(fā)表共同聲明，對(duì)這份報(bào)告表達(dá)關(guān)切并提出疑問。請(qǐng)問中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，溯源是科學(xué)問題，應(yīng)由全球科學(xué)家合作開展，不能被政治化，這是國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。美國(guó)糾集極少數(shù)國(guó)家發(fā)表所謂“聯(lián)合聲明”，公然質(zhì)疑否定中國(guó)—世衛(wèi)組織聯(lián)合專家組報(bào)告，這是他們不尊重科學(xué)、借溯源搞政治操弄的確鑿證據(jù)。美國(guó)其實(shí)早在報(bào)告發(fā)布前就已經(jīng)開始做這件事了，但響應(yīng)者寥寥。這種把病毒溯源政治化的做法極不道德，也不得人心，只能阻礙全球溯源合作，破壞全球抗疫努力，導(dǎo)致更多的生命損失，同國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)抗疫的愿望完全背道而馳。相信國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)此看得非常清楚，他們的圖謀不會(huì)得逞。有關(guān)國(guó)家應(yīng)該反躬自省，捫心自問：你們自己的抗疫工作究竟怎么樣？你們?yōu)閲?guó)際抗疫合作都做了什么？
法新社記者：世衛(wèi)組織總干事昨天呼吁再次派專家組“調(diào)查”武漢病毒研究所。中方是否會(huì)允許世衛(wèi)專家組再次訪華，“調(diào)查”武漢病毒研究所？
華春瑩：我想你援引的話不太準(zhǔn)確。根據(jù)我看到的專家組視頻新聞發(fā)布會(huì)報(bào)道，專家組表示對(duì)實(shí)驗(yàn)室泄露的猜測(cè)一直存在，但是專家組與中方經(jīng)過認(rèn)真的考察，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的跡象。專家組與中方相關(guān)人員進(jìn)行了坦誠和深入的討論，并詳細(xì)了解了有關(guān)實(shí)驗(yàn)室的管理情況、工作規(guī)范以及近期病毒研究情況，認(rèn)為“實(shí)驗(yàn)室泄露”極不可能。當(dāng)然，如果有進(jìn)一步的證據(jù)顯示有必要重新評(píng)估該假設(shè)，我們也可針對(duì)世界各地的有關(guān)實(shí)驗(yàn)室開展工作。
這就是我剛才說的，專家組認(rèn)為病毒在武漢實(shí)驗(yàn)室泄露極不可能、基本排除。但是因?yàn)樗菰磫栴}非常復(fù)雜，需要科學(xué)家基于事實(shí)得出科學(xué)結(jié)論，所以專家組表示，如果有進(jìn)一步證據(jù)顯示有必要重新評(píng)估的話，也可針對(duì)世界各地的有關(guān)實(shí)驗(yàn)室開展工作。我們希望有關(guān)國(guó)家也能像中方這樣，本著開放、透明和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，同世衛(wèi)組織專家組進(jìn)行合作。
你可能也注意到，專家組還表示，病毒早期也可能在中國(guó)以外的地方傳播。溯源工作應(yīng)該基于全球視野，未來溯源工作不會(huì)局限于某一區(qū)域，需要多國(guó)多地開展。本次專家組的報(bào)告也提出了多項(xiàng)未來在全球開展的溯源任務(wù)。我們希望美國(guó)等有關(guān)國(guó)家也能像中國(guó)一樣，本著科學(xué)態(tài)度同世衛(wèi)組織開展溯源合作。
澎湃新聞?dòng)浾撸菏佬l(wèi)方面稱，專家組曾表示在獲取原始數(shù)據(jù)方面遇到過一些困難，希今后的研究能實(shí)現(xiàn)更及時(shí)和全面的數(shù)據(jù)共享。中方對(duì)此有何回應(yīng)？
華春瑩：去年7月中國(guó)同世衛(wèi)組織商定工作任務(wù)書后，中方就根據(jù)國(guó)際專家建議進(jìn)一步開展數(shù)據(jù)收集、整理和分析工作，并在此次聯(lián)合溯源過程中同外方專家進(jìn)行了共同分析。為了完成艱巨的科學(xué)合作交流任務(wù)，中方有關(guān)部門召集相關(guān)單位和數(shù)百名科學(xué)家盡全力進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集、整理和初步分析，并向世衛(wèi)專家逐條展示了需要特別關(guān)注的原始數(shù)據(jù)。國(guó)際專家也多次公開表示已就數(shù)據(jù)問題同中方進(jìn)行了全面坦率討論。由于病例信息涉及大量個(gè)人隱私，根據(jù)中國(guó)法律，相關(guān)數(shù)據(jù)不能復(fù)制和攜帶出境，其實(shí)很多國(guó)家都有這樣的情況。國(guó)際專家對(duì)此表示充分理解。在昨天舉行的記者會(huì)上，國(guó)際專家們又重申了這一點(diǎn)。下一步，中方愿繼續(xù)同國(guó)際專家共同研究和分析相關(guān)數(shù)據(jù)。
《中國(guó)日?qǐng)?bào)》記者：一些西方國(guó)家稱中國(guó)政府干預(yù)世衛(wèi)國(guó)際專家組工作，導(dǎo)致國(guó)際專家組獨(dú)立性、專業(yè)性、透明度不足。中方對(duì)此有何回應(yīng)？
華春瑩：這次來中國(guó)的17名國(guó)際專家，都是世衛(wèi)組織挑選，多數(shù)來自美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞等西方國(guó)家，中方?jīng)]有對(duì)專家組組成提出過異議。事實(shí)上，中國(guó)政府為這次聯(lián)合溯源作了大量行政、技術(shù)、后勤保障工作，為專家組工作提供了充分便利、安排了豐富的實(shí)地參訪行程。專家實(shí)地參訪需求由專家組自主提出，訪談對(duì)象和訪談內(nèi)容由專家組現(xiàn)場(chǎng)自主確定，報(bào)告也由專家組自行起草，所謂的“干預(yù)”完全是無稽之談。多名國(guó)際專家多次在不同場(chǎng)合表示“想去的地方都去了，想見的人都見了”，對(duì)中方的開放和透明給予了積極評(píng)價(jià)。
你說的這些局外人本身沒有參加溯源工作，卻出來指責(zé)專家組受到所謂“干預(yù)”，這很不嚴(yán)肅，也極不負(fù)責(zé)任。他們就是想通過編造散布謠言把水?dāng)嚮欤赃_(dá)到不可告人的政治目的。大家對(duì)此看得很清楚。
其實(shí)不只在溯源問題上，在其他一些問題上，比如說涉疆問題上，大家也可以看到，西方一些人先入為主、有罪推定，任何事情，甚至是他們親眼看到的，只要不符合他們的臆想和編造，他們就會(huì)說受到干預(yù)、缺乏獨(dú)立、不透明。事實(shí)證明，每次他們這樣的妄論都會(huì)被事實(shí)一次次打臉。希望相關(guān)國(guó)家和人士以實(shí)事求是的精神，放棄在有關(guān)問題上搞政治操弄。
湖北廣電記者：日前，沙特王儲(chǔ)穆罕默德宣布“綠色沙特”、“綠色中東”兩項(xiàng)應(yīng)對(duì)氣候變化的新倡議。中方對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩：中方對(duì)沙特王儲(chǔ)穆罕默德宣布“綠色沙特”和“綠色中東”兩項(xiàng)倡議表示歡迎，贊賞沙方為應(yīng)對(duì)氣候變化、保護(hù)環(huán)境所采取的積極舉措。氣候變化問題是全球性挑戰(zhàn)，中方愿同包括沙特在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)一道，攜手構(gòu)建合作共贏、公平合理的氣候治理體系。
《華爾街日?qǐng)?bào)》記者：關(guān)于世衛(wèi)組織總干事表示應(yīng)進(jìn)一步“調(diào)查”新冠病毒從實(shí)驗(yàn)室泄露的可能性，你剛才做了回答，你的意思是否是指，中方不會(huì)允許針對(duì)武漢病毒研究所或其他中國(guó)的研究所的進(jìn)一步“調(diào)查”（investigation）？還是說，中方接受進(jìn)一步“調(diào)查”的前提是也對(duì)美國(guó)等其他國(guó)家的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行“調(diào)查”？第二個(gè)問題，歐盟就世衛(wèi)組織報(bào)告發(fā)表聲明，對(duì)溯源研究啟動(dòng)過晚、得到數(shù)據(jù)有限等感到遺憾，呼吁進(jìn)行獨(dú)立、透明“調(diào)查”。中方對(duì)此有何評(píng)論？第三個(gè)問題，你能否介紹此次溯源“調(diào)查”第二階段研究將何時(shí)開展？中方是否已開始進(jìn)行相關(guān)工作？如果是的話，是針對(duì)哪一部分？
華春瑩：其實(shí)你問的三個(gè)問題，我剛才都解答了。
關(guān)于第一個(gè)問題，我要糾正你，這不是investigation—調(diào)查，而是聯(lián)合溯源科學(xué)研究。中方的態(tài)度從來都是開放、透明、坦誠和負(fù)責(zé)任的。我剛才已經(jīng)介紹了，這次聯(lián)合專家組已經(jīng)走訪了包括武漢病毒研究所在內(nèi)的各類生物安全實(shí)驗(yàn)室。經(jīng)過深入、坦誠的科學(xué)交流和實(shí)地走訪，他們基本上排除了實(shí)驗(yàn)室事件引發(fā)病毒這種假說，認(rèn)為這是極不可能的。這一結(jié)論是經(jīng)過在武漢進(jìn)行深入科學(xué)考察和合作研究之后得出的，也是這次的溯源聯(lián)合報(bào)告中所明確的一個(gè)重要科學(xué)結(jié)論。專家組也明確表示，如有進(jìn)一步的證據(jù)顯示有必要重新評(píng)估該假設(shè)，也可以針對(duì)世界各地的有關(guān)實(shí)驗(yàn)室開展工作。
大家都知道，現(xiàn)在對(duì)武漢病毒研究所已經(jīng)考察過了，那么美國(guó)德特里克堡這個(gè)存在很大問號(hào)的生物基地，什么時(shí)候允許國(guó)際專家去？你們美國(guó)媒體從疫情發(fā)生以來始終諱莫如深。前年6月份的時(shí)候美國(guó)媒體還有報(bào)道，但后來怎么就不見報(bào)道了呢？美國(guó)媒體不是一直有刨根問底、順藤摸瓜做深入調(diào)查報(bào)告的“好傳統(tǒng)”嗎？為什么擅長(zhǎng)這種調(diào)查報(bào)道的媒體現(xiàn)在都不吭氣兒了呢？
對(duì)中方來說，我們的態(tài)度是一以貫之的。我們大大方方、坦坦蕩蕩、光明磊落，已經(jīng)接待了世衛(wèi)組織專家組來武漢考察。我們還邀請(qǐng)了美國(guó)媒體去武漢病毒研究所進(jìn)行參訪。如果有需要，我們希望美方也能像中方一樣展現(xiàn)出這樣坦誠合作的姿態(tài)。
關(guān)于第二個(gè)問題，我剛才也已說過，此次來華的國(guó)際專家都是世衛(wèi)組織挑選的，多數(shù)來自美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞等西方國(guó)家，中方?jīng)]有對(duì)專家組組成提出過異議，所以怎么個(gè)干預(yù)法？我剛才也講了，有些西方國(guó)家的確習(xí)慣于先入為主，只要他們沒有達(dá)到自己的目的，得出的結(jié)論不是他們所想要的，他們就會(huì)扣上各種罪名，說不獨(dú)立、不開放、不透明。但事實(shí)到底怎么樣？他們自己做的怎么樣？
關(guān)于第三個(gè)問題，我剛才也回答過。聯(lián)合專家組已經(jīng)指出，溯源工作應(yīng)基于全球視野，未來溯源工作不會(huì)局限于某一領(lǐng)域，需要多國(guó)多地開展。本次專家組報(bào)告也提出多項(xiàng)未來在全球開展的溯源任務(wù)。
我覺得，現(xiàn)在的溯源工作有點(diǎn)像破案，有很多撲朔迷離的線索。需要慧眼，排除各種“亂花漸欲迷人眼”的表面問題，從各種跡象中找出實(shí)質(zhì)，既不能冤枉好人，也不能放過壞人。所有值得研究的線索都應(yīng)該抓住。現(xiàn)在有些西方國(guó)家拼命干擾科學(xué)家工作。這種政治干擾，是非常不嚴(yán)肅、不負(fù)責(zé)任的。
我們還是主張把這項(xiàng)工作交給科學(xué)家去做，不要有任何政治干擾，不要有任何政治偏見。這才是應(yīng)有的負(fù)責(zé)任態(tài)度，這才是對(duì)人類負(fù)責(zé)任的態(tài)度。讓科學(xué)家找出問題真正出在哪里，今后我們才可以更有效去應(yīng)對(duì)。
追問：我想說明下，關(guān)于第三個(gè)問題，世衛(wèi)組織報(bào)告中提到要開展第二階段研究，其中提出了幾個(gè)步驟，包括進(jìn)一步研究2019年12月之前可能出現(xiàn)的感染病例。世衛(wèi)組織總干事昨天在成員國(guó)通報(bào)會(huì)上表示，需得到全面數(shù)據(jù)，包括始于2019年9月的生物樣本。第二階段研究將何時(shí)啟動(dòng)？如果已啟動(dòng)，目前有何進(jìn)展？
華春瑩：我剛才已經(jīng)說過，這個(gè)事情應(yīng)該由科學(xué)家去做，我沒有權(quán)利來決定什么時(shí)候開始，要不要做。我也想提醒你，世衛(wèi)組織國(guó)際專家組組長(zhǎng)安巴雷克在視頻新聞發(fā)布會(huì)上也提到，病毒早期可能在中國(guó)以外的地方傳播。其他國(guó)家發(fā)表的研究文獻(xiàn)顯示可能存在更早期的傳播，對(duì)這些文獻(xiàn)應(yīng)該加大研究力度。所以聯(lián)合專家組指出，溯源工作應(yīng)該基于全球視野，不會(huì)局限于某一區(qū)域，需要多國(guó)多地開展。至于什么時(shí)候開始，我們應(yīng)該把這個(gè)任務(wù)交給國(guó)際專家組，交給世衛(wèi)組織去開展。不要太過著急，不要想著介入施加影響。這才是應(yīng)有的正確態(tài)度。
英國(guó)廣播公司記者：首先，剛才播放的視頻里這個(gè)人提到BBC與鄭國(guó)恩的關(guān)系，我是BBC的制片人，負(fù)責(zé)與鄭國(guó)恩有關(guān)的涉疆報(bào)道，我從未見過視頻里這個(gè)人，從未跟他交談過或發(fā)過郵件。所以我不明白，他為什么知道所謂BBC和鄭國(guó)恩聯(lián)系的情況呢？如果中方想了解我們與鄭國(guó)恩聯(lián)系的細(xì)節(jié)，為什么不問我們？第二，我要糾正一下你提到有關(guān)BBC監(jiān)管的問題，BBC接受Ofcom的監(jiān)管，你應(yīng)該了解Ofcom，它最近撤銷了CGTN在英國(guó)落地的許可。
華春瑩：我很高興今天你來了，非常好。請(qǐng)我的同事把剛才那段視頻再播一遍，畫面停止在有鄭國(guó)恩推文的那段。（現(xiàn)場(chǎng)播放視頻）
我想，你應(yīng)該找到答案了。首先，這個(gè)人我也不認(rèn)識(shí)，我是在優(yōu)兔上看到的，覺得非常有意思。第二，你說你作為BBC制作人，你不認(rèn)識(shí)他，這很正常，因?yàn)猷崌?guó)恩說BBC問他要證據(jù)，不見得就是你本人問他要，對(duì)不對(duì)？其次，你可以看到，這人是從鄭國(guó)恩本人的推特上看到的，是鄭國(guó)恩自己發(fā)推特說BBC問他要“證據(jù)”，他覺得找“證據(jù)”很難，因?yàn)椤白C據(jù)”太少了，所以BBC給了鄭國(guó)恩傭金，鄭國(guó)恩又去找了更多“證據(jù)”。所以是鄭國(guó)恩自己發(fā)推特說BBC問他要“證據(jù)”。但BBC方面是誰，是你還是你的同事聯(lián)系的鄭國(guó)恩，我就不知道了。這可能需要你們BBC內(nèi)部再做進(jìn)一步調(diào)查，把這個(gè)事情查清楚，到底鄭國(guó)恩的“證據(jù)”哪來的。這對(duì)BBC挽回信譽(yù)也是有好處的。
我看你好像有點(diǎn)不太服氣，但是事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)很清楚了。比如，今年1月BBC播出的武漢疫情紀(jì)錄片中說中國(guó)“用蒙頭的手段拘捕民眾”，但實(shí)際上這是中國(guó)警察反恐訓(xùn)練的一個(gè)鏡頭。還有其他一些被媒體揭露出來的情況，比如BBC拍攝了一些所謂中國(guó)政府干擾報(bào)道新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的內(nèi)容，后來事實(shí)證明這是BBC做的手腳和處理。
你還提到BBC和Ofcom的關(guān)系。的確，Ofcom可以監(jiān)管BBC的許多部門。但Ofcom有權(quán)力監(jiān)管BBC國(guó)際頻道嗎？我們看到的報(bào)道是，Ofcom可以監(jiān)管BBC在英國(guó)國(guó)內(nèi)的部門，但是BBC有英國(guó)皇家特許證，也就是說，Ofcom沒有權(quán)利監(jiān)管BBC國(guó)際頻道。換言之，BBC國(guó)內(nèi)頻道如果播出了假新聞，就要受到Ofcom的監(jiān)管，可能會(huì)受到懲罰，可是BBC國(guó)際頻道就不受任何監(jiān)管，它有“尚方寶劍”，可以肆意炮制虛假信息，而不受英法律監(jiān)管和制裁。這是我從公開材料中看到的。如果你們BBC國(guó)際頻道的確也受Ofcom監(jiān)管的話，歡迎你告訴我們更多細(xì)節(jié)。
英國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·塞奇威克出了一本書，名叫《假新聞工廠——來自BBC的故事》，認(rèn)為現(xiàn)在BBC實(shí)際上就是一個(gè)頑固的政治競(jìng)選團(tuán)體，這種轉(zhuǎn)變顯然違背了皇家特許證對(duì)它的要求，即保持公正和政治中立，這也是導(dǎo)致“假新聞病毒”在英國(guó)蔓延的原因。英國(guó)自己的媒體《每日快報(bào)》也發(fā)表過一篇題為《BBC的失敗》的文章，提到對(duì)英國(guó)的民調(diào)發(fā)現(xiàn)幾乎一半的人都認(rèn)為BBC近年來在新聞報(bào)道方面有失公正。這就是為什么BBC面臨信譽(yù)危機(jī)。你們自己需要采取行動(dòng)，做出努力，來改變?nèi)藗儗?duì)BBC的這種印象。你們應(yīng)該以更多客觀、公正、真實(shí)、符合實(shí)際情況的新聞來證明BBC值得信賴。
打印本頁
