新華社：世界杯與奧運會不同 放棄申辦是明智之舉
申辦2018年和2022年世界杯最后報名日期已過，國際足聯公布的申辦名單上沒有出現中國的名字，這或許會讓一些對中國申辦抱有很高期盼的熱心球迷感到失落。但如果冷靜分析一下這兩屆世界杯的申辦形勢，中國沒有參與這場代價高昂的角逐實為明智之舉。
申辦世界杯足球賽有時很容易，比如巴西幾乎不費吹灰之力就得到2014年世界杯的舉辦權；而南非在輸掉2006年世界杯的申辦大戰之后，也輕而易舉迎來了2010年世界杯。
申辦世界杯與申辦奧運會的影響不可同日而語，這是國際足聯非常不愿看到的，他們非常希望像中國這樣舉足輕重的世界大國參與世界杯的申辦角逐，從而在世界五分之一的人口中進一步提高世界杯的地位和商業價值。因此，不難理解為什么國際足聯主席布拉特屢屢向中國“明送秋波”了。
申辦世界杯不是動動嘴皮子就能做好的，需要大量的資金。澳大利亞媒體估計，他們的國家將為申辦世界杯花費4500萬美元。我們中國如果花大把的鈔票去給人家捧場，那可真就傻到極點了。
中國現在申辦世界杯，會把世界杯申辦大戰捧熱，但卻很難申辦成功。對中國來說，申辦世界杯并不容易。
國際足聯不久前宣布取消聯合申辦，因此也就取消了西班牙和葡萄牙聯合申辦的資格。國內一些媒體認為這對中國申辦有利，其實此舉最大的獲利方是英格蘭，他們不用再為國際足聯內歐洲派系選票分流而犯愁了。
世界杯舉辦權的歸屬是由國際足聯的24名執行委員投票決定的，其中4名執委來自亞洲足聯，而提出申辦2018年和2022年世界杯的亞足聯下屬會員協會卻有日本、韓國、印度尼西亞、卡塔爾和澳大利亞。中國雖有在國際足壇八面玲瓏的張吉龍，但其影響卻無法和現任亞足聯主席、布拉特的好友、卡塔爾人哈曼相比。中國如果提出申辦，根本不可能得到亞洲的全部4張選票。
而非洲足球與歐洲足球交流密切，選票大多會流向歐洲，而不會支持足球弱國中國。至于美洲的選票，中國更難爭取，北中美和加勒比區足聯主席杰·特納在國際足聯內部是個呼風喚雨的人物，連布拉特都要讓他三分，這個地區及南美的選票大多都會被美國搶走。
布拉特身為國際足聯主席，并不能憑一人之力決定執委最后投票的結果。比如他曾公開表示，支持南非主辦2006年世界杯，但執委會就是不給他面子，最后選中了德國。由此可見，即使布拉特真心希望中國舉辦世界杯，他個人的意志也很難變成現實；尤其是世界杯申辦大戰這樣各種勢力錯綜復雜、混沌較量之際，布拉特很多時候也只能聳聳肩、攤攤手了。
退一步講，即使中國贏得了世界杯舉辦權，也會面臨一系列難以預料、難以控制的后果。比如，屆時大批的足球流氓將涌入中國，對此我們不像歐洲那樣經驗豐富，將如何應對？為舉辦世界杯賽，勢必增建一些專業足球場，之后如何利用這些場地，難道要將它們當作“白象”供養起來？
舉辦世界杯能給中國帶來什么？有人說，能給中國足球帶來質的改變，此種論調簡直難以理喻。2007年中國舉辦了女足世界杯，現在我們的女足運動非但沒有起色，反而每況愈下。可以肯定，中國男足在2022年之前肯定不會成為世界強隊，甚至有可能拿不到決賽階段入場券。我們曾經一直盼望中國隊能沖進世界杯決賽圈，2002年我們做到了，但結果如何？我們看到的結果是：在中國足球虛假的繁榮泡沫破滅之后，是眼下在寒冬中苦捱時日。
舉辦世界杯即使能給中國足球的發展帶來動力，那也只是外因，中國足球只能自我救贖。
世界杯早晚會在中國舉行，我們有這個信心，但現在不是提出申辦的時候。種種關于中國申辦世界杯的膚淺簡陋、嘩眾取寵的論調可以休矣了，還是踏踏實實為中國足球的發展干點實實在在的事情吧。(完)
新華社記者馬邦杰
打印本頁
