晚上，在生產(chǎn)隊長家里，我和老袁召集隊干部開座談會，向生產(chǎn)隊干部提出“來年再這么弄不弄了”的問題。因?yàn)榘a(chǎn)到戶還處在“地下”狀態(tài)，國家政策不允許單干。隊干部齊聲說：“把地收回怕是不行了，我們還想這么干，你今晚上必須把這個主做下了再走。”就這么我們討論著，大家的心情都很好。因?yàn)橛谐杂泻攘寺铮徏Z都繳清了嘛，幾十年來就沒有這種現(xiàn)象嘛。
就在我們在房子里討論的時候，我聽見房外有人嘰嘰喳喳地議論什么，就把頭伸到窗子上一看，院里站了滿滿一院人。為什么哩？因?yàn)樗麄兌缄P(guān)心會議結(jié)果，他們的命運(yùn)就在這個晚上。最后，會議決定：“來年繼續(xù)照樣辦！”
第二天，我與老袁從紅崖灣出來走到山下，到大隊黨支部書記的家里去了。一落座，支部書記就問：“張書記，紅崖灣的事情是你們兩個允許下的？我們也想搞。”他說得最為生動的一句話是：“這與你起面(指發(fā)酵面)一樣，在那一盆面里，你已經(jīng)把一疙瘩酵母子放進(jìn)去了，這面已經(jīng)起來了，從盆的四周溢出來了，那你要收拾也就收拾不住了。”聽了他的一番話，我和公社書記對著大笑，但沒有說同意他們像紅崖灣一樣搞，也沒有說不同意他們像紅崖灣一樣搞。
回到縣上之后，我正式開始向個別同志談紅崖灣的事情。當(dāng)時，縣長是陳得錄同志，他聽后說：“這事我不知道，沒有聽說過，也沒人向我透露一點(diǎn)風(fēng)聲。”我說：“那是試辦，有政治風(fēng)險，害怕把你們牽連進(jìn)去，就沒有告訴你們。如果有什么事情，是我一個人的責(zé)任。”他表示理解我的心思，支持紅崖灣試辦。
1979年隴西縣在全省率先公開試辦包產(chǎn)到戶
紅崖灣一年來的實(shí)踐，使我對解決老百姓吃飯問題有了堅定而清晰的思路，對人民公社制度的改革有了更堅定的信心，我覺著現(xiàn)在是到了該把紅崖灣的實(shí)踐一步一步地推向全縣的時候了。1979年2月，縣委召開四級干部會議，傳達(dá)黨的十一屆三中全會精神，會議提出，再也不能搞脫離生產(chǎn)的政治運(yùn)動和階級斗爭了，要徹底進(jìn)行管理制度上的改革。決定在全縣農(nóng)村劃分生產(chǎn)作業(yè)組的同時，在全縣試辦大包干。就全國而言，大包干是把生產(chǎn)隊的土地、耕牛和農(nóng)具分到生產(chǎn)作業(yè)組，把公糧、提留任務(wù)分到生產(chǎn)作業(yè)組的制度。而隴西縣的大包干是一步到位，就是包產(chǎn)到戶。
隴西在全縣31個生產(chǎn)隊中試辦以包產(chǎn)到戶為內(nèi)容的大包干。這次試辦，是在縣委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，有組織、有領(lǐng)導(dǎo)公開進(jìn)行的，不是群眾自發(fā)搞的，也不是秘密搞的。一年下來后，這31個隊普遍都是一片豐收景象。
讓我印象最深的是這樣一件事情：有天下午，我獨(dú)自到城關(guān)公社北街一個試辦大包干的生產(chǎn)隊去看，遇上一個中年女人蹲在地坎上納鞋底，我問她在干什么，她說隊長派她看鳥哩，堵著不讓鳥吃莊稼。我說：“哎，為什么你地坎那邊的莊稼長得好，而這邊的長得不好？”這一問惹躁了那婦女，她開口就說：“你不知道，那縣委的人心瞎(壞)得很，都是黑心。”我驚訝地問：“怎么瞎了？”她說：“縣上叫那個隊包，人家的莊稼長得多好。明知包了好，可人家不叫我們隊包。”一來一去談?wù)摿艘欢昼姾螅揖突厝チ恕?/P>
我想：哎呀，這位婦女她才找準(zhǔn)了罵的對象，實(shí)在罵得過癮。當(dāng)然她不認(rèn)識我。她對作為一個縣委書記的我教育太深刻了，群眾實(shí)在太怕餓肚子了，多么急切地想改變現(xiàn)在的制度。從這個婦女的罵聲中，我聽到了隴西縣千千萬萬人民群眾的呼聲。事后，我把挨“罵”的事告訴給縣上的其他領(lǐng)導(dǎo)同志，他們說：“現(xiàn)在就是那樣，因?yàn)榘c不包的莊稼長勢相差得太遠(yuǎn)了，老百姓心里不平。”這又一次增加了我要堅持搞農(nóng)村改革的信心和決心。
到1980年下半年，全縣81%的生產(chǎn)隊已實(shí)行了包產(chǎn)到戶。由于來自上面的壓力，縣上的一些同志開始擔(dān)心我們的做法到底會有什么問題。在一次地委擴(kuò)大會上，我不作一點(diǎn)保留地把隴西縣包產(chǎn)到戶的情況作了匯報。有人在會上提出了反對意見，說包產(chǎn)到戶破壞集體經(jīng)濟(jì)等。會議結(jié)束時，正式宣布“對隴西搞的事(指包產(chǎn)到戶)既不贊成也不反對”。會后，我向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請示“既不贊成也不反對是贊成還是反對。”他說：“反正你們?nèi)ジ恪！蔽依斫猓菏穷I(lǐng)導(dǎo)不便于說贊成，是默許我們的做法。
此后，有一位領(lǐng)導(dǎo)公開講：我不去隴西，我去隴西讓我說啥，是說隴西做得對還是做得錯？聽到這些話后，我有壓力了，縣委有壓力了。這時候，縣上來了很多新聞媒體的同志，如新華社、新華社甘肅分社、甘肅日報農(nóng)村組、農(nóng)村工作通訊雜志等，最多時有十五六個記者。經(jīng)過調(diào)查，這些記者發(fā)出新聞進(jìn)行報道，支持縣委的改革。
就在搞包產(chǎn)到戶的過程中，《人民日報》1979年3月15日在第一版顯著位置刊發(fā)了《甘肅干部張浩的來信》，主要內(nèi)容是說包產(chǎn)到組到戶都是脫離群眾不得人心的。《人民日報》還加了編者按：不能搞包產(chǎn)到戶，對已包的要說服引導(dǎo)，回到集體經(jīng)濟(jì)上去。這就是改革開放初期有名的“張浩事件”。
我看了報道和編者按后，一度思想上壓力很大。記得在一次縣委常委會議上，我說：“在去云田的路上，我向地里勞動的一位老百姓說，咱搞的包產(chǎn)到戶上面政策不允許，怎么辦呢？”那位老百姓脫口而說：“書記你不要害怕，咱隴西全縣這么多人口，如果把你們押在監(jiān)獄里，那我們輪流給你們送飯。”那時候，《人民日報》的態(tài)度是那樣，我們又沒得到省委、地委的明確肯定，感到壓力非常大。好在我們縣委內(nèi)部的意見始終是一致的，越是上面的壓力大，下面干部的凝聚力就越強(qiáng)。
1980年，新華社的一位記者臨走時對我關(guān)切地說：“據(jù)我們新華社內(nèi)部消息，中央最近可能要有態(tài)度了。你要注意看《大內(nèi)參》。”從此，我特別注意翻看每次的《大內(nèi)參》。終于有一天，我發(fā)現(xiàn)五六月份的《內(nèi)參》上寫著：當(dāng)農(nóng)業(yè)部門的同志匯報到一些邊遠(yuǎn)山區(qū)、貧困地區(qū)群眾生活依然很困難，吃飯問題沒有解決時，姚依林副總理說：“我看索性把整個貧困地區(qū)包產(chǎn)到戶”，鄧小平同志說“我看可以”。我看到這個天大的消息，興奮得獨(dú)自一人大喊“天呀，我有政策依據(jù)了！”我立即讓辦公室主任李克勤拿上這本內(nèi)參，給每一個公社黨委書記打電話，把內(nèi)參內(nèi)容一一念給他們聽，讓他們知道中央領(lǐng)導(dǎo)說的話。
1981年的前半年，省上有個熟悉的同志突然給我打電話說：在蘭州召開的地廳級干部會議上，省委書記馮紀(jì)新同志講到農(nóng)村調(diào)查情況時講了一句“我看隴西的那個縣委書記搞得不錯”，講話中透露出對包產(chǎn)到戶肯定的信息。我立即得出一個結(jié)論，馮紀(jì)新同志是代表省委講的話，這才使我們心上的千斤石頭落地了。
等我1981年10月離開隴西時，雖說隴西群眾的生產(chǎn)生活還有較大困難，但基本上多數(shù)人的肚子能夠勉強(qiáng)吃飽。應(yīng)該說實(shí)行包產(chǎn)到戶以后，極大地調(diào)動起了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，全縣農(nóng)村的面貌有了顯著的變化，農(nóng)村生產(chǎn)力得到解放和發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)展現(xiàn)出了一片光明的景象，整個農(nóng)村出現(xiàn)了勃勃生機(jī)。
(摘自甘肅省委政研室《調(diào)查與研究》2009年第一期。張自強(qiáng)為省紀(jì)檢委離休干部，原省監(jiān)察廳廳長，張全有為定西市委政研室副主任。)
本新聞共
2頁,當(dāng)前在第
02頁
0102
打印本頁
