甘肅高考理綜試題印刷模糊 省招生辦道歉
新華網蘭州6月13日電 甘肅省高等學校招生辦公室13日公布，對于今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題中的3個得分點，除空白卷外，不管答案為何，甘肅省均按正確答案對待。
近日，甘肅省部分考生和家長反映，今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題(圖2)印刷不清晰，提供的答題條件不完整，負責甘肅省網上評閱理工類各科非選擇題試卷的蘭州大學也發現了這一問題。 經核實，這是由于印刷廠掃描設備陳舊老化、掃描效果差，導致圖2中坐標軸豎直方向的線條印刷模糊，考生無法得到所需的X方向的有關數據，直接影響到第23題(滿分13分)中的7分得分。
據甘肅省招生辦介紹，教育部考試中心和甘肅省政府對此高度重視，要求必須從客觀實際出發，本著對每一位考生負責的態度妥善解決，給考生一個客觀、公正、合理的結果，并根據實際情況制定相應的評卷細則。對此，蘭州大學組織學科專家組成員和資深中學物理教師反復論證，制定了評卷方案。
根據評卷方案，第23題中有3個得分點存在內在邏輯關系，第3空(1分)如果得不到正確答案，直接關系到第5空(3分)、第6空(3分)兩個得分點，考生可能得出多種答案，在評卷過程中均按正確答案對待，按得分點給出全部得分，共計7分。對于未受印刷影響的另外3個空，仍根據教育部考試中心參考答案和評分參考，按照得分點記分。
甘肅省招生辦有關負責人說，考生不會因為印刷不清而影響得分，這一問題的責任完全由甘肅省高等學校招生辦公室負責，他們對此向考生和家長表示誠懇的歉意，并以此為深刻教訓，認真反思檢查差距，提高工作質量。(記者：王衡)
三問甘肅高考“印刷門”
揚子晚報
近日，有家長反映甘肅高考理綜第23題印刷不清晰，經核實是印刷廠設備陳舊掃描效果差造成的。6月13日，甘肅省高等學校招生辦表示，除空白卷外，第23題的3個得分點不論答案為何，均得7分（6月14日《燕趙都市報》）。
第一問：誠實者少7分，如此判卷公平否？
《紅樓夢》中有一回叫做“葫蘆僧亂判葫蘆案”，“葫蘆”者，“糊涂”也。乍一看，甘肅省高招辦“除空白卷外，不論答案如何，均得7分”的評分規定不可謂不英明神武。因為試卷的錯，自然沒有道理算在學生頭上。不過稍微分析，就知道上述評分規定，非但沒能彌補試卷模糊之錯，反倒在制造新的不公，甚至有“葫蘆” 之嫌。
請看：模糊試卷的具體問題在于“坐標軸豎直方向的線條印刷模糊，考生無法得到所需的X方向的有關數據，直接影響到第23題(滿分13分)中的7分得分”。這個判定標準首先就抹殺了“本來就會”答這道題的考生與“本來就不會”者的7分區別（要知道在高考中7分是個多大的差距）。其次，既然題中要素都缺少，那么填寫了答案的考生，極有可能不過是抱著“隨便填上一個答案”，抱著“不留空白”的投機取巧理念罷了，而此題空白沒有作答的考生，當然可能即便試卷不模糊也未必能答對，但也同樣不排除發現此題缺條件無法答題，而放棄回答錯題，倒反而比胡寫一氣者誠實。于是誠實的后果竟是被拉下7分差距！
當然，筆者思來想去，也確實想不出更好的方法來。都不給分和都給分也會抹殺“會”與“不會”的7分差別。不過，“空白不給分”的規定實在是對誠實者不公平啊！
�。ńK 武潔）
第二問：只見道歉不見罰，“掃描設備”能頂罪？
如上文所言，細細想來，此事已經發生，除了大家都得7分之外，實在沒有更好的辦法。但是這實在也談不上甘肅相關部門說的“客觀、公正、合理”、“對考生負責”。如果整張卷子都不清楚，于是大家都是滿分，高考就不用考了吧？
或曰，你不同意一律得分，你能想個更好的辦法嗎？是的，我也不能。這正證明了一個真理：不是任何錯誤都可以挽回全部損失的。因此，我們要的是不出錯。起碼，今后不再出錯。那么，我們如何吸取教訓，追究責任，就顯得非常重要了。
可是，我們沒有看到甘肅追究責任�，F在雖然說是“甘肅省高等學校招生辦公室負責”，他們“以此為深刻教訓”，并做了“道歉”，卻不見誰是責任人，也不知道教訓究竟是什么。一句“經核實，這是由于印刷廠掃描設備陳舊老化、掃描效果差”就把責任交代過去了，難道我們要懲罰“掃描設備”？
掃描設備問題無法解決嗎？為什么不更新設備，為什么不換家印刷廠？為什么印刷之后沒人檢查一下？“辦公室負責”就是開的責任大鍋飯，請把板子打到具體人身上。
打印本頁
