見習記者 楊志錦 北京報道
4月25日這天，中國紅十字會社會監督管理委員會（下稱社監委）并未如外界傳聞的那樣，正式啟動對郭美美事件的重新調查。
據本報了解， 當天，社監委的部分委員參加了由紅十字會組織的關于紅會與其他公益組織合作的一個會議。會間，社監委委員就重查郭美美事件一事進行了交流，但沒有就調查提議舉行表決，從而決定是否啟動調查程序。
“今天是紅會召開的會議，不是社監委的會議，我們幾個社監委委員只是在會上碰面進行了交流，并沒有進行表決。” 參加了會議的社監委委員黃偉民向本報記者解釋說。
當天晚些時候，社監委官方微博發布最新消息稱：“調查提議將按照社監委章程，履行決策程序后，在適當的時間予以啟動。”
此前，社監委委員、新聞發言人王永曾于4月24日表示，目前社監委內部已經對重查郭美美案達成初步共識，中國紅十字會總會也表示愿意配合這次調查，但是這一建議需要社監會半數委員同意之后方能得到通過并實施。
上萬“滾”字引發劉姝威提議
據了解，此次重啟郭美美事件調查的意見，是由中央財經大學中國企業研究中心主任、社監委委員劉姝威首先提出的。
“作為社監委的委員，我向社監委提出這個建議，建議是否能夠執行，按照少數服從多數的原則進行。” 4月24日，劉姝威在接受本報記者采訪時表示。
此前兩天，22日15時19分，劉姝威在其個人微博上建議紅會社監會重啟郭美美事件調查程序，向公眾說明為什么在紅會發生郭美美事件，怎么避免再次發生類似事件。因為“郭美美事件不向公眾解釋清楚，紅會在公眾中的聲譽很難恢復。”
其時，是雅安地震發生的第三天，中國紅十字會那幾天的賑災募捐中遭遇了公眾的信任危機。截至4月20日當晚，中國紅十字會收到的捐款僅為14萬余元，而壹基金收到的捐款達到了2240萬元。
“那天，紅十字總會張會長連續十幾個小時沒有休息，在震中參加救援，但是網上對紅會卻是一片‘滾’字。我認為不論作為社監委委員，還是作為普通網民，說話是不是應該公平點：人家在前線救災，你讓人滾，滾完之后，誰去救災民呢？”劉姝威向本報記者解釋她發出上述建議的來由時說。
在微博的跟帖之中，劉姝威譴責了寫“滾”字的人。“結果，很多網友回復我他們為什么要寫‘滾’：就是因為郭美美事件沒弄清楚。（郭美美事件）不明不白的，當然就對紅會不信任。”劉姝威回憶說。
2011年的最后一天，由監察部、中國社科院社會學所、北京劉安元律師事務所、中國商業聯合會和中國紅十字會總會組成的聯合調查組公布了對郭美美事件的調查報告，結論是郭美美與中國紅十字會總會及商紅會沒有任何關系，其炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款及項目資金沒有任何關系。
“但是，顯然公眾沒有被說服，這件事為什么發生在紅會，而不是其他公益組織，今后怎樣避免出現這樣的事件，報告沒有說明。”劉姝威說，“既然公眾仍然存在巨大疑問，那么我們為何不以一個更公開更透明的程序來調查這個事呢？”
于是，在發出4月22日的微博后，劉姝威正式以書面形式向社監委提交了重新調查郭美美事件的建議。
王永兩次建議重查
事實上，劉姝威并非第一個提議者。在這之前，社監委委員、新聞發言人王永曾在去年12月份社監委成立之初和今年2月份通過正式或者非正式的渠道兩次提出重啟對郭美美事件調查的建議。
但是這兩次建議，在當時并沒有引起回應和進一步討論。
“郭美美事件是社監委成立之前就發生的事，對之前情況的調查必須得到紅會的配合。否則紅會不把資料給你，你怎么調查呢？” 4月24日，王永在向本報解釋當初他的建議為何被擱置時說：“而之前因為工作等安排各方面的原因，他們（紅會）可能不便配合，大家還沒有意識到郭美美事件的緊迫性。”
4月22日劉姝威在微博上提出重啟調查的建議后，王永立即在社監委的官方微博上轉發，并再次提出了自己的看法。
劉姝威、王永把他們的提議提交給社監會秘書處。秘書處會將此整理成一個文檔，發布給每個委員。委員復議建議的形式很多，可以是短信、微信、微博、郵件，各種形式都可以。
他們的提議很快有了附議者。
劉姝威、王永在幾天前的一個會議上遇到國浩律師事務所合伙人、社監委委員黃偉民，就此提議征求黃的意見，后者對他們的提議表示贊同。
“她（劉姝威）和社會各方面的互動深入，她對此事也比較積極，認為應該把此事搞清楚。我也認為需要有一個更清楚的調查報告。” 黃偉民向本報記者表示。
社監委官方微博亦證實，社監委委員王姝威、王永、黃偉民是重查郭美美事件建議的提出者。
至于社監委員將于何時召開會議討論并表決此事，社監委目前并未明確表態。社監委官微稱：“目前正處于抗震救災的關鍵時期，社監委的工作重點是對抗震救災中善款、物質的籌集、使用情況進行監督。調查提議將按照社監委章程，履行決策程序后，在適當的時間予以啟動。”
按照社監委章程， 社監委每年定期召開兩次會議，日期定于每年6月份第二個星期五和12月份第二個星期五；主任委員或者三分之一以上的委員提議召開委員會議的，應當召開臨時會議。
按照社監委《工作細則》，劉姝威他們的建議要在社監委會議上獲得通過，須征得1/2以上委員的認可。
黃偉民認為，即便大家都認可，要重啟調查也不是一件簡單的事情，還要做很多的準備工作。
“如果重啟調查，具體的調查方案和調查程序也需經社監委討論通過后對外公布。” 王永告訴本報記者。
關于未來調查組的成員，王永25日在社監委的官方微博發布消息稱，一旦開始調查，將會通過微博征集一部分網友，作為相當比例的調查組成員參與調查。
打印本頁
