截至目前，省公安廳已清理網絡謠言和虛假信息1.82余萬條，查處網絡造謠等違法犯罪67起
朋友圈不經意轉發謠言，說不定也要承擔法律責任
本報通訊員 趙軍 黃海濤 本報記者 柏建斌
“寧海艾滋病！危！危！危！危！危！危！危！危！”2013年8月23日，名為“Mr.Pan”的網民在寧海某論壇發布這一看似危急的帖子：寧海范圍內KTV足浴店小姐中有567位患有艾滋病，現正在向普通人擴散。此信息一出引起當地網民較多關注。后經警方偵查后發現，這其實是23歲的寧海人潘某憑空捏造的謠言。
“杭州20時10分飛往成都的川航3U8912上有炸彈”“要發動恐怖襲擊，炸毀湖州市政府”……
昨天，浙江省公安廳公布了浙江十大網絡造謠案例。自集中打擊網絡有組織制造謠言專項行動以來，浙江共清理網上違法信息21.1萬余條，其中網絡謠言和虛假信息1.82余萬條；落地調查發布網絡謠言和虛假信息118人；查處網絡造謠等違法犯罪67起，刑拘2人，治安處罰46人，教育訓誡22人；關閉違法的網站、欄目、網店1978家，關停相關網絡賬號等207個。
被刑拘的兩個人，分別是湖州織里編造“KTV炸彈”謠言的沈某和嘉善縣編造“飛機上有炸彈”謠言的龔某。
造謠者：就是想提高自己的知名度，尋求關注
“我發這樣的微博，就是想提高自己知名度。”27歲的溫嶺男子江某說。
今年4月9日，江某在自己的微博上以溫嶺松門發現感染H7N9為題發布信息—“溫嶺松門發現感染H7N9禽流感疫情的消息急轉：今天下午3點30分，浙江溫嶺松門有一例女性33歲，姓名林雪娟，去多美麗吃了雞塊，感染H7N9，現在在溫嶺第一人民醫院急救。”
當時正是H7N9在各地出現病例的時候，江某帖子一出，在溫嶺震動不小。而事實上當地并沒有出現有人感染H7N9的報告，于是警方介入調查。
很快，當地警方就確認發帖造謠人的真實身份。僅僅一天之后，江某被抓獲。
這位年輕人這樣交代他造謠的原因：為了提高自身網絡知名度并滿足一下自己的好奇心。他也為此付出了代價—溫嶺市公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條，以“散布謠言擾亂公共秩序”為由，對他作出了行政拘留10日的處罰。
同樣為了尋求關注，平湖網民“魚曉希”胡編亂造了“有人被打死，社會太亂”的謠言。
今年7月10日，網民“魚曉希”在當地某論壇上發布信息說：“7月10日新廟一男子因欠高利貸被打死后把尸體拋在他家，一只腳骨折，腦袋上一個洞，警車來了20多輛！！！現在這社會太亂了”。
但真相并非如此。經公安機關偵查，“魚曉希”真實身份是24歲的平湖人錢某。
被抓后他說，事情是7月10日晚上聽親戚說他姨夫死在家門口，看起來是被人殺的。他就在這個基礎上，編出了上面的這一大段話并發在了網上。
平湖市公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》—以“散布謠言擾亂公共秩序”為由，對錢某作出了罰款500元的處罰。
朋友圈里不經意轉發了謠言，要負責嗎
如今，幾乎很少有人的生活離得開網絡。也許不經意之間，你也轉發了不經核實的網絡謠言。
那么，關于網絡傳謠，如果是轉發，到底要不要負責任？轉發一條和轉發一百條，該負的責任一不一樣？
昨天，就大家關心的問題，我們也采訪了浙江省公安廳網警總隊總隊長丁仁仁。
1、在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什么責任？
如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或者是虛假信息，不管是原創還是轉發，都需要承擔相應的法律責任。
民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。
行政責任，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的。揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。
刑事責任，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。
2、我不是原創，我只是轉發，情況一樣嗎？
要看你的主觀故意，大家應有一般的社會常識判斷。如果你的轉發產生嚴重后果，要追究法律責任的話，情況是一樣的。所以，如果發現原創的短信、微信等有明顯的問題，就不應該轉發。
3、轉發不良或者虛假信息，轉發一次和轉發多次，法律責任一樣嗎？
目前在數量上沒有定量的法律標準，但相信不久會出臺比較明細的規定，比如轉發次數、范圍等等。目前有明確規定的是，比如地震消息，除了官方消息可以轉發，其它轉發一律要追究法律責任。此外，轉發淫穢黃色圖片信息，在量上已有一定的規定，根據點擊量的多少來確定要負的責任大小等。
打印本頁
