新華網(wǎng)北京１０月１２日電（記者李亞紅、廖君、肖思思、周琳)一年內(nèi)召開的１６０個學術(shù)會議，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助８．２億元——審計署６月公布的對中華醫(yī)學會的審計報告，曾引起社會關(guān)注。然而，３個多月過去，卻一直沒有中華醫(yī)學會的任何整改信息。留下一連串疑問待解：巨額贊助費到底去哪兒了？藥企贊助對學術(shù)會及參會者有何影響？醫(yī)學會有無在藥企與醫(yī)院醫(yī)生間充當“掮客”？
點名三月無“整改” “贊助去哪”總成謎
中華醫(yī)學會官網(wǎng)上，一份“中華醫(yī)學會２０１４年學術(shù)會議計劃”赫然在目，國際、國內(nèi)學術(shù)會議以及培訓班等，共計３５０多個。
過去，中華醫(yī)學會不少會議網(wǎng)站上都有招商手冊，一般將合作伙伴按費用分為白金、金、銀、銅四個級別，合作費用高低不等，在有的招商手冊中，扶梯、天井、餐廳、會議本和筆、會議用包都可以接受廣告贊助。不過，記者點擊近兩個月新發(fā)布的會議通知卻發(fā)現(xiàn)，不少會議網(wǎng)站上的招商手冊都“悄然消失”。
“藥品企業(yè)贊助學術(shù)活動并不是中國的‘發(fā)明’，而是國際通行慣例。”廣東省醫(yī)學界一位專家告訴記者，美國的心血管年會、糖尿病年會每年上萬人參加，資金都是醫(yī)療相關(guān)企業(yè)贊助。“這些贊助的費用主要用于會議的正常學術(shù)交流和開支上。”
業(yè)內(nèi)人士指出，在國外行業(yè)協(xié)會的財務比較透明，會議贊助也是公布收支、專款專用。而此次中華醫(yī)學會之所以引發(fā)質(zhì)疑，正是由于這些天價“贊助費”究竟用向何方，賬本并未對外曬出。
贊助費究竟如何花？干何用？記者為此最先聯(lián)系中華醫(yī)學會黨委某負責人，被告知采訪需要聯(lián)系醫(yī)學會辦公室；記者聯(lián)系醫(yī)學會辦公室，被告知已把整改措施給了國家衛(wèi)計委，接受采訪由國家衛(wèi)計委負責接待；按照國家衛(wèi)計委宣傳司要求，記者７月１５日發(fā)了采訪提綱，并多次打電話詢問，直到９月２３日宣傳司一位工作人員告訴記者，這個情況暫時還不是很清楚，還正在了解，而截至目前記者尚未拿到采訪時間表。
藥企求之不得 “醫(yī)生通訊錄”成贊助“誘餌”
場內(nèi)是嚴肅的學術(shù)研討會，場外卻是熱鬧的藥品和醫(yī)療器械促銷臺－－這是一些醫(yī)療行業(yè)學術(shù)會議的共有場面。
贊助醫(yī)院、醫(yī)學會開學術(shù)會議，一度成為醫(yī)藥企業(yè)最流行的公關(guān)做法。“能夠贊助這些學術(shù)會議，對藥企是求之不得的事，有些廠家還輪不上。”湖北一家藥企負責人說，通過贊助學會舉辦的學術(shù)會議，是藥企結(jié)識各大醫(yī)院科室主任的捷徑，節(jié)約人力財力和時間不說，混個臉熟也更好辦事。
中華醫(yī)學會辦的基本都是學術(shù)性會議，都有許多醫(yī)生參會。正如審計報告所指，提供“醫(yī)生通訊錄”也成為吸引贊助的砝碼。
在６月被審計署點名后不久，記者曾匿名向中華醫(yī)學會微生物學與免疫學分會的工作人員詢問：贊助是否能拿到參會醫(yī)生通訊錄？對方表示：“學術(shù)會議的通訊信息是基本的贊助回報，怎么會沒有呢？”
一位醫(yī)藥資深人士告訴記者，在國外，不經(jīng)允許不可以對外公布個人信息。但在國內(nèi)參會，主辦方通常會“貼心”地準備一份冊子，公司名稱地址、參會代表職務、手機號碼、電子郵箱，一應俱全。
廣東省律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會主任宋儒亮分析指出，如果依據(jù)學會與藥企達成的合法協(xié)議，藥企贊助的會議需制作專家通訊錄進行內(nèi)部交流，藥企的贊助費部分體現(xiàn)在通訊錄制作支出上，則無可厚非。若把含個人信息的通訊錄作為商品進行交易，輕者可能是民事賠償，嚴重的則涉嫌觸犯刑法。
“灰色生意經(jīng)”待澄清 公開透明消除質(zhì)疑
國際通行的是財政不支持學術(shù)活動，因此從現(xiàn)階段來看，想要進行學術(shù)交流，離不開企業(yè)贊助。然而如果學術(shù)會議異化為藥企“展臺”、公司“廣告”的載體，個中哪些環(huán)節(jié)違規(guī)、哪些合理，就很難厘清。
而且，作為一個學術(shù)性、公益性、非營利性法人社團，中華醫(yī)學會利用“廣告展位、醫(yī)生通訊錄和注冊信息等作為回報”獲取醫(yī)藥企業(yè)贊助的做法，也被稱為“灰色生意經(jīng)”，受到廣泛質(zhì)疑。
“一些醫(yī)藥企業(yè)通過送錢的方式影響醫(yī)學會，醫(yī)學會利用準公共機構(gòu)的權(quán)力影響醫(yī)院和醫(yī)生，建立了一個完整的鏈條。”同濟大學法學院副教授劉春彥說，巨額費用不僅加重了公司負擔，也可能直接間接拉高藥價。
即使目前尚無法律限制能不能接受贊助，但學會應該把贊助費公之于眾。中南財經(jīng)政法大學廉政研究院院長喬新生認為，在拿到贊助費的時候，不能損害公眾的利益，透明是最好的選擇。“焦點并非是否可以收企業(yè)贊助費，而是如何收、如何用，能否經(jīng)得起審計。”
專家認為，一方面明確標準，什么錢該收、能收多少；另一方面曬出賬本，總共收了多少錢，用在了哪里。只有這樣，方能消除“借會聚財”的嫌疑。
打印本頁
