兩會開幕，全民熱議。記者進京，舉桿自拍。這兩天從兩會現場回傳回來的很多照片，其中都出現了自拍桿的蹤影，可謂是人人攜桿，不管采不采訪都得拿出來秀秀。因此也有聲音指出，自拍桿將取代專業攝影記者地位，記者一人即可完成移動報道。那么，目前自拍桿真的能滿足記者的報道需求嗎？專業攝像有話說。
先來快速瀏覽一下散落在各個新聞現場的自拍桿。
紅衣記者大會堂外用自拍桿拍攝出鏡
崔永元玩自拍被眾記者圍觀
自拍桿兩會現場隨處可見
一名女記者正在兩會會場調整拍攝角度
一位漢紙手中的自拍桿驚到了國際友人
眾里尋他千百度，驀然回首，他用自拍桿~
悠哉如我，遠景、近景，一桿搞定！
又一位美女記者！在省政府前用自拍桿開始出鏡報道
遼寧省人大會議上，女記者手持自拍桿進行采訪，攝像大哥只得黯然離開
不管是讓全國兩會，還是各種大事件現場，自拍桿越來越成為記者小伙伴的標配。一手舉話筒，一手持手機與自拍桿的結合體，讓記者們在某種條件下可以獨立承擔起采訪任務。因此，有不少媒體人士推測，日后專業攝像的地位恐將被自拍桿占領。
那么，攝影師們怎樣看待這樣一個“銷魂”的新對手？騰訊網新聞中心原創組攝影編輯曹宗文表示：“事實上，自拍桿只是相當于一個比較輕便的獨腳架而已，目前看，概念大于實際意義。”
自拍桿不能代替專業攝像的三個理由
1、自拍桿使用場景局限
“自拍桿現場連線這種形式，只能用在對畫質要求不高卻對時效性要求很高的新聞報道中，但是這樣的機會并不多。”
美國廣播公司（ABC）新聞中心推出的“實時流（livestream）”，允許記者使用“LiveU”App直播手機拍攝的現場錄像。下圖為ABC記者用手機直播斯塔恩島地區抗議活動的視頻截圖。但是從視頻中可以看到，即使是近景人像也不足夠清晰。對于這類對時效性要求高、視頻清晰度要求低的新聞報道來說，自拍桿是一大助力。但若是其他常規或者深度報道，手機攝像頭像素無法達到要求。
2014年，美國維吉尼亞市森特維爾區驚現藍光的神秘UFO，目擊者用手機拍攝了長達10分鐘的視頻，下圖為視頻截圖，畫質仍受局限
拍攝UFO，但這真的不是路燈嗎
2、網絡帶寬影響視頻質量和回傳速度
“自拍桿模式只有在手機（前置）攝像頭畫質足夠好，網絡傳輸速度能滿足傳輸至少1M碼率的視頻才有意義。為了滿足人們的自拍需求，目前市面上已有前置攝像頭畫質較好和帶翻轉攝像頭的手機，但網絡帶寬限制照樣使得手機拍攝的視頻被壓縮嚴重�！�
現象一下兩會或者突發事件時的場景，戶外、人群密集、WiFi稀缺，目前中國的移動網絡傳輸速度對于長視頻傳輸來說仍較為艱巨。
而采用4G信號回傳，資費將相當高。假設你在用一部1000萬像素的手機拍攝采訪視頻，5分鐘的視頻數據量約為650M左右，按照現今的4G網絡收費標準，這則視頻傳輸可能會耗費40元左右的資費。
除此之外，網絡帶寬限制還會壓縮手機視頻，使得畫面質量進一步下降。
而這一切還是在流量信號穩定的前提下，如若不然，只能像這位記者一樣頭頂無線卡了。。。
3、自拍桿仍只是一個輔助工具
“大家只是跟風而已，所有新產品要火必須先有品質保障，GoPro、大疆均無一例外�！�
目前看來，自拍桿功能只是一個輔助工具。從目前的網絡銷售來看，人們更偏重它在外出游玩、友人自拍中的作用，而并未將其當做新聞報道的備選設備之一。
盡管在網絡上有海外代購的自拍桿貴至4、5千元，但差異集中在材料、輕便、多模式上，并無創新功能。而記者朋友們目前使用的自拍桿集中在50-200元之間，保證最基本配置。
納尼！國外已經開始禁用自拍桿
中國自拍桿的使用還未形成一股風氣，在國外卻有不少國家開始禁止使用自拍桿。例如韓國政府以未認證設備的藍牙信號干擾其他設備和電磁波對人體有害為由，禁止自拍桿隨意售賣。
此外，還有部分國家考慮安全問題禁止自拍桿攜帶。如英超禁止球迷、記者攜帶自拍桿進入球賽現場，新加坡舞蹈音樂節ZoukOut也禁用自拍桿。紐約部分博物館為了確保藝術展品的安全，也對自拍桿敬而遠之。
打印本頁
