事件回顧
國慶黃金周期間，一則“中國老人在日本碰瓷獲賠10萬日元”的傳聞引發熱議。在國內媒體報道稱網絡傳聞屬實后，一時間輿論洶涌，群情激憤，一些人表示老人“丟臉丟到國外”。然而時日不多，劇情迅速反轉，導游證實老人確被撞傷，京都方面也承認通告失實。
本臺記者昨天也采訪了日方組織負責人，關于此次事件，他們是這樣解釋的……
問：對于先是發布通告警示，隨后又辟謠，為何日方自行矛盾？
日本京都祗園町南側地區協議會 工作人員：
1、撰寫并發布通告的人名叫村上茂，的確是協議會的人，但是整個過程，村上既沒有去核實事實，也沒有征求協議會的同意。
2、在得知這份通告在中國引起了這么大的爭議后，協議會的工作人員在確定不實之后，緊急發表了辟謠文。
3、此前也有媒體致電咨詢此事，但由于當時對此事并不十分了解，導致回答不到位，產生了誤會，讓媒體得出所謂的“協議會已經承認'碰瓷'屬實”的結論。
關于老人：
據被撞老人的女兒描述，事件發生后，老人在京都就醫，醫生表示80%的幾率沒有骨折，但是軟組織有挫傷，醫院給老人打了石膏。隨后老人回國繼續治療，治療中發現老人股骨頸骨裂。由于病情較為復雜，醫生表示需要入院治療，而老人治病的費用也已經超過此前賠付的10萬日元。
按理說，“國人碰瓷”的梗，近兩年見得多了。老套的劇情，陳舊的包裝，此番場景換至國外，許多人卻再次跌落陷阱。我們不禁要問，吃一塹為啥沒長一智呢？
都是“偏見”惹的禍
回顧本次事件的前前后后，從網絡熱議到媒體記者火上澆油，從導游站出來說話到事實大白于天下，情緒的反轉中我們可以看見滿眼的“偏見”。
首先，事件反映出某些境外人士和媒體長期存在的對華偏見。戴著有色眼鏡看人久了，巴不得抓住機會“黑”中國一道。
其次，近年來針對老年群體的“污名化”傾向日盛，一些人漸漸形成了對老年群體的成見。若讓他們用“老人”二字組詞，第一反應就是“碰瓷”，第二反應就是“訛人”。在網絡上，“老人扶不起”、“老人變壞”等說法流傳甚廣。
與之對應，則是某些同胞對社會發展的偏見。社會不斷進步的事實常常被忽略不計，社會上的好人好事似乎也引不起興趣，然而他們對“道德滑坡”等說法深信不疑，一遇到類似新聞就搶先發言，先入為主，對號入座。與此同時，“偏見”的反面則是對國外的一切都膜拜不已。此次事件中，發布通告的日本機構只是一家居委會而已，只因在日本政府造冊登記，就被冠以“公信機構”的稱謂，惹人恥笑。
以上種種，諸多“偏見”扭作一團，讓“國人碰瓷”的新聞在黃金周期間不脛而走。
“國人碰瓷”的坑，還要摔幾回？
眾所周知，“國人碰瓷”的坑，這些年挖了不少。去年，“外國小伙扶摔到女子被訛”曾經引發輿論狂潮，結果證實外國小伙開無照車輛撞人在先，撒謊在后。被撞倒女子也坐了一回從“萬人唾棄”到“輿論同情”的過山車。前一段時間“淮南女大學生扶老事件”，媒體報道之后網友觀點一邊倒，然而最終調查的事實卻是女大學生撒謊，躺在醫院的老人終獲清白。
依道理而言，吃一塹理應長一智。碰瓷的坑，有些人為何要反復摔呢？除了上文所述的種種成見之外，某些人頗具道德優越感，一見到類似事件就搶先發言，還未弄清楚事實真相就站在道德高地予以批判，生怕發言晚了就淹沒在輿論的海洋中。唯有聲高色厲才能顯出自己的水平和高度。
與此同時，媒體競爭生態白熱化，某些從業人員漸漸拋棄了“真實性”原則，忘卻了職業規范和行為準則，對新聞不予細致核實就急匆匆發稿，抓緊時間表態。蘿卜快了不洗泥，到頭來讓公信力受損。
一個成熟的社會，需要客觀的媒體和理智的公眾。而“社會理性”的培養，需要我們從每一次類似事件中汲取養分。“國人碰瓷”的坑，已經讓我們跌落多次，是時候讓理智和冷靜回歸了。下一次看到“碰瓷”的新聞，您會作何選擇呢？
文丨央視評論特約撰稿王健
來源/央視新聞
本期監制/楊繼紅
主編/唐怡
編輯/王爍 吳璇 龐丁
打印本頁
