打印本頁36年前，當(dāng)習(xí)近平大學(xué)畢業(yè)穿上軍裝，成為中央軍委辦公廳一名軍人時，中國軍隊正開始經(jīng)歷“邊打仗邊改革”的急速變化。
那時，南部邊境戰(zhàn)事仍然激烈，刺激了解放軍的精簡整編與機(jī)械化轉(zhuǎn)型——最直接的例子是，當(dāng)時的解放軍沒有可資識別的軍銜制，甚至一度造成戰(zhàn)場上指揮紊亂。血的教訓(xùn)，激發(fā)了解放軍對于正規(guī)化和戰(zhàn)斗力的熱切追求，軍隊改革的探討空前熱烈。
那一場持續(xù)多年的邊境戰(zhàn)爭，是迄今為止中國軍隊最近的一次戰(zhàn)場體驗。20世紀(jì)70年代末到80年代中期，也是這支龐大軍隊1949年之后的第一次脫胎換骨之變。
從1979年初中美建交、鄧小平旋風(fēng)訪美，到當(dāng)年春季的邊境戰(zhàn)爭，外部局勢與國家戰(zhàn)略大開大合，這些對于近距離觀察并了解武裝力量決策中樞的習(xí)近平而言，必定帶來一場強(qiáng)勁的頭腦風(fēng)暴。
36年后，當(dāng)習(xí)近平成為世界規(guī)模第一的230萬人民軍隊的最高統(tǒng)帥，他面臨的仍然是“邊打仗邊改革”——打一場針對解放軍的整肅之仗、生死之仗，同時推動整個軍隊再次脫胎換骨，以適應(yīng)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的安全與發(fā)展需求。
有媒體分析說，世界各國最高領(lǐng)導(dǎo)人中不乏30歲以前在軍中服役者，但在軍隊最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)供職、知曉國家高層軍事決策過程的相當(dāng)罕見。“這個年齡段，奧巴馬在大學(xué)里，默克爾在物理化學(xué)研究所，兩人都在攻讀學(xué)位。普京、卡梅倫在這個年齡段工作了，前者是列寧格勒的機(jī)要員，后者是一家傳播公司的公關(guān)主管。”
他是那種知道怎樣攻破球門的人
2012年11月15日，習(xí)近平在當(dāng)選中共中央總書記的同時，當(dāng)選中共中央軍事委員會主席。自1989年11月鄧小平卸任這一職務(wù)之后，時隔23年，中國軍隊的最高統(tǒng)帥再次由一位曾經(jīng)身穿軍裝的政治家擔(dān)任。
早在兩年前，習(xí)近平在中共十七屆五中全會上被任命為中央軍委副主席時，就已引人注目。當(dāng)習(xí)近平身穿被稱作“軍便服”的深綠色中山裝，出現(xiàn)在時任中共中央軍委主席胡錦濤身旁時，英國《衛(wèi)報》評論，這是一個“至關(guān)重要的軍事職位”。
那應(yīng)該是外國媒體集中關(guān)注習(xí)近平的第一波熱潮。曾采訪過習(xí)近平的作家羅伯特·勞倫斯·庫恩說：“他非常熱情，一點官架子都沒有。”英國《泰晤士報》說，習(xí)近平以可靠而著稱。美國前財長保爾森曾經(jīng)評價他是“那種知道怎樣攻破球門的人”。
不少外國媒體還會提到習(xí)近平在2009年春天出訪墨西哥會見當(dāng)?shù)厝A僑時的那段評論：“有些吃飽了沒事干的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什么好說的。”
這種直白而自信的表達(dá)，讓很多人第一次感受到他溫厚外表下的堅強(qiáng)意志。而這種直白、自信與堅強(qiáng)，在中共十八大之后很快就為國內(nèi)外所熟悉。
就在2012年11月15日的中央軍委常務(wù)會議上，他向全軍提出了“能打仗、打勝仗”這個簡明有力的要求。
次日下午，中央軍委擴(kuò)大會議召開，中國軍隊的最高領(lǐng)導(dǎo)層換代交接。習(xí)近平說，胡錦濤主席主動提出不再擔(dān)任中共及軍隊的最高領(lǐng)導(dǎo)人，這充分體現(xiàn)了他作為一位馬克思主義政治家和戰(zhàn)略家的高瞻遠(yuǎn)矚、博大胸懷、高風(fēng)亮節(jié)。而胡錦濤則稱習(xí)近平是“合格的中央軍委主席”。
毋庸多言，管理這個龐大而復(fù)雜的國家，調(diào)動各種資源有效推行自己的執(zhí)政理念，中央軍委主席一職具有特殊的標(biāo)志性意義。
很快，中國民眾就開始習(xí)慣于從新聞中看到習(xí)近平身著軍便裝或迷彩服的形象——從毛澤東到鄧小平早已形成了中央軍委主席不授予軍銜的慣例，鄧小平曾向立法機(jī)構(gòu)表示，和平時期不設(shè)元帥，自己也不當(dāng)元帥。因此，如今解放軍最高統(tǒng)帥出現(xiàn)時并無軍銜，而是大多身穿軍綠色的中山裝或不佩肩章領(lǐng)花的軍裝。
一周后的11月23日，習(xí)近平在八一大樓向新任第二炮兵部隊司令員魏鳳和頒發(fā)了晉升上將軍銜的命令狀。
又過了兩周，他來到廣州戰(zhàn)區(qū)，登上了一線部隊的兩棲突擊車以及“海口”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦——這艘戰(zhàn)艦裝備了最新型的雷達(dá)和強(qiáng)大的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，被稱為“中華神盾”。
在出任中國人民解放軍最高統(tǒng)帥之后的首次部隊視察中，習(xí)近平清晰地提出了他的治軍思路：毫不動搖堅持中共對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)；按照打仗的標(biāo)準(zhǔn)搞建設(shè)抓準(zhǔn)備；依法治軍、從嚴(yán)治軍，確保部隊高度集中統(tǒng)一和安全穩(wěn)定。
履新不滿一個月，習(xí)近平就將集成其戰(zhàn)略思考的“中國夢”，針對軍隊具體化為“強(qiáng)軍夢”。
就在習(xí)近平視察廣州戰(zhàn)區(qū)的這一周，東海艦隊的5艘艦艇完成了赴西太平洋遠(yuǎn)海訓(xùn)練的任務(wù)，并在返航途中在釣魚島附近海域巡航；南京軍區(qū)空軍舉行了一場多兵種參與的年度規(guī)模最大、要素最全的實戰(zhàn)演習(xí)，預(yù)警機(jī)、殲擊機(jī)、偵察機(jī)等悉數(shù)出動。
中國不要沒有尊嚴(yán)的和平
與其感嘆習(xí)近平出手迅疾，不如看看中國面臨怎樣的狹關(guān)險隘。
中國南海局勢持續(xù)緊張。2012年4月起，中國漁政船與前來騷擾的菲律賓軍艦對峙數(shù)月。2013年12月5日，中國航母遼寧艦在自己的海域訓(xùn)練時，被美國海軍提康德羅加級導(dǎo)彈巡洋艦考本斯號跟蹤監(jiān)視，甚至出現(xiàn)了中美軍艦對峙。到2014年5至6月間，越南沖撞中方民用船只千余次，還派出潛水蛙人干擾中國石油鉆井平臺的正常作業(yè)。
2012年9月，中共十八大召開兩個月前，日本政府決定購買“尖閣列島”，即中國釣魚島，引發(fā)中國多個城市的反日游行。隨后，圍繞著釣魚島海域，巡航、喊話、戰(zhàn)機(jī)鎖定，摩擦不斷。
2013年4、5月間，中印邊境發(fā)生兩軍帳篷對峙，這場距離300米的對峙持續(xù)了20天；2014年9月，在5500米海拔的中印邊界地區(qū)，由于印度軍方建起一處觀察屋，兩軍再次發(fā)生持續(xù)三周的對峙，中國兵力近1000人，印軍2000人。
再將時間軸拉長一點，中國在2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，被中國超越的日本則陷于漫長的經(jīng)濟(jì)停滯，并疊加了海嘯、地震以及核事故等天災(zāi)人禍。而歐美則急于擺脫次貸危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)糾纏的困境。
2011年，美國提出“重返亞洲”，2012年將之改為“亞太再平衡戰(zhàn)略”。
有人說，習(xí)近平時代開始于世界“東震西亂全面危機(jī)”之時。而他本人的判斷是，中國存在著國家被侵略、被顛覆、被分裂的危險。
他認(rèn)為，中國前所未有地靠近世界舞臺中心，前所未有地接近實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，前所未有地具有實現(xiàn)這個目標(biāo)的能力和信心，但前進(jìn)的道路絕不會一帆風(fēng)順。
“中國威脅論”已喧囂多年，西方世界反復(fù)強(qiáng)化著“國強(qiáng)必霸、強(qiáng)強(qiáng)必爭”的“修昔底德陷阱”之論，認(rèn)為這是大國崛起之路上難以逃脫的歷史宿命。習(xí)近平在2014年1月接受美國《赫芬頓郵報》子報《世界郵報》專訪時予以堅定反駁：強(qiáng)國必定追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。
不過，不追求霸權(quán)并不意味著在國防建設(shè)上止步不前。恰恰相反，一個軍事軟弱的富國，不僅不能確保自己的安全，還可能招致地區(qū)危機(jī)，遑論承擔(dān)必需的國際責(zé)任。
為此，習(xí)近平提出了總體國家安全觀，涵蓋政治安全、國土安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全等為一體，“富國才能強(qiáng)兵，強(qiáng)兵才能衛(wèi)國”，并強(qiáng)調(diào)既重視自身安全，又重視共同安全，打造“命運共同體”。
國防大學(xué)教授金一南對此的觀點是，“和平”和“安全”是兩個不同的概念，和平可以在沒有尊嚴(yán)的情況下獲得，安全則是有效維護(hù)自己的權(quán)利。今日中國追求的是國家安全，不是沒有尊嚴(yán)的和平。
“如今部分國人的行為讓世界以為中國人很功利，有好處就上，沒好處就溜。這個印象會給中華民族帶來災(zāi)難。有些國家會據(jù)此判斷：只要我硬，中國就軟。”針對“中日必有一戰(zhàn)”之類的說法，金一南說，“中國現(xiàn)在需要的不是對戰(zhàn)與不戰(zhàn)、勝與不勝的爭論，而是要展示自己為捍衛(wèi)國家利益和民族尊嚴(yán)不惜一切的氣魄。這一點超越勝敗。”
也就是說，軍隊必須產(chǎn)生威懾力，否則要軍隊做什么？
因此，在中美“新型大國關(guān)系”和周邊外交“親、誠、惠、容”原則等新戰(zhàn)略出爐的同時，在硬幣的另一面，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)“底線思維”，在國家核心利益問題上態(tài)度明確、分毫不讓。比如：加快南海島礁必要設(shè)施的加固興建；中國海軍和空軍對釣魚島實施常態(tài)化戰(zhàn)備巡邏，設(shè)立東海防空識別區(qū)；艦船飛機(jī)不斷跨出島鏈進(jìn)行訓(xùn)練和演習(xí)；在中印邊界對峙時，同步實施“颶風(fēng)行動”訓(xùn)練任務(wù)，中央軍委機(jī)關(guān)報《解放軍報》連續(xù)刊發(fā)15輯圖片故事《無人區(qū)日記》，呈現(xiàn)這一高敏感區(qū)域的實戰(zhàn)化演練。
銘記憂患 抉擇未來
習(xí)近平作為解放軍最高統(tǒng)帥的“強(qiáng)硬”，一方面來自對外部世界和中國安全態(tài)勢的判斷，另一方面也來自歷史時空中的思考和警醒。
2014年，是中日甲午之戰(zhàn)120周年，也是又一個甲午年。爆發(fā)于1894年的中日之戰(zhàn)，改變了兩個國家的命運，日本一躍成為亞洲的新興資本主義強(qiáng)國，而中國的近代化嘗試落空，被迫割讓臺灣等領(lǐng)土，其后列強(qiáng)攫取瓜分，如禿鷲食肉，天裂地陷，屈辱慘痛，走到亡國滅種的邊緣。
對于甲午戰(zhàn)爭特別是甲午海戰(zhàn)的反思，在2014年達(dá)到新高潮。海軍強(qiáng)力號召，隨后很多軍方專家都撰文參與討論。國防大學(xué)政委、軍事戰(zhàn)略專家劉亞洲分析說，甲午之?dāng)〔⒎擒婈犞當(dāng)。菄抑當(dāng) ⒅贫戎當(dāng) ?/P>
習(xí)近平也兩次提及甲午戰(zhàn)爭，將其形容為“剜心之痛”。
“軍事上的落后一旦形成，對國家安全的影響將是致命的。我經(jīng)常看中國近代的一些史料，一看到落后挨打的悲慘情景就痛徹肺腑！”在2013年12月末的一次重要會議上，習(xí)近平這樣說。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，甲午之戰(zhàn)對于中國人民和中華民族具有特殊的含義。劉亞洲認(rèn)為，這種含義其中很重要的就是：甲午之戰(zhàn)應(yīng)該成為中華民族永鑄憂患意識的標(biāo)志。
之所以提憂患意識，是因為解放軍近30年無戰(zhàn)事，士氣不振、備戰(zhàn)松懈。
軍牌豪車招搖過市，一些高層軍官染上奢靡之風(fēng)，買官賣官也不鮮見。
南京軍區(qū)一位原副司令員批評說，“少數(shù)中高級指揮員，對越野吉普指揮車的感情也淡薄了。我軍最近幾年裝備了‘勇士’和‘猛士’指揮車，但中高級指揮員很少乘坐。”
“演習(xí)”成了“演戲”，不是“練為戰(zhàn)”，而是“練為看”。針對這種情況，軍委副主席范長龍?zhí)貏e要求真打?qū)嵕殻荒苡?xùn)為看、演為看，以犧牲戰(zhàn)斗力為代價消極保安全。
習(xí)近平擔(dān)任中國軍隊最高領(lǐng)導(dǎo)之后，幾乎沒有什么“過渡”或是“緩沖”，鐵腕治軍，要求軍人要“有靈魂、有本事、有血性、有品德”，要求“軍隊要像軍隊的樣子”，特別是對高中級干部，立下“鐵規(guī)矩”，劃出警戒線。
人們很快發(fā)現(xiàn)，對于正風(fēng)肅紀(jì)的各項整治行動，軍隊最先響應(yīng)，相較于地方步伐更快、尺度更嚴(yán)。一方面是軍隊反腐突進(jìn)，落馬者連連，另一方面是訓(xùn)練演習(xí)規(guī)模、強(qiáng)度增大，甚至其中的流血犧牲也不再嚴(yán)格保密，這被外界視為高層強(qiáng)調(diào)“貼近實戰(zhàn)”的強(qiáng)烈信號。
而官方媒體仍在不斷提醒：“某種程度上說，目前作風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭的成果是高壓態(tài)勢‘逼’出來的。享樂主義的誘惑、軍人血性的銷蝕，承平日久而醉太平、醉太平而滋生腐敗仍沒有絕跡。”
整肅風(fēng)紀(jì)帶來公眾看得見的變化，而這些其實是在為“看不見的變化”醞釀氛圍、準(zhǔn)備條件。與中國的改革進(jìn)程同步，軍隊改革也已進(jìn)入“深水區(qū)”。
由美國啟動的世界新軍事變革，被比喻為一只高速旋轉(zhuǎn)的圓盤——如果身處邊緣，就很容易被甩出去，必須進(jìn)入中心。特別是在1999年中國駐南聯(lián)盟大使館遇襲后，切膚之痛讓集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的中國人下定決心，軍隊不能再“忍耐”——1985年，鄧小平提出軍隊建設(shè)要照顧國家建設(shè)的大局，給國家建設(shè)大局讓路，“要忍耐幾年”，而20世紀(jì)末，也恰好到了這位總設(shè)計師預(yù)定的忍耐期限。
在這場以信息化、智能化和創(chuàng)新為特點的變革中，美國、俄羅斯、日本等發(fā)達(dá)國家先行一步，印度、巴西、越南等發(fā)展中國家緊隨其后。這對于機(jī)械化任務(wù)尚未完成同時又面臨信息化任務(wù)的中國人民解放軍來說，挑戰(zhàn)嚴(yán)峻。盡管武器裝備在升級，但解放軍的體制編制和指揮體系，仍是在機(jī)械化半機(jī)械化戰(zhàn)爭環(huán)境下形成的，一些與國防和軍隊建設(shè)發(fā)展緊密相關(guān)的政策制度，脫胎于計劃經(jīng)濟(jì)條件下，國防和軍隊建設(shè)尚未全面納入國家的整體發(fā)展體系之中。
在這種情況下，當(dāng)中國軍方再談“甲午殤思”，就不僅是復(fù)盤歷史、銘記憂患，更是要抉擇未來。
正如劉亞洲上將所言，落后的軍隊不一定是裝備劣勢的軍隊，但一定是觀念陳舊的軍隊。
“錢可以買來先進(jìn)武器裝備，但絕對買不到先進(jìn)的軍事思想文化。甲午戰(zhàn)爭前清政府買到了當(dāng)時世界最先進(jìn)的軍艦槍炮，但腐朽王朝下的清廷軍隊與經(jīng)過明治維新的日本軍隊相比，官兵的思想觀念和軍事戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)了代差。”劉亞洲說。
盡管已經(jīng)過去120年，但那場讓裝備一流的大清北洋艦隊全軍覆沒的海戰(zhàn)，仍然好似一個魔咒，刺激著中國人不斷自省如何才能走出農(nóng)耕時代養(yǎng)成的守舊民族心理、落后思想觀念、慣性文化生態(tài)？如何真正走出甲午陰影？
這正是習(xí)近平的使命。
