據2月21日出版的《環球時報》報道，美國與中國的緊張關系跌到谷底了嗎？美國總統奧巴馬見了達賴之后，幾乎全世界的媒體都在試圖解答這個問題。西方多家媒體把奧巴馬會見達賴視為無實質意義的象征事件，認為4月份美國是否將中國定為“匯率操縱國”才是實實在在的考驗。
奧巴馬會見達賴的同一天，路透社列出了“中美緊張根源”，其中包括貿易和投資、外交和軍事影響力、互聯網自由等，排在第一位的是人民幣匯率和國債。
很多西方媒體認為，奧巴馬見達賴更多是象征意義。英國《衛報》稱，美國總統現在接見達賴似已成為一種儀式，實質作用越來越低。對于中美今年真正的關口，很多西方的專家和媒體認為是4月15日美國是否將中國定為“匯率操縱國”。根據《1988年綜合貿易與競爭法》，美國財政部每半年需向國會提交一份有關美國主要貿易伙伴國的經濟和匯率政策報告。一旦認定，將給懲罰性法案如臭名昭著的“超級301條款”等打開方便之門，而中國是美國最大的進口國，因此風險極大。美國卡內基國際和平基金會的文章分析美中貿易關系可能是下一場糾紛時，甚至與全球貿易戰聯系起來。
中國現代國際關系研究院專家袁鵬20日對《環球時報》說，達賴問題比較復雜。首先，中美在達賴問題上存在認知差異，其次是中美兩國的文化差異。奧巴馬的考慮更多來自國內政治，他不可能推翻過去的傳統不見達賴，尤其目前他面臨國內極大壓力，日子并不好過。而中國不可能不反對美國總統見達賴，因此達賴問題難以通過談判來解決，變成了中美之間的一個死結，注定隔一段要發作一次。袁鵬認為，對中美兩國來說，達賴問題目前還是象征性的面子問題，但不能任其繼續發酵，變成有實質性影響的問題。達賴問題自奧巴馬上臺后就像幽靈一樣盤旋在中美關系之上，現在奧巴馬見了達賴，挑起事端的一方不是中國而是美國，中國不會退縮，美國看到了中國反制的強度有多大，應該有所思考。中國的反制達到了一定效果，當然不可能打一仗就勝利———美國不見達賴、不對臺軍售，這是長期的斗爭。
莫斯科大學教授伊萬•安德烈維奇•考斯科夫說，目前的中美之間已經不太可能因為單一的政治事件而發生決裂。其實，中美現在的緊張可以參考看一下俄美之間的關系，美國也是不斷在對俄關系上提“重啟”，但是否真正能有效落實，并不一定有具體的措施，從實質上美國對俄的核心態度并沒有太大改變，同樣，美國對中國的態度也是這樣�？妓箍品蛘J為，美中關系接下來的發展，取決于中國的實力會怎樣變化。通俗講就是中國在世界上是不是越來越有用，對美國是否有更多利用價值，這是美國的思路，也是他們的價值考慮。（● 本報駐美國、德國、加拿大特約記者 蕭達 青木 陶短房 ●本報記者 王躍西 ●汪析 鄭潤宇）
打印本頁
