2005年5、6月份，三毛派神職工陸續(xù)聽到消息，東海廣場(chǎng)已經(jīng)被轉(zhuǎn)手。2005年9月，羅鐘杰赴上海詢問江玉森，江堅(jiān)稱“沒有轉(zhuǎn)讓”。2005年10月，羅鐘杰再赴上海見江玉森，江仍回答沒有轉(zhuǎn)讓。其后，三毛派神托人輾轉(zhuǎn)從上海房地產(chǎn)交易中心了解到，東海廣場(chǎng)項(xiàng)目所屬地塊早在2005年4月1日就已易主。
當(dāng)羅鐘杰第三次赴上海質(zhì)問江玉森時(shí)，江玉森說，理論上講，畢那高公司股權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓，實(shí)際上，樓已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了。至此，江玉森方始承認(rèn)東海廣場(chǎng)項(xiàng)目已被轉(zhuǎn)讓。當(dāng)羅鐘杰進(jìn)一步追問轉(zhuǎn)讓款時(shí)，江玉森則說，錢就是拿到畢那高，畢那高的賬戶也被凍結(jié)著，何況錢已經(jīng)被銀行劃掉了。
記者昨日致電開開實(shí)業(yè)董秘徐笑白，她表示，對(duì)東海廣場(chǎng)轉(zhuǎn)讓一事，目前不便表態(tài)。
三點(diǎn)疑問指責(zé)惡意掏空
回想整起事件，三毛派神有關(guān)董事提出三個(gè)疑點(diǎn)。第一，一開始對(duì)于派駐蘭州三毛方面人員進(jìn)入畢那高擔(dān)任董事，江玉森就采取冷處理的方式；第二，三毛派神增資畢那高5000萬，很快就辦理了工商變更登記，而為何三毛派神受讓開開實(shí)業(yè)7000萬出資額卻遲遲不予辦理；第三，三毛派神也可以自主尋找畢那高股權(quán)的受讓方，開開方面為何大包大攬，以致隔斷了蘭州三毛有關(guān)人員和畢那高公司的聯(lián)系�；谏鲜鋈c(diǎn)疑問，他們有理由相信，這是開開實(shí)業(yè)以東海廣場(chǎng)項(xiàng)目為幌子，惡意掏空三毛派神的行為，而非簡(jiǎn)單的大股東資金占用問題。
如今，三毛派神除開開實(shí)業(yè)方所有董事、監(jiān)事強(qiáng)烈要求董事長(zhǎng)江玉森親赴蘭州召開董事會(huì)就相關(guān)事項(xiàng)予以通報(bào)，尋找共同解決問題的途徑。但江玉森堅(jiān)持要在上海召開董事會(huì)。為此，甘肅省證管局于12月13日出具監(jiān)管函建議江玉森在蘭州召開三毛派神董事會(huì)。江玉森回函給甘肅省證管辦仍堅(jiān)持在上海召開董事會(huì)。目前，雙方陷入僵局，開開實(shí)業(yè)派駐三毛派神的總經(jīng)理蔣衛(wèi)東和財(cái)務(wù)總監(jiān)金明喜已被三毛派神職工拒之門外，二人職務(wù)已被強(qiáng)制性解除。三毛派神人事和行政總監(jiān)朱勝利負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。三毛派神副董事長(zhǎng)羅鐘杰表示，三毛派神正在考慮包括以法律起訴等一切可行手段向開開方面討回公道。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
打印本頁(yè)
