手術臺上患者身亡
市中院：接診醫院負主要責任
老嫗手術臺上身亡
2003年8月22日，秦州區六旬老太汪某入住市內某醫院，入院后被診斷為慢性結石性膽囊炎和高血壓。經過一系列檢查，該院認為汪某并無手術禁忌癥，適合手術。23日，家屬在手術單上簽字后，汪某被送入手術室，由該院聘請的副主任醫師任某主刀，醫院的張某和黨某擔任麻醉師，為其施行膽囊切除術。
手術中，汪某突然心跳、呼吸驟停，測血壓為零，醫院雖然采取了心外按壓、氣管插管給氧等急救措施，但最終老人因搶救無效死亡。
事故鑒定顯端倪
接診醫院分析認為，汪某有高血壓病史及腦缺血史，心電圖提示ST-T改變，術中冠心病突然發作致心跳驟停，屬心源性猝死，而汪某家屬卻對此提出異議，雙方遂于26日向市醫學會提出鑒定申請。
9月29日，受市醫學會委托，蘭州醫學院法醫學教研室對汪某遺體進行法醫病理學解剖后，作出鑒定報告：江某的主要死因是房室結重度脂肪浸潤伴間質性心肌炎。12月9日，市醫學會作出的醫療事故技術鑒定書認為，該院對術中高血壓病人手術危險評估不足，對心電圖ST段的改變認識不足，在患者手術中血壓下降的情況下未采取有效的應對措施，這些醫療行為都違反了診療護理規范和常規，接診醫院的醫療過失行為與患者汪某的死亡有因果關系。結論為，本病例屬一級甲等醫療事故，醫方應承擔次要責任。
無證行醫起波折
2004年2月9日，經省醫學會審核，為汪某主刀的醫生任某無醫師執業證書，麻醉師張某、黨某無醫師資格證書及執業證書，三人屬非法行醫。
3月30日，市醫學會以該爭議經市衛生監督所立案調查構成非法行醫，不屬醫療事故鑒定范圍為由，撤消了對汪某醫療事故爭議案所作出的技術鑒定結論。之后，市衛生局對接診汪某的醫院作出了5000元罰款的處罰，并以任、張某及黨某涉嫌刑事犯罪而移送公安機關處理。市公安局經審查后認為，這三人不涉嫌刑事犯罪而未予立案。
一審判決下達
為索賠，汪某女兒一紙訴狀將接診她母親的某醫院起訴至秦州區人民法院，法院審理查明后，在2004年秦墩民初字第105號民事判決中，一審判決接診汪某的醫院賠償汪某死亡補償金，喪葬費共計112858.22元的40%，即45143.30元。
接到這份判決后，當事者雙方均不服，同時向市中院提起上訴。
二審一錘定間
庭審中，市中院在充分聽取了當事者雙方的理由及查明事實后認為，接診汪某的醫院聘用無醫療執業資質的人員從事診療活動，嚴重違反了相關法律規定。在診療過程中，醫院對汪某采取手術治療將會出現危險的認識評估不足，病情危急時未采取有效的救治措施，導致汪某死亡結果的發生。因此，院方在為汪某診療中存在嚴重過失，應承擔主要責任，另外，汪某所患房室結重度脂肪浸潤伴間質性心肌炎，與其死亡的后果存在關聯，可因之減輕院方的責任。
近日，市中院在維持變更一審判決結論的基礎上，作出終審判決，判決接診汪某的醫院賠償汪某死亡補償金、喪葬費等共計112858.22元的70%，即79000.75元。
打印本頁
