社會(huì)效益主要體現(xiàn)在綠化城市、美化環(huán)境、為市民提供優(yōu)美的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所，提高市民生活質(zhì)量；在生態(tài)方面，將最大可能地美化市容、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、凈化空氣和土壤，還可以減弱噪聲、降低灰塵以及為居民提供優(yōu)美、舒適的生活環(huán)境和娛樂(lè)健身場(chǎng)所。
“工程建成后，城區(qū)沿河兩岸的土地將有一定增值。特別是其良好的自然環(huán)境和優(yōu)美的城市景觀，極大地提高對(duì)外部資金的吸引力，并對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。”事實(shí)上，雖然河道還未蓄水，但沿河兩岸及周邊區(qū)域的房地產(chǎn)卻早已悄然升值，一些地方的房產(chǎn)價(jià)格已直逼蘭州市的黃金地段。
觀點(diǎn)碰撞
短期公益怎抵生態(tài)防洪百年大計(jì)
10月29日，記者就藉河生態(tài)治理工程再次采訪了張正春教授和鄭本法研究員，他們從工程性質(zhì)、生態(tài)環(huán)境、城市品位和防洪能力四個(gè)方面，發(fā)出了令人深思的質(zhì)疑：
一問(wèn)工程性質(zhì)，是公益還是功利？施工方認(rèn)為，該工程系社會(huì)公益項(xiàng)目，然而耗資巨大的建設(shè)工程之真實(shí)目的是建設(shè)水上樂(lè)園，這到底是為公益還是圖功利？
二問(wèn)生態(tài)環(huán)境，是保護(hù)還是破壞？施工方稱，防滲工程主要是指對(duì)堤壩鋪防滲膜，河床仍然是天然的，并非滴水不漏。事實(shí)上，防滲工程不僅是在堤壩上，而且在河床上也進(jìn)行了防滲處理，其區(qū)別僅是河床內(nèi)采用的是石塊、鐵絲和水泥，如此“反生態(tài)”、“反自然”的生態(tài)整治工程，難道能稱之為保護(hù)生態(tài)環(huán)境？
三問(wèn)城市品位，是提升還是下降？施工方稱，治理后的藉河更能體現(xiàn)歷史文化名城的品位。可惜，如此這般使藉河“改頭換面”的現(xiàn)代化包裝工程，恰恰破壞了天水市一脈相承的歷史文化氛圍，何以體現(xiàn)“歷史文化名城”？
四問(wèn)防洪能力，是加強(qiáng)還是弱化？在河道中間建巨型的水泥石墻蓄水，嚴(yán)重違背了防汛行洪的基本原則，即不建永久性建筑物，不建大體量構(gòu)筑物，不種植高大喬木的三不原則。同時(shí)，我國(guó)水法第三十七條明確規(guī)定，禁止在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物以及從事影響河勢(shì)穩(wěn)定、危害河岸堤防安全和其他妨礙河道行洪的活動(dòng)。此外，工程設(shè)計(jì)據(jù)稱能夠防止50年一遇的洪水；那么，更大的洪水到來(lái)的可能性就能在設(shè)計(jì)中被忽略？
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
02頁(yè)
[01] [02]
打印本頁(yè)
