應(yīng)外交部長王毅邀請，法國外長艾羅將于5月16日至17日對中國進(jìn)行正式訪問。
問：據(jù)報道，中美網(wǎng)絡(luò)安全官員11日在華盛頓舉行會面。網(wǎng)絡(luò)安全一直是中美關(guān)系的敏感點(diǎn)。你能否介紹會議有關(guān)情況？此次會議對中美今后的網(wǎng)絡(luò)合作有何意義？
答：根據(jù)中美雙方去年9月就網(wǎng)絡(luò)安全問題達(dá)成的共識，5月11日，中美網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則高級別專家組首次會議在美國首都華盛頓舉行。中美雙方多個部門的代表出席了這個會議。
在會議中，雙方積極、深入、建設(shè)性地討論了網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則問題，包括國家行為規(guī)范以及與網(wǎng)絡(luò)空間有關(guān)的國際法和信任措施。雙方也都一致同意，將在6個月內(nèi)舉行下一次會議。
我想強(qiáng)調(diào)的是，網(wǎng)絡(luò)安全是國際社會面臨的共同挑戰(zhàn)，也需要國際社會所有有關(guān)各方在相互尊重、相互信任、平等互利的基礎(chǔ)上精誠合作來共同應(yīng)對。中美雙方去年達(dá)成這么一個共識，也就是說雙方實(shí)際上都已經(jīng)能夠承認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)空間安全這個問題上，中美兩國擁有共同的利益，也有共同的責(zé)任。我們贊成中美繼續(xù)在這方面加強(qiáng)對話，也愿意把中美在網(wǎng)絡(luò)空間安全合作變成推動中美新型大國關(guān)系建設(shè)的又一個新亮點(diǎn)。
問：歐洲議會將作出決定，反對中國在世界貿(mào)易組織的市場經(jīng)濟(jì)地位。中方對此有何回應(yīng)？
答：這個問題中方已經(jīng)回應(yīng)過多次了。關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)地位，實(shí)際上現(xiàn)在在WTO框架下沒有一個明確的規(guī)定。中方一直強(qiáng)調(diào)的是，有關(guān)各方應(yīng)當(dāng)遵守中國加入WTO議定書第15條的相關(guān)規(guī)定。也就是說，到了規(guī)定的時間，必須取消用“替代國”計價的做法來進(jìn)行反傾銷調(diào)查，這是所有WTO成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國際義務(wù)。從WTO所有成員的自身利益出發(fā)，大家最好還是維護(hù)WTO有關(guān)規(guī)則和各自義務(wù)的嚴(yán)肅性。
問：據(jù)報道，本月即將在日本舉行的七國集團(tuán)峰會將專門討論南海問題，重申在國際法框架下維護(hù)海洋秩序。但日本在沖之鳥礁問題上的做法明顯違反國際法，這是否是自相矛盾？如果七國集團(tuán)峰會發(fā)表關(guān)于海上問題的聯(lián)合聲明，中方將作何反應(yīng)？
答：中國政府在沖之鳥礁上的立場我們已經(jīng)說了多次。沖之鳥礁是西太平洋上遠(yuǎn)離日本本土的巖礁。日本方面以這個巖礁主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，確實(shí)是沒有道理的，也明顯違反《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定。所以，2012年4月，大陸架界限委員會對日本外大陸架劃界案提出建議的時候，未認(rèn)可日方依據(jù)沖之鳥礁主張外大陸架。
大家可能也都知道，根據(jù)它的自然地貌特征，沖之鳥礁在高潮時露出水面的面積不足10平方米，有人把它形容為只有兩張床那么大。日本用這兩張床大的地方想聲索近70萬平方公里的管轄海域，侵蝕了公海和國際海底區(qū)域，這嚴(yán)重?fù)p害了國際社會的共同利益。
我想說，日方一方面“知法違法”，另一方面卻試圖利用七國集團(tuán)峰會拉幫結(jié)派，在自己違反國際法的情況下，還在一本正經(jīng)地高喊國際法治，確實(shí)有點(diǎn)令人匪夷所思。這只能暴露有些國家在空喊國際法時的虛偽性，是很不嚴(yán)肅的。對這樣的不嚴(yán)肅態(tài)度，如果有關(guān)組織還為它背書，那將是十分荒唐的。
問：有關(guān)英方昨天發(fā)表的言論，中國媒體對西方媒體多有批評之聲。《環(huán)球時報》甚至指責(zé)西方媒體保留了“蠻夷”的不文雅。中方對此有何評論？
答：每天各種媒體各種各樣的評論很多，不應(yīng)當(dāng)由我來作評論。中國政府的態(tài)度，昨天我已經(jīng)回答了好多遍。
問：關(guān)于美國總統(tǒng)奧巴馬訪問日本核爆地廣島，中國政府是否收到了美國政府的有關(guān)說明？
答：你是覺得美國政府應(yīng)當(dāng)給中國政府來一個說明嗎？
問：據(jù)報道，中國政府因德國聯(lián)邦議院人權(quán)委員會主席米夏埃爾·布蘭特批評中國人權(quán)并參加“藏獨(dú)”組織活動拒絕向其發(fā)放簽證。布稱已明確要求德外交部作出明確反應(yīng)。德聯(lián)邦議院人權(quán)委員會11日就此進(jìn)行了討論并發(fā)表聲明譴責(zé)中方這一做法。你能否證實(shí)？中方為何拒絕向布蘭特頒發(fā)簽證？
答：中方重視同德國聯(lián)邦議院及下屬的有關(guān)各委員會開展交流與合作。為德國聯(lián)邦議院人權(quán)委員會代表團(tuán)訪華，中國駐德國使館和有關(guān)方面也做了大量前期準(zhǔn)備工作，這一點(diǎn)德國政府是非常清楚的。剛才你所提到的個別議員發(fā)表的言論完全是顛倒黑白。他之所以未能獲訪華邀請，不是因?yàn)樗谌藱?quán)問題上對中國發(fā)表了什么意見。你也知道，在人權(quán)問題上，對中國發(fā)表意見的其實(shí)不止他一個，但是很多人都來了。他之所以不能來，根本原因是他公然違背了德國政府堅持的一個中國政策，頑固地堅持其為所謂“藏獨(dú)”勢力張目的錯誤行為和錯誤立場。我可以肯定地說，中方當(dāng)然不歡迎這樣的人到中國來。德國聯(lián)邦議院人權(quán)委員會發(fā)表的所謂聲明，對中國進(jìn)行所謂指責(zé)，我只能說，確實(shí)是很不明智的。
問：你可能過去幾天已經(jīng)多次回答了有關(guān)非政府組織的問題，我就是想核實(shí)一下，中國政府是否與非政府組織代表探討過新頒布的非政府組織法以及該法實(shí)施后中國政府與非政府組織之間的新關(guān)系？中方是否向他們解釋了這部法律對他們的影響？
答：首先，可能你也得承認(rèn)，所有這樣的立法都是中國的主權(quán)行為，這跟任何國家沒有任何區(qū)別。比如說，你也可以再想一想，其他國家的政府或者說一些在這個問題上曾經(jīng)對中國作出一些評論的政府，當(dāng)他們自己國內(nèi)立法的時候，有沒有曾經(jīng)想過去征求其他國家任何方面的意見。
我想說，在這個問題上，中國政府還是盡可能做到了開放、透明。對所有善意的、建設(shè)性的建議，我們也認(rèn)真地聽取了，但是落到最后真正的立法和怎么執(zhí)行這個法，這是中國政府的主權(quán)行為。
打印本頁
