原蘭州賽特公司經(jīng)理王碧輝，是“甘肅電力腐敗系列案”中第一個(gè)被押上法庭接受審判的被告人。王碧輝被一審法院認(rèn)定犯職務(wù)侵占罪，被依法判處有期徒刑7年。一審宣判后，王碧輝不服提起上訴。今日，甘肅省高級(jí)人民法院將依法公開開庭審理王碧輝上訴案。
法院在審理中查明：1992年10月5日，王碧輝被甘肅省電力局多種經(jīng)營(yíng)管理局委派到屬集體性質(zhì)的賽特公司工作；1994年1月，王被正式調(diào)入賽特公司。經(jīng)過審理后法院認(rèn)定：1994年4月21日，被告人王碧輝安排賽特公司財(cái)務(wù)人員袁某（已死亡），從賽特公司前身甘肅電力會(huì)計(jì)事務(wù)所已更名但未注銷的賬戶內(nèi)，辦理了一張收款人為“王碧輝”的50萬元匯票。同年4月25日，王碧輝持該張匯票到深圳交通銀行寶安支行解匯后，提取現(xiàn)金50萬元據(jù)為己有。案發(fā)后，該筆贓款已被全部追回。一審法院認(rèn)為，王碧輝從國(guó)有企業(yè)調(diào)到集體企業(yè)任職期間，利用主管公司業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，非法占有了公司的財(cái)物，侵犯了賽特公司集體財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其行為符合職務(wù)侵占罪的客體要件，因其侵占的錢款尚無證據(jù)證實(shí)系國(guó)有資產(chǎn)，所以不符合貪污罪的客體要件。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王碧輝的犯罪事實(shí)成立，但指控其犯有貪污罪的罪名不能成立。根據(jù)法庭調(diào)查及綜合全案評(píng)議后，法院認(rèn)定王碧輝的行為，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。依照我國(guó)《刑法》有關(guān)條款規(guī)定，作出一審判決。而被告人王碧輝則認(rèn)為，涉案的50萬元現(xiàn)金他完全是按照顧慧娟的意思辦理，如今他被送上法庭，是在“替別人背黑鍋”。因此，對(duì)一審判決認(rèn)定他犯罪事實(shí)仍不服，而提起上訴。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 相 關(guān) 新 聞 |
|
相 關(guān) 專 題 |
|
|
|
| 新 聞 評(píng) 論 |
請(qǐng)注意：
1、遵守中華人民共和國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)，尊重網(wǎng)上道德，承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
2、天水在線擁有管理筆名和留言的一切權(quán)力。
3、您在天水在線留言板發(fā)表的言論，天水在線有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用。
·互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定
·全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定 |
|
|
|
打印本頁
