打印本頁明天就除夕了，但對遭彈劾被停職的樸槿惠來說，恐怕很難過好這個春節。
25日，樸槿惠現身韓國一網絡直播平臺，接受《韓國經濟新聞》主編鄭奎載的專訪。這是她遭彈劾后首次接受媒體專訪。
外事兒看了下韓國《中央日報》的報道，在約一個小時的訪談中，樸槿惠主要回應了下面這些問題：
是否清楚文藝界“黑名單”？
Q：前文化體育部部長趙允旋因涉嫌卷入文藝界“黑名單”被捕，你怎么看？
A：又不是受賄，竟實施逮捕，我個人覺得有點太過了。
Q：過去就有過“黑名單”嗎？
A：我不知道此事。
有請人在青瓦臺施法嗎？
Q：有人懷疑你在青瓦臺請人施法（跳大神）或服用依賴性藥物，你怎么看？
A：服用依賴性藥物、施法之事完全不是事實，是無稽之談。我曾想，若是為了進行彈劾而編出這么多的謊話，那彈劾理由該是多么脆弱。
“閨蜜”崔順實有無干政？
Q：“閨蜜門”事件曝光后，你承認聽取過崔順實的部分建議，因此現在的情況似乎變成了你承認了全部的嫌疑事項。
A：當有報道出來后，我覺得“這是不可能的”。崔順實攫取了私利等內容還真的是第一次聽說。不過，我對此不知情也是因為我的失察，所以覺得應就此道歉。
Q：獨立檢察組主張崔順實與總統在經濟上是一體的，你怎么看？
A：這本身就是極其荒謬的謊言。就是胡編也編得太離譜了。
Q：崔順實在總統背后進行操縱、凌駕于青瓦臺之上，你承認嗎？
A：泄密和干政之說非常荒唐。在人事問題上，想推薦多少人就可以推薦多少，但不會推薦了我就會一律認可，這在制度上完全行不通。
是否愿意接受檢察組調查？
Q：打算接受獨立檢察組調查嗎？
A：想參加調查，正在協調日程。
總的來說，對于文藝界“黑名單”、“閨蜜”崔順實干政等關鍵問題，樸槿惠都表示了否認。樸槿惠還在訪談中表示，“閨蜜”干政事件“疑似為醞釀已久的事態”，“感覺不像是偶然發生的”，暗指有人故意拉她下臺。
外事兒注意到，這與她在年初記者會上的說法并沒有太大的差別。
對此，韓聯社評論說，樸槿惠在春節前接受有保守傾向的媒體專訪，意在發起一場“輿論戰”。
因為就在樸槿惠接受媒體專訪當天，韓國憲法法院樸韓哲表示，憲法法院應該在3月中旬前就彈劾案作出判決。主要原因是樸韓哲將在本月底任滿離職，另一名法官也將于3月13日到任期。
韓國憲法法院一共有9名法官，在樸韓哲和另一名法官任滿離職后，只剩下7名法官，而這也是憲法法院通過彈劾案所需要的最低“門檻”。
韓國憲法規定，對總統的彈劾案需要三分之二的法官、也就是6名法官同意才能通過。一旦拖到3月中旬后，樸槿惠方若能爭取到2名法官的支持，即可否決彈劾案。
但既然有法官任滿離職，再選兩名法官補上去不就行了么？
這就得說到韓國的“三權分立”在憲法法院的體現了。韓國憲法法院的9名法官，這9人全都由總統指派，但必須由3人是國會提名的人選，另3名則必須由最高法院大法官提名。
鑒于韓國當前的局勢，對于憲法法院法官的提名勢必將有一番明爭暗斗，短時間內很難有新的人選遞補上來。
所以，若彈劾案在3月中旬前作出判決，總體上是對樸槿惠不利的。
就在樸槿惠受訪當天，她的“閨蜜”崔順實也上了一次頭條。她在被特檢組強制傳喚時大喊“特檢組不再民主”，對其實施逼供。
她的律師則在今天上午召開記者會，稱檢察組在調查崔順實時揚言要對其“誅三族”，還在律師不在場的情況下強行訊問，侵犯了當事人的人權。
不過，檢察組發言人否認了這一說法。
不管內情如何，這出年度韓劇走向尾聲的日期是越來越近了。
外事兒和大家一樣想知道，樸槿惠最終的結局會如何？
撰文丨昌老師
