謝清純
6月14日，中共湖南省株洲市委原常委、政法委書記謝清純（副廳級）受賄案在湘潭市中級人民法院開庭審理。此前，中國紀檢監察報曾刊文披露，謝清純的淪落，與一個“大師”不無關系，對方稱謝“命里要做大官”，并介紹中間人王某給謝認識。
起訴書指控，謝清純共受賄折合人民幣926萬元，其中650萬元通過行賄人支付給一個名叫王更的北京人，為其“跑官買官”，超過被指控受賄金額的2/3。
庭審中，辯護律師對此進行反駁。最后陳述時，謝清純表示，對今天的結局，他“認罪、認法、認命”。
“株洲不過是你仕途中微不足道的一站”
生于1964年的謝清純，2002年3月任攸縣縣委副書記、縣長，2006年6月任醴陵市委書記，2011年任株洲市委常委、政法委書記。
庭審中，謝清純接受辯護人提問時稱，2006年醴陵市仙岳山一禪寺來了一名住持釋德戒，仙岳山當時要搞宗教文化景區，時任醴陵市政協主席介紹他和釋德戒認識。
中國紀檢監察報的文章稱，謝清純信佛、迷信到“令人發指的地步”。“他原本還算是名學者型官員，博覽群書，但自從信佛后，只看佛書，每年必到四大佛教名山拜一遍，每到觀音‘生日’，他必一天吃齋，甚至到后來，每天出行都要算一卦，看看往什么方向走‘吉利’！”
上述文章稱，謝清純與釋德戒“一見如故”，“大師”信誓旦旦地告訴他，“你能力強，命里是要做大官的，株洲不過是你仕途中微不足道的一站。”
釋德戒自稱在少林寺呆過，見過“大世面”，能量大，謝清純對大師深信不疑。“一周至少去寺廟看望一次‘大師’，一待就是半天；有時實在走不開，中午吃飯，也要讓人把‘大師’接過來，共進午餐，順便‘請教’。”
據起訴書稱，2009年至2010年間，釋德戒介紹了來自北京的王更與謝清純認識，稱王能為謝的仕途升遷提供幫助，謝清純有意與王更結交。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）旁聽庭審時得知，在謝清純的供述中，王更是一名北京IT行業的普通職員。在公訴人的舉證中，王更是革命前輩的后代，“王更家有背景有資源”。
起訴書稱，2011年5月份左右，王更向謝清純提出想在醴陵搞工程建設。謝清純先后介紹王更來洽談仙岳山道路建設項目中的桎馬線道路項目、市民廣場項目，但均未談成。
2011年7月，浦建公司董事長周某某有意承接市民廣場項目，謝清純表示支持。隨后，謝清純安排醴陵市委組織部副部長鄧少仁（原謝清純秘書）作代表，促成周某某與王更合作，并表示要讓王更從中得到好處。
隨后鄧少仁安排周某某、王更、釋德戒四人商談，王更提出由浦建公司給他500萬元，他不投資也不參與經營管理。周某某同意，鄧把上述情況告訴了謝清純，謝認可。
2011年9月26日，仙岳山景區公司董事長根據謝清純的指示，安排組織招標，要求確保浦建公司中標。2011年12月6日謝清純批示同意用仙岳山周邊的廟會商業街225畝掛牌出讓土地限價80萬元/畝抵償應付工程款，2011年12月9日，浦建公司與仙岳山景區公司正式簽訂建設工程承包合同。
2011年9月15日，浦建房產公司以借款的名義向王更賬戶轉賬200萬元。12月12日，又轉入300萬，兩次共計500萬。
2014年8、9月間，浦建公司兩名員工被調查，周某某擔心事情敗露，派人到北京找王更，王更于2014年11月17日退回200萬元。
“王更見了中央領導人的秘書‘九爺’”
公訴人認為，周某某向王更打款500萬的事實形成了完整證據鏈，證明謝清純受賄。但辯護人賀曉輝律師認為，這周某某與王更之間的500萬屬于商業合作，與謝清純無關。
謝清純本人也辯稱，他并不清楚周某某與王更之間如何談的，他甚至一度以為只有400萬，“接受調查前一天，釋德戒還跟我說，那500萬是商人間的事，與我無關。”
此外，公訴機關指控了另一筆150萬的受賄，并認為這也是謝清純托王更為其跑官的力證。
“釋德戒跟我說，王更見了中央領導人的秘書‘九爺’”，公訴人舉證謝清純供述稱，2012年8月28日晚，釋德戒在株洲市“佛心緣”茶樓把這一情況告訴謝清純，謝當即打電話叫醴陵東風置業有限公司法人代表莫某某到“佛心緣”，要莫為其出100萬元，莫同意。隨后謝將王更的銀行賬號告訴莫。次日，莫向王更匯款100萬元，事后告訴了謝清純。
但辯護人認為，公訴人指控的"佛心緣"茶館的這次受賄證據存疑。
起訴書指控，2012年11月21日晚，謝清純再次聯系莫某某，告知王更在北京為他“跑官”還要100萬元。謝清純感覺這次莫某某有些不情愿，遂于次日上午又電話告知莫某某只要打50萬元即可。當日，莫向王更匯款50萬元。同日，謝清純從自己賬號轉賬50萬元至王更賬戶。
公訴機關認為，謝清純單獨收受人民幣891.62萬元，港幣10萬元，美元3.6萬元，歐元5000元，謝清純與胡水桃共同收受人民幣14.6萬元，折合人民幣926萬元。而他為跑官買官向第三人輸送巨額利益。其所收受的926萬元賄賂中，有650萬元都是通過行賄人支付給了王更，超過其受賄總金額的2/3。
向王更輸送過巨額利益的同時，為示好和拉攏，謝清純還多次拜訪、接待王更的家庭成員，比如王更母親去井岡山，他接到醴陵，安排醴陵市委市政府接待。“其意圖就是借助王更的社會關系，為其在上層官員中大肆活動跑官買官，繼而進一步實現其升官發財的美夢。”
廳官受審，“大師”在外“云游”
6月14日，與謝清純一起共同受審的胡水桃，是一名女性。她生于1974年，醴陵人，是本屆醴陵市政協委員，在醴陵經營一家名叫陸如軒的茶館，謝清純曾在這家茶館收受過他人所送賄款。
公訴人指控胡水桃通過跟謝清純打招呼，幫助蘇某取得醴陵大道立柱廣告設置經營權，并因此獲得13.5萬元現金和2張5000元的購物卡。購物卡原本是蘇某托她給謝清純的，但謝表示，讓她留著自己用。
此前湖南省紀委公布謝清純被調查時，稱謝長期與他人保持不正當性關系，并給予財物。在本案中，胡水桃的身份是謝清純的“特定關系人”。
值得一提的是，胡水桃被立案調查后，交給湘潭市岳塘區檢察院260萬元。庭審中，審判員問她，謝清純是否給過她錢，給了多少，有哪些經濟往來，她沉默，后她的辯護人替她答道，“這260萬元除14.5萬元是她個人受賄退贓外，其它是她作為和謝清純多年朋友關系和經濟往來自愿代謝清純退的。”
對于受賄，謝清純在被調查后有過一個比喻，“我總認為紅包禮金這個東西就像臭豆腐，聞起來臭，吃起來香，是個小節問題。”
檢察官的公訴意見稱，謝清純從2003年擔任攸縣縣長起，至其任醴陵市委書記，再至任株洲市委常委、市委政法委書記，最后到2015年案發，期間12年從單筆收受2000元、3000元，單筆收受1萬元、2萬元，發展到單筆收受20萬元、50萬元，甚至100萬元、500萬元。“其接受賄賂的來源也是囊括了其管轄下的企業經營者和政府官員。足見其底線越來越低，貪欲越來越大。”
公訴人在最后發言中，措辭更加嚴厲，稱謝清純作為一名黨員干部，“被一個超出三界之外、不在五行之內的僧人把持、操控。”
辯護人反駁道，謝清純當時認識釋德戒是通過醴陵市政協、統戰部長這一身份體面的人，而釋德戒也是國家合法設立的寺廟的主持，當時仙岳山要搞宗教文化景區，是株洲市的一號工程，謝清純與其接觸并不違規。
辯護人賀曉輝說，謝清純當年考大學時是縣文科狀元，后因小兒麻痹癥沒有錄取，經歷坎坷，最后有今天，其自強不息的精神實際是一個勵志故事。
而謝清純此前在紀委調查時也表示，從基層干部到一個縣（市）委書記，他從來沒有跑過關系、找過門路，當了縣委書記后，經不住誘惑，想獲取更高的職位，得到更多的好處，搞起了跑官買官的丑事。
在法庭的最后陳述中，謝清純還表示，他“認罪認法認命”，“辦案人員不但辦好了我的案子，還救贖了我的靈魂。”
而對于他曾寄托“靈魂”的王更和釋德戒，起訴書中，前者被標注為“另案處理”，后者“未到案”。
醴陵知情人士告訴澎湃新聞，一些醴陵市民曾經找釋德戒去開光念佛，一個車鑰匙開光給200元紅包。但謝清純案發后，釋德戒一直在外“云游”，已經一年多了，澎湃新聞數次撥打其手機，均無法接通。
打印本頁
