新華社北京12月25日電（記者羅沙）最高人民法院25日發布5件依法嚴懲網絡犯罪指導性案例，涵蓋破壞計算機信息系統、網上開設賭場等犯罪行為。
指導案例102號“付宣豪、黃子超破壞計算機信息系統案”，旨在明確“DNS劫持”行為，破壞計算機信息系統功能，達到后果嚴重程度的，構成破壞計算機信息系統罪。“DNS劫持”通過篡改域名解析，使網絡用戶無法訪問原IP地址對應的網站或者訪問虛假網站，從而實現竊取數據資料或者破壞網站原有正常服務的目的。這種犯罪行為在實踐中較為常見，發布該案例，對類似案件的審判具有指導意義。
指導案例103號“徐強破壞計算機信息系統案”，旨在明確企業的機械遠程監控系統屬于計算機信息系統。違反國家規定，對企業的機械遠程監控系統功能進行破壞，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的，構成破壞計算機信息系統罪。發布該案例，有利于明確類似案件定罪量刑標準，依法有效維護企業財產權益。
指導案例104號“李森、何利民、張鋒勃等人破壞計算機信息系統案”，旨在明確環境質量監測系統屬于計算機信息系統。用棉紗等物品堵塞環境監測采樣器，干擾采樣，造成監測數據失真的，屬于破壞計算機信息系統，后果嚴重的，應以破壞計算機信息系統罪定罪量刑。該案系國內首例此類案件，既具有法律適用方面的指導意義，也具有法律宣傳教育意義。
指導案例105號“洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設賭場案”，旨在明確以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，通過競猜游戲網站的開獎結果等方式，以押大小、單雙等方式進行賭博，利用微信群進行控制管理，在一段時間內持續組織網絡賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”。該案例對于利用微信群作為平臺開設賭場的性質認定予以明確，對于司法實踐正確處理類似案件具有指導意義。
指導案例106號“謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設賭場案”，旨在明確以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，并利用微信群進行控制管理，根據設定的賭博規則，以搶紅包方式，在一段時間內持續組織網絡賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”。近年來，利用微信群以搶紅包的方式開設賭場的案件屢見不鮮，危害嚴重。發布該案例，既能指導司法機關依法辦理類似案件，也能教育引導社會公眾遵紀守法，同時也有助于促進完善網絡管理。
據悉，最高人民法院2011年12月以來已發布20批共106件指導性案例。其中民商事案例61個，刑事案例22個，行政及國家賠償案例23個。
打印本頁
