陳水扁發(fā)動中正紀(jì)念堂“正名”，只是戰(zhàn)術(shù)；他欲藉中正紀(jì)念堂的“正名”來全盤否定國民黨政治地位的正當(dāng)性，才是戰(zhàn)略。
臺灣《聯(lián)合報》日前刊登社論指出，國民黨迄今仍陷于“戰(zhàn)術(shù)層次”的鏖戰(zhàn)，只在“程序正義”發(fā)出微弱的抵抗；然而，倘若國民黨不敢或無能正面迎戰(zhàn)“蔣介石功過”的戰(zhàn)略辯論，而在“戰(zhàn)略層
次”繳了白卷，即可能出現(xiàn)兵敗如山倒的情勢。
郝龍斌宣告將凱達(dá)格蘭大道“加注”為“反貪腐民主廣場”，可謂是在“戰(zhàn)略”與“戰(zhàn)術(shù)”層次皆占據(jù)了反制陳水扁的新高點。就戰(zhàn)略言，郝龍斌藉由“加注”，將這場“反蔣／反國民黨”的戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)化成“反貪腐”的戰(zhàn)爭，至少已達(dá)成另辟戰(zhàn)場的戰(zhàn)略目標(biāo)；再就戰(zhàn)術(shù)言，郝龍斌“罰款／拆布幔”的動作完全在市府權(quán)限下進(jìn)行，但陳水扁的“臺灣民主紀(jì)念館”正名工程，卻須受到當(dāng)局法律及臺北市政府主管機關(guān)的牽制。
社論說，郝龍斌的“加注”當(dāng)然是一個政治動作，卻是一個“合法”的動作；而陳水扁為中正紀(jì)念堂正名，非但是政治動作，且是一個不合法的動作。何況，郝龍斌并未取消“凱達(dá)格蘭大道”的原名，只是“加注”而已。郝龍斌的此一動作，其主要的效應(yīng)表現(xiàn)在戰(zhàn)略層次：一、使攻擊亡者蔣介石的陳水扁，必須轉(zhuǎn)過身來面對自己的敗德失政、貪腐無能；今后，陳水扁將面對“反貪腐民主廣場”上班三百六十三天。二、讓民眾知道，陳水扁那一套正名的把戲，郝龍斌也能玩；即使民眾也許并不鼓勵這種手法，但也不容此種手段成為陳水扁的政治專利！
郝龍斌的動作，應(yīng)當(dāng)給了國民黨很大的啟示。未來，無論是面對陳水扁“去中國化”或“去蔣化”的正名動作，除了須在“戰(zhàn)術(shù)層面”因應(yīng)，更應(yīng)在“戰(zhàn)略層面”尋求突破，奪回制高點。
施明德曾說，蔣介石與國民黨在保衛(wèi)臺灣上的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于民進(jìn)黨；沈富雄則說，陳水扁也許會“飲水思源”，認(rèn)知沒有蔣介石就沒有今天的陳水扁。綠營不可因人廢言，應(yīng)細(xì)思施沈二人所言之深義。
蔣介石是個爭議性的人物。在他主政期間發(fā)生二二八及白色恐怖是事實，但在他主政期間也實現(xiàn)了土地改革、地方選舉、經(jīng)濟起飛、社會均富、九年教育，亦是無可抹殺的史實。國民黨如今對“蔣介石功過”說不出個道理，卻聽任陳水扁在蔣公腦門上貼上“二二八元兇”的標(biāo)簽。這是國民黨后繼者的無能與悲哀！
社論認(rèn)為，陳水扁在戰(zhàn)術(shù)上將中正紀(jì)念堂改名，其實是要在戰(zhàn)略上將蔣介石“歷史定格”為“二二八元兇”。然而，二十年來，國民黨棄守了這個戰(zhàn)略陣地，竟被民進(jìn)黨及陳水扁的騷擾戰(zhàn)術(shù)打得毫無招架之力。
如今，陳水扁已將中正紀(jì)念堂變成了一個政治斗爭的路邊自動販賣機，仿佛不論藍(lán)綠任何人路過都可立即消費蔣介石。國民黨若不能從“戰(zhàn)略層次”突圍，如何對付這種“騷擾戰(zhàn)術(shù)”？
戰(zhàn)略是個“理”字，戰(zhàn)術(shù)是個“能”字。有理有能必贏，無理無能必輸；但是，無理有能亦會贏，有理無能也會輸。自黨外年代開始，國民黨與民進(jìn)黨之間，就是一場“戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)”的角力，亦是一場“理與能”的戰(zhàn)爭；但國民黨迄今仍陷“理說不清，能斗不過”的困境。
郝龍斌與李永萍的戰(zhàn)略“加注”及戰(zhàn)術(shù)“罰款／拆布幔”，能否成為翻轉(zhuǎn)藍(lán)綠戰(zhàn)斗軸線的杠桿，頗可玩味，亦值得追蹤觀察。
打印本頁
