后金正日時代環朝鮮的地緣政治在最初成形，它至少表面上沒預想的那么惡劣。韓、美及聯合國都表達了對金逝世的哀悼或慰問，并歡迎朝鮮“平穩過渡”。中國19日至20日迅速表態支持朝鮮新領導人，帶頭支持朝鮮平穩過渡，對促成當前的局面起了重要作用。
這是中國近年外交一次成功的“有所作為”。中國在世界各國中率先慰問朝鮮，中國國家主席胡錦濤也在大國領導人中率先前往朝鮮駐外機構吊唁，中國支持朝鮮穩定的態度堅定而清晰，其他國家逆中國態度行事能外交得分的空間被壓縮得很小。
盡管這次的外交主動不能強行推廣，進退有據永遠都應是中國外交決策的總方略，但中國審時度勢，快速在自己的能力范圍內創造更多外交主動，卻應得到總體的鼓勵。
我們應當清楚，中國已經是世界、特別是東亞政治環境的塑造性力量，排斥、對抗中國態度并非是毫不費力的，只要中國的主張有道理，順著中國走未必就是比逆著中國來更缺吸引力的選擇。
中國在“利益攸關”的周邊外交中更多“有所作為”，應配之以對結果更寬的丈量尺碼。我們既要堅決引導周邊政治的大方向，促周邊形成與中國發展的積極互動，同時也不對我們控制不了的細節過分認真。
比如我們支持朝鮮“平穩過渡”，它的政治內涵不該隨意引申，成為我們對未來朝鮮“排他性親中”的期待。這太難了，而且對中國也沒用。我們支持朝鮮維護自己的利益，并通過地緣政治環境的塑造，使朝中利益的結合度，在朝鮮的對外關系中占支配性地位。這就夠了。
其實當前的緬甸也談不上“背叛”了中國，緬甸發展與美國的關系是它的利益所在，與它維持對華戰略友好完全有可能做到兼容而非相悖。中國不僅大，還要“有容”，我們不可把中緬友好建立在排他基礎上。對其他鄰國也是一樣。
中國對中朝友好堅定不移，不意味著中國會支持未來朝鮮的所有具體表現和要求。中國對半島局勢應有越來越多主持公正的空間，無論對朝鮮，還是對韓國，中國都不會采取某種不顧一切的態度。
中國這樣做其實符合朝韓雙方的利益，因為平壤和首爾雖然經常態度激烈，但它們的底線都是不想打仗。
世界各國對中國外交“有所作為”的承受力，很可能比我們想象的要大很多。因為很多時候其他國家未必就真的有主意，中國“主動”一點，有時會正好插入世界困惑的位置。我們自己清楚，中國的利益在多數情況下與一些所謂“對手”的利益彼此交叉，中國不是一個說什么就必須遭到反對的“敵人”。
中國互聯網上最近兩天有一些人對朝鮮悼念金正日進行嘲笑，這突出反映了中國社會尚有些不夠大氣的角落。中國外交切不可受這些非主流聲音的牽制和干擾，中國外交的表現力來自中國人的寬闊心胸，小肚雞腸、自以為是的中國根本走不遠。
朝鮮雖窮，但它擁有調動大國的力量和技巧，被普遍認為是小國外交的典范。它以特殊方式證明了敢進敢退的必要。我們當然不可學它，但如果認為朝鮮因為窮就一無是處，顯然不是我們有智慧、有氣度的表現。▲
打印本頁
