本報記者 劉義芳為您報道 由酒泉市政府采購辦組織招標(biāo)的酒泉市教育局信息網(wǎng)軟件，三家公司通過兩次競標(biāo)，甘肅精進智能科技發(fā)展有限公司（公司在蘭州）均以最低報價投標(biāo)，卻最終被廢標(biāo)。
近日，精進公司將酒泉市財政局告上法庭，請求被告撤銷酒泉市教育局信息網(wǎng)軟件招標(biāo)的廢標(biāo)決定，并將該標(biāo)授予原告。
9月17日上午，酒泉市肅州區(qū)人民法院開庭審理了此案。
原告：兩次報價最低卻被廢標(biāo)今年3月底，甘肅精進公司接到了酒泉市政府采購辦邀請，于4月7日派人參加酒泉市教育局信息網(wǎng)軟件招標(biāo)。招標(biāo)方文件明確規(guī)定本次投標(biāo)采用談判及最低報價法確定，參加投標(biāo)的3家公司經(jīng)過兩輪投標(biāo)，精進公司均以最低價中標(biāo)。本以為穩(wěn)操勝券的精進公司沒有想到，招標(biāo)方卻以“該標(biāo)大幅超出預(yù)算”為由，宣布本次招標(biāo)為廢標(biāo)。精進公司總經(jīng)理齊劍琴告訴記者，早在招標(biāo)進行前，酒泉市財政局就已經(jīng)將42萬元專項資金撥付到位，而精進公司的報價僅為19萬元，遠遠低于政府預(yù)算，她對招標(biāo)方突然宣布的“該標(biāo)大幅超出預(yù)算”而廢標(biāo)的決定始終百思不得其解。
被告：作出廢標(biāo)決定有依據(jù)對此，被告酒泉市財政局認(rèn)為：酒泉市政府采購辦組織的酒泉市教育局信息網(wǎng)軟件項目招、投標(biāo)活動程序合法，作出廢標(biāo)、重新招標(biāo)的決定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，故請求法庭駁回原告起訴。
記者注意到，庭審期間，被告方酒泉市財政局代理人多次向法庭陳述了“本次投標(biāo)采用談判及最低報價法確定”的招標(biāo)規(guī)定。在原被告雙方向法庭遞交了相關(guān)證據(jù)之后，法庭最后宣布擇日宣判。
記者隨后采訪了審理此案的肅州區(qū)法院行政庭庭長劉建軍，劉庭長稱：此案在酒泉還是首例。
打印本頁
