胡來縉（生卒年不詳），字仲章，號東泉，秦州（今甘肅天水秦州區(qū)）人。遠(yuǎn)祖安徽鳳陽人，明初來秦州，父親胡濟(jì)任嘉靖朝戶部云南清吏司主事，“淳資雅量，樹誼樂施”。
胡來縉嘉靖三十七（1558年）科舉人，任大興（今北京市大興區(qū)）知縣。大興縣靠近國都，當(dāng)時權(quán)要貴戚，雜沓紛至，供應(yīng)重繁，政事多被阻撓。人人都為他擔(dān)憂。他說：“京縣人之所以難為，是因居官者怕丟官位，便循私枉法，違法禮制，我惟按禮守法，想來人都有公道良心，至于將來得失，不需考慮了。”因此在任3年，清苦自奉，勤敏供職，秉公辦事，不敢有毫發(fā)自私，權(quán)貴之人不但懾伏，反而稱譽推薦，升遷戶部郎中。在職時，革除舊弊，下司官吏，不敢欺蒙。后擢升分別任湖廣、山西按察司副使、兼雁門兵備道、誥贈中憲大夫。歿于官，葬于馬跑泉什字坪。
其故居在天水市秦州區(qū)大城路南，稱為“南宅子”，現(xiàn)為省級保護(hù)單位。
胡來縉之子胡忻（1556～1616年），字慕之，又字春寰，號慕東，出生秦州馬跑泉（今麥積區(qū)），明萬歷四年（1576年）科舉人，萬歷十七年科進(jìn)士，授山西臨汾知縣。在任時簡政輕刑，處理訟獄，庭無積案，獄無累囚，常日申明鄉(xiāng)約，重在自治，官民相親，頗得民心。以政績特出，萬歷二十四年（1596年）調(diào)京候選。萬歷三十年（1602年），授工科給事中。當(dāng)時朝廷重建三殿（皇極、中極、建極），負(fù)責(zé)修建的貪官污吏及太監(jiān)與奸商勾結(jié)，虛估冒造預(yù)算，中飽私囊。他察覺后上疏揭發(fā)其奸弊，并自請親任其事，提出新的設(shè)計和施工建議費用比“原估三百六十萬，將作者尺寸算之，竟省三分之二”。再擢升禮科都給事中，后任太常寺少卿，并一度任太常卿。
胡忻晚年，由于神宗晏處深宮，“章奏不發(fā)，大僚不補(bǔ)，起廢不行”“自閣臣至九卿臺省，曹署皆空”。此種狀況讓胡忻十分絕望，又加老年將至，健康愈下，遂積勞成疾。且胡忻為東林黨人，為鬮黨所忌，時思摒斥，胡忻見事不可為，于萬歷四十二年（1614年）辭歸故里，居州城（今天水市秦州區(qū)大城路北），其第在其父“南宅子”對門，稱“北宅子”。胡忻退居之余，每與東林顧涇陽、馮少墟、李道甫諸人講學(xué)首善書院。萬歷四十四年（1616年）病逝家中，時年60歲。胡忻死后與其父皆崇祀鄉(xiāng)賢，門前原有“父子鄉(xiāng)賢”牌坊，后為擴(kuò)建街道時拆除。
胡忻任職期間就關(guān)乎國家大政、百姓生計之事上疏七十余次，又乞歸田上疏11次，共計90余疏。這些奏疏是他仕途生涯的記錄，全方位表達(dá)了他的政治主張、人生理想、官德人品，一定程度上反映了明代后期在社會動蕩背景下老百姓的悲慘生活狀況。萬歷三十二年（1604年），他身為禮科給事中，在《請斥老奸疏》中，直陳“朱賡忮害陰賊，營私亂政，盜弄威福之柄，枉上不忠，窩藏礦稅之臟，為富不仁。”“李廷機(jī)尾瑣庸邪之品，趣局偏駁之才，一參密勿，百務(wù)殲錯，骨丸國法于滇撫，輸國情于黔夷，買貢通酋，納海開”。繼而又在《六科斥奸公疏》中揭斥：“王錫爵婦淫妞，丞家之不理，焉能謀國？”“沈一貫落膽于史御史之摘發(fā)，同王錫爵、申時行差人入京，多赍金寶，廣行賂賄，布流言……自王錫爵秉政而申時行而沈一貫、朱賡、李廷機(jī)，一丘之貉遞傳二十余年，朋比行私，窺竊亂政。諸臣知之而不敢言，或言之不敢盡。今既言之既盡之矣”。如此敢與內(nèi)閣輔臣斗爭的七品官，在封建社會的歷史上是極少見的。
秦州等地強(qiáng)行向百姓征收礦稅銀，他在《民力已竭，包礦難堪》疏中說：“臣秦州人，請言秦包礦之苦。秦州僻處山陬，地瘠民貧，銀礦雖有數(shù)處，沙脈微細(xì)。乃金礦則絕無也。往年該監(jiān)奉命開采——惟憑開報，懸坐銀歲幾萬兩，金幾百兩。秦地不產(chǎn)金，顧安所得金而產(chǎn)之？以故額數(shù)全捕。礦銀雖有，而出不及額。輒令百姓包納，始于村落，漸及城市，后又派之丁糧，迄于今無人不包，無地不包，猶拖欠若斯之多也。每當(dāng)比追，閭閻騷動，雞犬靡寧，楚并兼，肢體殘破，父母妻子不相保，狼狽慘切之狀不忍見聞。恨無為我皇上言之者。夫有司之比追急于心火，今將更急之。百姓之愁苦甚于焚溺，今將更甚之。民不堪命，不外逃則死耳！熟為我皇上辦納完進(jìn)礦課哉！蓋法能行於力所可勉，而勢難強(qiáng)于地之所本無。”
“今又使包礦包稅，是責(zé)贏夫以賁育之任也。銀猶家戶所時有者，鬻妻子、買田宅可以奏辦，地不產(chǎn)金而責(zé)之包金，是索石田以膏腴之獲也。且有髓則骨可敲，髓枯敲之何益；有肉則心可剜，肉盡剜之何益？臣愿我皇上念此一方之民，勅行撫按查核山陽縣、秦州諸礦銀之多寡，金之有無，量加豁免，庶礦額可完、民困可蘇，地方幸甚”。此奏疏矛頭直指苛政和礦監(jiān)稅對人民所帶來的巨大禍害，也拯救家鄉(xiāng)人民處在水深火熱的生活之中。
萬歷時，陜西稅監(jiān)梁永網(wǎng)羅亡命之徒在陜甘胡作非為。咸寧知縣滿朝薦不顧個人安危將白晝行道的梁永爪牙楊達(dá)官、王九功等逮捕究治。梁永竟向神宗誣告滿朝薦“擅刑稅役”，“劫奪稅銀”。神宗竟指斥滿朝薦“抗違狂悖”，“主唆奸徒，劫走稅銀”，“將奉差校番混拿，酷刑監(jiān)禁”。下令將滿朝薦降級調(diào)用，引起陜甘大范圍民憤，內(nèi)閣輔臣沈鯉見事態(tài)嚴(yán)重，再三請求把梁永械押回京，而神宗仍不處理梁永。面對“龍顏震怒”的神宗，胡忻仗義執(zhí)言連上兩疏向神宗發(fā)出質(zhì)問：“滿朝薦何罪？而皇上赫怒如斯，豈以朝薦真有殺人劫貢事矣。”疏上之后，神宗不予采納，胡忻又上疏指責(zé)神宗處事不公。
萬歷十一年（1583年）因御史魏允貞彈劾閣臣張四維、申時行為兒子科場舞弊而受到神宗的嚴(yán)旨切責(zé)，并左遷外官。著名的東林黨人李三才為此而鳴不平，被神宗降職為山東東昌推官。萬歷二十八年（1600年），李三才三次上疏指責(zé)神宗以礦稅監(jiān)之酷而聚斂財富，措詞十分激烈，并以其對庸官酷吏的激烈抨擊而導(dǎo)致“物異旁午，飛章鉤黨，傾動朝野”。神宗毫不留情地將李三才落職為民。針對神宗對李三才的迫害，胡忻巧妙地利用黃河水患導(dǎo)致的災(zāi)害急需治理黃河人才為由，兩次上疏神宗，推薦李三才。這是胡忻對真正的人才、清官，不避嫌疑，挺身而出，表現(xiàn)出的一種愛憎分明，懲惡揚善的中國傳統(tǒng)知識分子本色。
萬歷時由于各地河道年久失修，黃河不斷決口，淮河也連年泛濫成災(zāi)。為此，胡忻先后連上八疏，就治河經(jīng)費，推舉河臣向神宗建議。經(jīng)過多次呼吁和諍諫，神宗最后總算對治河作出安排。
胡忻與貪官酷吏進(jìn)行斗爭、為民請命的罷礦稅、為優(yōu)秀人才吶喊辯誣、治理黃河、淮河等奏疏，為國為民，陳列條策，尤能切中事宜，直聲震朝野，時人讀之感慨萬千，有譽“北海瑞”。后集成《欲焚草》四卷，宋琬在序中說：“大者關(guān)國是，次之陳民瘼。或婉諷而曲諭，或慷慨而危涕，炳炳焉，經(jīng)世之漠也。”又說：“今鍾虞已移，山河頓改。讀先生之疏，方知其對癥之鍼砭，而惜乎當(dāng)時君相拱揖于廣廈細(xì)施之上，忽賈生之痛哭反以為迂闊而不情也。”宋琬把胡忻比喻為漢代的賈誼。 （《天水通史》）
打印本頁
