北京市海淀區(qū)原區(qū)長周良洛（資料圖）
人民網(wǎng)1月20日報(bào)道 就人大代表提出的原海淀區(qū)長周良洛為何只被判“死緩”，市二中院相關(guān)負(fù)責(zé)人近日解釋說，周良洛受賄1600萬卻判死緩主要是“主動(dòng)交代”和“返還贓款”兩個(gè)原因。
原海淀區(qū)長周良洛因受賄被檢察院起訴，市二中院于去年3月認(rèn)定他受賄1600余萬元，其中800余萬是與其妻魯小丹共同受賄，判處他死刑緩期兩年執(zhí)行，判處魯小丹無期徒刑。在近日召開的北京兩會(huì)上，有代表提出疑問：“周良洛收受賄賂1600萬，數(shù)額之大、影響之惡劣，為什么對他只判處了死緩呢？”
對此，市二中院相關(guān)負(fù)責(zé)人做出了解釋。“1600萬的受賄金額，從涉案金額上來說確實(shí)可以判死刑。”該名負(fù)責(zé)人表示，市二中院審判庭的法官最終判其死緩主要考慮了兩方面因素。第一是周良洛主動(dòng)交代的賄賂金額比較多，“除去一筆20多萬的受賄金額是由檢察機(jī)關(guān)檢舉出來的，其余的1600多萬都是周良洛自己交代出來的。”
該名負(fù)責(zé)人介紹，從輕發(fā)判的第二個(gè)原因是周良洛返還了全部贓款。“調(diào)查人員最后搜出來的錢有2000多萬，法院在判案時(shí)，先扣除了其貪污所得1600多萬，這部分贓款全部上繳國庫。”該名負(fù)責(zé)人說，“此外，法院還判定沒收周良洛夫婦個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將剩下的錢和兩套房子也全部沒收了”。財(cái)產(chǎn)刑有兩種，一種是處以罰金，另一種是沒收財(cái)產(chǎn)，判定沒收周良洛財(cái)產(chǎn)，就是要讓他在財(cái)產(chǎn)上占不到任何便宜。
打印本頁
