央視北美首席記者王冠和美國哈佛智庫學者近日就中美南海對峙展開激烈電視辯論。王冠直指美國所謂航行自由實為地緣政治，“全世界近百個主權存爭端的島嶼，何以選中了南海？”美學者堅稱美國“良性霸權”給亞太帶來繁榮，“新亞太格局未必比舊格局更有效”。
新聞事件-俄羅斯搭擂臺 中國記者激辯哈佛權威
2015年11月，俄羅斯國家電視RT(Russia Today，今日俄羅斯) 旗艦辯論節(jié)目《Cross Talk》邀請央視北美分臺首席記者、太和智庫研究員王冠和美國知名智庫哈德森研究所主任、哈佛大學政治學博士理查德-韋茨（Richard Weitz）作為嘉賓，就南海局勢和中美關系展開辯論。王冠巧用世界史揭穿美國在領土“歷史性主權”和現(xiàn)存爭議海域問題上使用雙重標準，指出“中國影響航行自由”是偽命題（non-issue）。韋茨承認中國比已有崛起大國更加溫和，但是堅持美國的“良性霸權”是亞太繁榮發(fā)展的保證，認為中國“造島”行為會影響地區(qū)安定，也不被周邊國家認同。RT在美國頗具影響力，其社交媒體和網(wǎng)站新聞點擊次數(shù)和訂閱人數(shù)目前位于全美外國新聞臺第二，僅次于老牌的英國廣播公司美洲臺（BBC America）。本次辯論視頻于11月9日播出當天即被RT Youtube官網(wǎng)轉(zhuǎn)載，一日內(nèi)點擊量數(shù)萬。
中美辯論雙方介紹
王冠，央視北美首席記者。1984年9月出生，山東濟南人。曾獲2006年21世紀杯全國大學生英語演講比賽一等獎。2007年進入中央電視臺，曾專訪近百位全球政商領袖，包括美國國務卿克里、美國前國務卿基辛格、美國財政部長雅各布-盧、美國總統(tǒng)安全助理蘇珊-賴斯等。王冠曾被基辛格稱贊為是一個“思維縝密”的提問者。哥倫比亞大學資深媒體學者Anne Nelson在《CCTV的全球擴張》報告中稱王冠是新一代中國記者代表，他的新聞作品中體現(xiàn)了“獨立精神”和“職業(yè)素養(yǎng)”。王冠經(jīng)常同美國政界、傳媒界、學界和意見領袖展開積極互動。2015年7月，王冠在接受今日俄羅斯（RT America）美洲臺專訪時，以流利英文對陣外媒女主播，犀利點評中美南海摩擦，引述歷史依據(jù)直指美國南海攪局。該采訪在國內(nèi)外引起轟動，視頻1周點擊播放超過2000萬次。不少網(wǎng)友評論王冠“睿智”“霸氣”，是用英文向世界解釋中國的青年榜樣。
理查德-韋茲（Richard Weitz），哈佛大學肯尼迪政治學院政治學博士，現(xiàn)任美國知名智庫哈德森研究所政治軍事中心主任兼高級研究員，前美國國防部政策幕僚。他的研究領域包括歐洲、中亞和亞太事務，以及美國外交和軍事政策。韋茲出版過幾十本地緣政治書籍，最近出版的包括《重塑美國亞太軍事力量》（Rebuilding American Military Power in the Pacific: A 21st-Century Strategy )和《全球安全觀察-中國篇》（Global Security Watch-China）。韋茲所在哈德森研究所是美國著名的保守派智庫，成立于1961年，其信條是“美國在全球體系中獨特而核心的角色是全世界自由，安全和經(jīng)濟增長的基礎”（America’s unique and central role in the global system offers the best foundation for security， the defense of liberty， and assuring economic growth）。
王冠睿智回應外媒女主播
今年6月，《今日俄羅斯(RT)》黃金時段播出的《Boom Bust》節(jié)目中，美女主播Erin Ade質(zhì)問中國記者到底誰在南海攪局，央視記者王冠清晰引述歷史依據(jù)解釋中國對南海主權。
王冠在回答RT女主播的提問時指出，西方記者和主流輿論的刻板印象和主流邏輯是：南海主權從未有定論，因此中國填海建島是對菲律賓和越南等國的故意挑釁，美國作為“維和使者”在南海主持起碼的“公道”。殊不知，早在公元前206年漢朝就對南海諸島有了“漲海崎頭”的描述，而二戰(zhàn)后日本將南海諸島歸還中國后得到英美俄等同盟國的默許，南海問題某種意義上也是二戰(zhàn)遺產(chǎn)。只是70年代各國在幕后談判《聯(lián)合國海洋法公約》（后簡稱《公約》）時中國正經(jīng)歷十年浩劫，并且剛剛恢復聯(lián)合國席位不久，九段線的概念遺憾地未能被寫入《公約》，這也為美國在南海問題上拿國際法說事兒埋下伏筆。
Erin接下來問到美國在南海的角色。王冠毫不猶豫的指出，美國在上世紀80年代里根政府時期，由于不愿意將深海鉆井技術轉(zhuǎn)讓給欠發(fā)達國家，未在《公約》上簽字，后來老布什、克林頓、小布什和奧巴馬四屆政府從美國自身經(jīng)濟戰(zhàn)略利益出發(fā)，一直未在公約上簽字，一個自己都沒在《公約》上簽字的國家有什么資格拿《公約》當令箭敦促別國？
最后一個問題，RT女主播問到中國是否會以和平的方式同各聲索國解決爭端。王冠被導播告之這是最后一個關于南海的問題時，心想這是最后一個30秒的闡述機會，要抓住。其實這個問題背后反映了西方社會長久以來的一個顧慮，那就是中國的崛起是否真的是像中國所說的那樣和平？中國軍力增長是否意味著中國將富有攻擊性。王冠決定還是要用數(shù)字說話，用西方觀眾容易理解的例子入手，用美國觀眾對自己政府的反戰(zhàn)情緒入手。他回答到，“別忘了，Erin，上次中國參與戰(zhàn)爭還是20世紀70年代末的（對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)），換句話說，中國40年才打一場仗，美國多少年打一場仗？”從80年代入侵格林納達和巴拿巴建立親美政府，到兩次海灣戰(zhàn)爭，從波斯尼亞到科索沃，從阿富汗和伊拉克到利比亞和敘利亞。在中國崛起的40年里，美軍的足跡遍布了全球。不顧這些事實反而鼓吹中國軍事威脅論，美國部分學界和媒體對中國的判斷有失偏頗。
打印本頁
