任志強評《潘石屹的博客》
潘石屹
小潘送了我一本書，書名叫《潘石屹的博客》，原來是將在網上登的一些言論七拼八湊地合在一起攢成了一部大著。小潘告訴我說里面有我們倆之間的故事，翻了翻才知道大多寫的是如何罵我的，并且只登小潘在說什么，而不告訴讀者我在說什么。
小潘請我寫個書評，逼得我不得不再次認真地做了一次小學生，把那些許多早已知道或看過的內容又重新讀了一遍。其中也確有許多是我與小潘共同經歷過的事情，當然也有些是我沒看過的“戲說”。
原以為大部分內容都已知道，讀起來會很乏味，但勾起一些回憶沒想到卻別有一番滋味。就像是再看一些老電影時，重溫舊故中會有更深的體會一樣。人們在當時的經歷中，也許由于身在其中而忽略了旁觀者的感覺，在生活的重放中反而能有了從觀眾席上看自己在“銀幕”中的“拙劣”演技的一面，也有了從實際生活接觸之外看小潘成長過程與內心世界的另一面。酒后茶余之間，讀小潘的“博客”會別有一種樂趣。
我與小潘認識很久了，大約在94年就開始做生意，并合作開發了萬通大廈。記得那時小潘這個如今號稱是房地產界大腕的人物還不知道地產業中的專業術語“七通一平”是什么意思。而如今已是另有一番天地了。
很明顯我們并不是同一代人，我們的經歷有著巨大的差別。小潘的兒時經歷，包括他進入中年的經歷都與我完全不同，也從另一個視角演繹了小潘這一代人的真實生活。一個是從“血色浪漫”中洗染的，另一個則是“改革開放”中成長的。而后期的市場經濟則將我們捆在一條船上，都成了帶有貶義的“房地產商”。雖然一個是國有企業，一個是個體戶，但在社會的眼中只要是沾了房地產的邊，則不管是國有還是民營都成了“不法奸商”的代名詞，都是一群沒有人性的“惡狼”。
讀了小潘的“博客”之后，大多數的人會知道，每個人都有不同的生活經歷，都有對生活的不同理解，也都會有對社會的不同看法，都有對事物的不同認識，也都表現出人的不同側面。其中更多的則是做人本性的善良一面，與經濟人假設中的惡，在平衡中體現于豐富多彩。
也有人說我與小潘是在互相借爭論而炒作，但我一直不清楚網上說的炒作指的是什么。我與小潘有生意的來往與合作，包括我賣地給小潘，但這也只是生意，是一對一的生意，炒不炒都與他人無關。炒什么總要有個標的物，但我們之間的爭論則是沒有商品作為標的物的觀點爭論。如果觀點不同與不同意見也能當菜來炒，等于任何不同意見都是在炒了，可又有誰愿意把自己放在油鍋里炒呢。
盡管我不能茍同小潘的許多觀點，但人們可以從書中看到小潘生活與涉獵中的多藝，在不同的領域都能看到其積極的參與。或許這個領域對其是完全陌生的，如電影，但小潘卻勇敢地成為了與明星對陣的藝人。更不論政治、網絡、攝影，以及處理自己所遇到的危機等等。
最讓人欣喜的是中國改革開放的社會可以讓各種各樣的言論都能成為書，而且在市場中流通。最讓人欣慰的是任何人都能在改革開放的市場競爭中經過努力而找到成功的機會，其中小潘就是在改革政策的推動中受益的一員，也因此取得了發表自己對社會看法的資格。其人生的經歷也同樣會給更多的人以啟發。
固然每個公民都有發表自己不同意見的資格，但常常是成功者才被社會所承認，并能吸引更多人的眼球。也許小潘恰恰是在將自己的生活體會奉獻給社會或更多尚沒有找到人生目標的人。
小潘會把所有的已成為社會偶像的人掛在嘴邊，并用各種方式再將他們踩在腳下，許多人認為這種行為也許是不道德的，但關鍵的在于或許只有這種不唯上的反抗精神和不被“權威”所迷惑的探索精神才是一個普通人之所以能夠成功的根本條件。而學習則是創造這種信心的基礎。
所有的人都希望成為生活的主人，但大多數卻在人生目標的追求之中成了生活的奴隸。所有的人都希望為自己活著，但大多數人卻在讓別人的生活影響自己的幸福。為了在乎別人的感受、別人的面子、別人的說法，被迫改變自己的決定、改變自己的生活方式、改變自己的人生奮斗目標。而小潘則是勇敢的為自己活著的人。不管社會的看法如何、不管同行的看法與媒體的評論，也不管網民的感受，只按自己的想法去說、去做。
唯一的威脅也許來自家庭，每次遲到或不能參加活動的理由就是沒有夫人的批準或者是要教兒子學寫中文。前三個字教的是日、月、明，后來教了弓、長、張，言、午、許，每次三個字，用了五、六天。雖然小潘有借口放棄了許多的應參加的會議與活動，但有一件事沒耽誤，那就是繼續不斷的每天寫“博客”。
也有人將徐靜蕾的“博客”與小潘的“博客”放在一起比個高低，或說小潘的“博客”缺少精美的語言與內容。其實名字都叫“博客”，但卻不是一種東西，也許蘿卜白菜各有所愛。
謝謝小潘的禮物，更希望更多人能和我一樣喜歡“奇談怪論”。
任志強
2006年4月5日
打印本頁
