敦煌市法院在審理兩起案件時，扣押馬某推土機長達７５９天、扣押王某某行車手續(xù)７０５天，給兩人造成了巨大的經(jīng)濟損失。近日酒泉市中級人民法院下發(fā)裁定書，確認(rèn)敦煌市人民法院在這兩起案件中的司法行為違法。兩案的申請人已向敦煌法院提出總共１４４萬元的司法賠償。
案件一：
推土機被扣７５９天索賠７７萬
馬某稱，２０００年４月，敦煌市法院在執(zhí)行一起承包合同案件時，原告提出財產(chǎn)保全申請，敦煌市法院于４月２２日將馬某貸款３０多萬元購買的推土機在阿克塞縣某石棉礦就地查封，并交由該案被告王某保管。 后王某向敦煌法院提出解封申請，理由是被查封的１２０型推土機不屬其所有。２００２年４月２７日敦煌法院作出裁定解除對１２０型推土機的查封交還馬某。至此，馬某的財產(chǎn)被無辜扣押達７５９天。
馬某的推土機被扣押后銀行貸款難以償還。馬某已依法向敦煌市人民法院提出７７萬余元的賠償請求。
案件二：
營運手續(xù)被扣７０５天索賠６７萬元
２００１年１２月，敦煌法院在審理王某某訴黃某租賃合同一案中，將申請人王某某開庭時提供的車輛行駛證、營運證、車輛購置附加費證件長期扣留，后申請人王某某多次向敦煌法院要求退還車輛手續(xù)，但敦煌法院工作人員就此問題未能向申請人王某某作出任何處理，致使申請人王某某的各種行車手續(xù)被無辜扣押長達７０５天使其車輛不能及時審驗和營運，造成經(jīng)濟損失。近日，王某某向敦煌市人民法院提出６７萬余元的賠償請求。
１月１０日，記者就上述兩案在敦煌市人民法院進行了采訪，一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人告訴記者，這兩起案件敦煌法院的確辦錯了，早就應(yīng)當(dāng)糾正。２００５年，敦煌市人民法院成立專門調(diào)查組對此進行了調(diào)查，并有了結(jié)果。現(xiàn)在酒泉中院的裁定下來了，是公正、正確的。 （記者 鄭建軍 ）
打印本頁
